Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Category:

Как оказаться в плену враждебных легенд

Обширный цикл zdrager «Мифы Баира Иринчеева», на мой взгляд, не опровергает заслуги этого известного и уважаемого исследователя советско-финских отношений в целом и вооружённых конфликтов этих стран в частности, но существенно дополняет его исследования там, где Баир Климентьевич излишне доверяет финским источникам, кои в сфере его интересов куда изобильнее, нежели советские, и откровенным антисоветским=антирусским фальшивкам зарубежного и — увы! — отечественного производства, кои в поле нашего нынешнего зрения куда изобильнее, нежели достоверные советские и финские источники, вместе взятые. Пока в этом цикле опубликованы, кроме ранее отмеченных мною статьей «№Nbspl1: В 1939 году Сталин требовал от финнов Выборг и Ханко», «№ 2: Умный Маннергейм в 1939 году предлагал уступить Сталину, глупое финское правительство не послушалось умного маршала», «№ 3: Кукушек не было», «№ 5: Маннергейм спас Финляндию в 1940 году» (№ 4 опущен, ибо автор счёл свои соображения по этому поводу недостаточными для публикации), «№ 6: немецкие войска в 1941 году напали на СССР с территории Финляндии», ещё и «№ 8: Варяги — это скандинавы» и цикл «Миф Баира Иринчеева номер шесть с половиной: Карельское восстание 1921–22 гг. Эссе финнофобско-карелофильское в девяти аргументах, с прологом и эпилогом» (его надо изучить особо внимательно, ибо исследованные автором приёмы злонамеренной лжи встречаются и в несметном множестве иных пропагандистских материалов) — «Пролог», «Аргумент первый. Лексически-мозгопромывательный», «Аргумент второй. Территориально-географический», «Аргумент третий. Преступно-советсковластный», «Аргумент четвёртый. Национально-списочный», «Аргумент пятый. Военно-тактический», «Аргумент шестой. Логистическо-организационный», «Аргумент седьмой. Международно-юридический», «Аргумент восьмой. Национально-менталитетный финский», «Аргумент девятый. Национально-менталитетный карельский», «Эпилог» (из эпилога с удовольствием процитирую заключительный абзац «В завершение для полноты картины надо сказать, что Финляндия — это, конечно, глухие задворки Европы, но всё же нельзя упускать из вида, что это задворки именно Европы. И потому финны есть подвид обычных европейцев, следовательно, они, как и всякие прочие европейцы, представляют из себя дикарей, понимающих только кнут и пряник. Никакие логические рассуждения или тем более моральные ценности им недоступны просто потому что объективно недоступны. Объяснять им или доказывать что-либо бесполезно, и не потому что они сознательно против, а просто потому, что им рассуждения или логика выше пределов их интеллекта, а слово «мораль» для них в принципе пустой звук. Всякие европейцы, включая финнов, в любом деле, в любой ситуации думают ровным счётом две мысли — «что тут можно спиз*ить» и «будут ли за это бить», и эти две мысли определяют все их действия, иллюстрацией чему является, в частности, и Вторая советско-финская война», относящийся, конечно, не только к европейцам, но и к концентрату европейского негатива — Соединённым Государствам Америки; а заодно отмечу: не разделяя представления автора о возрасте русского народа, в то же время вполне солидарен с его оценкой современного состояния отечественной официальной исторической науки).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments