Anatolij Wassermann (awas1952) wrote,
Anatolij Wassermann
awas1952

Единожды солгавши

Статья «Революция умерла: Эпоха боливарианской революции завершилась — даже несмотря на то, что преемник Уго Чавеса Николас Мадуро» начинается словами «Президента Венесуэлы Уго Чавеса действительно можно назвать одним из самых ярких политиков начала XXI века. Его идеи боливарианской революции (причудливая смесь национализма и социализма) помогали левому движению противостоять принципам Вашингтонского консенсуса (либеральные принципы, положенные в основу экономической политики)». Если автор не знает даже, что боливарианство опирается на воссоединение латиноамериканских государств, разорванных в клочья амбициями местных политикантропов после смерти Симона Хосе Антонио де ла Сантиссима Тринидад Хуан-Винсентовича Боливара де ла Консепсьон и Понте Паласиос и Бланко, и поэтому не имеет ничего общего с национализмом в европейском понимании (хотя, конечно, с европейской точки зрения все латиноамериканцы составляют единую нацию), то имеют ли смысл прочие фрагменты статьи?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments