December 31st, 2020

Британский и объективный взгляды на борьбу спецслужб

Вынесено из комментариев

oldvatnik 2020-12-31 08:44:26> Логически развивая мысли авторов приведенных статей: распространяемые фэйки и клевета — одно из проявлений «свободы слова», а нынешний закон против этого — признак её ущемления. Логично, чё. Ну, и порадовала сентенция: «Если компания — то совет директоров». То есть: единоличная власть — это диктатура, а власть нескольких человек — уже пипец какая демократия и свобода?

Призвать-то он может…

«Зеленский пообещал призвать на войну с Россией всё население Украины». В одной из хроник Уильяма Джоновича Шэйкспира некий персонаж уверяет: «я духов вызывать могу из бездны!» На что другой отвечает: «и я могу, и каждый это может; вопрос лишь — явятся они иль нет?»

Вынесено из комментариев

Отцы-основатели Соединённых Государств Америки обосновали первую поправку к конституции — «Конгресс не должен издавать никакого закона относительно установления какой-либо религии, или воспрещающего свободное исповедание всякой религии, или ограничивающего свободу слова и прессы, или право народа — мирно собираться, а также просить правительство о прекращении злоупотреблений» — помимо прочего, правом каждого на получение всех сведений, необходимых для осознанного и здравого принятия правильных решений. В свете такой трактовки свобода слова прямо противоположна свободе лжи.

unera 2020-12-31 12:17:56> Фэйки и клевета используются как инструменты для совершения переворотов. Перевороты приносят как материальный ущерб, так и ущерб свободе слова (в Ливии теперь куда меньше свободы слова, чем было при Каддафи; на Украине теперь куда меньше свободы слова, чем было при «Панде» и т. п.). Таким образом, ограничение свободы клеветы есть борьба за свободу слова.

Халтурную ложь Гёббельса всё труднее оправдывать

«Usunięcie tablic katyńskich w Twerze. Ekspert: widzimy coś nowego, mariaż części władz Rosji z negacjonistami Katynia» (+ перевод с обсуждением «Новое явление в России: сближение части российского руководства с отрицателями катынского преступления (Polskie Radio, Польша)»: «Польский эксперт утверждает, что в России под лозунгами восстановления исторической правды опровергаются связанные с катынским преступлением факты. Российское военно-историческое общество он называет инструментом Кремля, скромно умалчивая об инструменте Варшавы — Институте национальной памяти, представляющем польскую версию истории» + обсуждение в ЖЖ «Поляки волнуются по поводу Катыни»). Кстати, о достоверности публикации можно судить, например, по фразе «Ещё можно упомянуть Анатолия Вассермана — журналиста, члена «Справедливой России». Он оправдывал и поддерживал российское нападение на украинское государство, так что в 2016 году бежал с Украины и стал гражданином РФ»: я не член какой бы то ни было партии (хотя в 2016-м действительно баллотировался от «Справедливой России», а в Москве работаю не с 2016-го, а с 1995-09-06, о чём известно всем хоть понаслышке знакомым с моими публикациями (не говоря уж о том, что нападения Российской Федерации на Украину не было, нет и в обозримом будущем не предвидится).

Вынесено из комментариев

Владимир Ленин 2020-12-14 12:31:45> Потому что если поляки признают очевидные факты, что расстрел произведен немцами, то немцы им вежливо напомнят, что «это другое — понимать надо»… Мол, где 6 мил. мы положили поляков, там ещё место паре тысяч найдётся… А вот русские 6 миллионов поляков не истребили… и это плохо их характеризует: получается, что цивилизованные немцы, с которых надо брать пример, выглядят бешеными животными, а русские собаки такие *пся крев* все в белом и спасители… Тут-то на помощь и приходят фальшивки с Катынью… Мол, а вот же, смотрите, русские не очень хорошие… пусть немцы уничтожили 6 миллионов поляков, но вот и русские же варвары тоже пару тысяч… Ведь если Катыни с участием русских не было (а её не было), то останется только польская подлость и скотство по отношению к тем, кто их освободил и спас… а это так невыносимо для польского гонора… ну просто смерти подобно.

Неисчерпаема фантазия людская

«65 необычных вещей, о существовании которых вы не знали (некоторые, возможно, захочется купить)». Сократ Софронискович Алопеке однажды, прогуливаясь с учениками по рыночной площади Афин, воскликнул: «хвала богам, создавшим столько ненужных мне вещей!»

Вынесено из комментариев

Владимир Ленин 2020-12-14 13:25:38>

Если власти сознательно идут на развал страны, которой они управляют — это может их характеризовать как-то иначе, кроме как антигосударственные? Признание таких властей ни к чему не обязывает от слова совсем, ибо ничтожно по определению. То, что после развала государства одна его часть признала все решения предыдущего антигосударственного руководства — это отдельная большая тема… но из этого не следует, что всё, что заявлялось в тот период — правда и всё, что делалось — законно.

Ложь остаётся ложью… вне зависимости от того, кто и что признал. Например штаты и бриты признали, что в Ираке было ОМП… потрясли пробиркой со стиральным порошком… соврали, но согласно Вашим рассуждениям мы должны верить не фактам о том, что ОМП в Ираке не было, а верить признаниям Пауэлла с его пробиркой… [если мне склероз не изменяет, Пауэлл не говорил, что в пробирке — споры сибирской язвы; он лишь сказал, что вот такое количество спор сибирской язвы может убить целый город — А.В.]

И у меня к Вам встречный вопрос: а вот те самые люди, что признали Катынь (и вы говорите, чтобы мы признали их решение как обязывающее), не признали Беловежские соглашения… Вы тоже их непризнание посчитаете обязывающим и потребуете восстановить СССР?

Или у Вас выборочный подход: где вред советским — там правильно, хорошо, признаём; а где польза советским — там ужас, беззаконие и слава богу, что всё развалилось?

Манипулирование и ложь — плохие помощники в спорах, где факты наглядны и реальность не допускает двояких толкований.

Ещё раз сопоставьте: немцы убили 6 мил. поляков и они милые хорошие цивилизованные люди, а русским приписывают лживо несколько тысяч и ай яй яй, какие русские беспросветно жестокие, невыносимо мерзостные, кровавее чем гитлеровцы, люди… Вы не находите такой подход подлым и скотским со стороны поляков? Если нет, то Вы просто классический необъективный русофоб, которому плевать на факты и реальность…

Осталось освоить собственные позиционеры для трафаретов (лучше — на пьезоприводе)

«Отечественный 16-тиядерный процессор «Эльбрус-16С». Неужели догнали?» + «Подарили российский процессор Эльбрус 8С. Делюсь впечатлениями». В обсуждениях, естественно, изобилуют всёпропальцы и верующие в Благословенный (самим собою) Запад.

Вынесено из комментариев

unera 2020-12-31 12:10:26>

В первой статье если комменты почитать, то адское кипение говн вызывает то, что Китай ограничивает тексты про Тяньяьмынь.

Если вернуться к «свободе слова и его врагам» и рассмотреть в этом контексте современную ситуацию с историей про события на той площади, то что мы видим?

1. Тексты о Тяньяньмынь форсятся «революционерами».

2. Сильно спонсируются из-за рубежа.

3. Цель этого выражения «свободы слова» в том, чтоб разжечь смуту, сменить власть (если кто-то знает другую цель — назовите), перераспределить собственность.

4. В результате смуты будет настолько большой и тотальный передел собственности, что события на площади станут мелким фрагментом истории: и по числу жертв и по общему подсчёту ущерба. Свободы слова сильно поубавится (примеры стран, прошедших через такое, вопиют).

5. Соответственно атакующие с флагом «Тяньяньмынь!» на самом деле и есть враги свободы слова. Мошенники, использующие свободу слова с тем, чтоб её уничтожить.

6. Соответственно Китай с ними борется. Цензурирует их по принципу: «никакой свободы противникам свободы».

PS: Кстати, интересная история у меня с цензурой на Яндексе. Когда обсуждали историю с отрезанными головами несчастных учителей, «рекламировавших свободу слова ученикам», мне что-то пришло в голову написать статью для Я.Дзен «Свобода оскорблять vs Свобода убивать». Цитата: «Публикация «Свобода оскорблять vs свобода убивать» (https://clck.ru/SUGCv) была ограничена за шокирующий контент. В Дзене запрещено размещать такой контент, даже если он уместен в рамках вашего дзен-канала. Мы не хотим, чтобы публикации платформы пугали или шокировали читателей». А статья в общем-то про то же самое :)

Вынесено из комментариев

На всякий случай добавил в квадратных скобках канонические ответы знатных катыноведов (не точно процитированные, а обобщённые по памяти). Предоставляю читателям оценить их самостоятельно.

Игорь Рудов 2020-12-14 12:51:12>

Кстати,сторонники советской вины за расстрел пленных польских офицеров не могут ответить на несколько простых вопросов:

1) Где документы по расстрелам? В НКВД существовала строгая отчётность по казням: каждый расстрел активировался и подписывался 3 людьми. Плюс врач констатировал смерть. В случае с поляками ни одной такой бумаги не представлено. [кровавая гэбня все отчёты по полякам то ли скрыла, то ли съела]

2) НКВД не практиковало расстрелов на открытой местности — откуда там появились гильзы от «Вальтеров»? [попали в складки одежды расстрелянных]

3) Поляков расстреливали из «вальтеров» — якобы они более надёжны чем наганы и ТТ. Получается, что поляков казнили из немецкого оружия, а советских приговорённых из отечественного? Так как больше нигде «вальтеры» не фигурировали. [провели эксперимент, благо повод удачный: иностранцев же расстреливали]

4) Если Сталин хотел истребить польских офицеров, то откуда набрались польские офицеры для комплектования армии Андерса и нескольких дивизий Войска Польского? [польских пленных много было — всех не перестрелять]