November 14th, 2020

В основном об экзотичном

Вынесено из комментариев

timark 2020-11-13 20:51:38>

По этому поводу вспомнилась сетевая дискуссия с дамой, слегка ушибленной феминизмом.

По образованию историк, она пылко отстаивала схожие с гретиными принципы, утверждая, что эпоха собирательства была изобильнее и справедливее, поскольку матриархат, и первое вытекало из второго.

На мои доводы, что сохранить воспроизводство жизни подбиранием съестного невозможно — ведь сбор ягод и грибов, например, по энергозатратам превышает калорийность продукта, — на голубом глазу заявила, что женщины ежедневно (!) обеспечивали снабжение племени высокосахаристыми (!) плодами и кореньями, а так же высокобелковой пищей в виде грызунов, улиток и прочей живности, — в то время, как мужчины с охоты могли вернуться и ни с чем.

Даме явно привыкла к картинке супермаркета и ей невдомёк, что все лежащие там овощи-фрукты — культурные растения и в первозданном, дикорастущем издании в еду непригодны (настоящие, не мультяшные тропики для собирательства вообще суровая пустыня и дают крохи). И это не говоря уже о том, что она никогда не пробовала поймать суслика (на всё племя их нужно сотни три — и каждый день) или залезть на дерево к пчёлам. Ну, и само собой, феминизм ГМ девушки исключил такой момент, что женщины во время собирания — сами объект собирательства.

В СГА и РФ математика разная

Безупречно либероидный автор объясняет, почему метод, используемый для обвинения избирательных комиссий РФ в подтасовках, неприемлем для аналогичной проверки избирательных комиссий в СГА, причём по ходу обсуждения другой столь же безупречный отмечает, что в 2016-м данные в СГА были статистически такими же. Впрочем, остальное обсуждение столь же убедительно: рекомендую прочесть.