October 4th, 2020

К языковому вопросу

vir77 из своего нынешнего канадского далёка и былого физтеховства регулярно попрекает меня незнанием английского. И впрямь на слух его не воспринимаю. Да и читаю почти без словаря только по моим специальностям: теплофизика, программирование, экономика, политика. Но даже vir77 вряд ли отменит переводчиков — а практически всё, что меня так или иначе интересует, оказывается переведено (не только с английского) за считанные дни, а то и часы. Остаётся лишь благодарить за доказывание личным примером vir77 высказывания Льва Давидовича Ландау: изучить английский несложно — в конце концов, им владеют даже самые тупые англичане.

Поздравляю с годовщиной Первого Взлёта!

1957-10-04 19:28:34 модификация «Спутник» первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 вывела на околоземную орбиту первый в мире — хотя и простейший (ПС) по сравнению с другими создаваемыми одновременно с ним тем же творческим коллективом (и даже по сравнению с запущенным 1958-02-01 03:47:56 аппаратом «Explorer-I», не говоря уж о долго проектируемом и погибшем при попытке запуска 1957-12-06 16:44:34 «Vanguard 6.5in Satellite 1 Test Vehicle 3») искусственный спутник Земли. Союз Советских Социалистических Республик открыл человечеству окно в космос. В Соединённых Государствах Америки начался спутниковый кризис, плавно переросший в реформу образования по советскому образцу и переформатирование системы информационной агрессии. Поскольку Р-7 изначально проектировалась как часть системы нанесения ответного удара по любому агрессору, сейчас 4-е октября отмечается как день космических войск Российской Федерации.

Вынесено из комментариев

peterk2008 2020-10-04 02:50:27>

ЛИБЕРАСТЫ БУЙСТВУЮТ! )))))

Читаешь все эти «либеральные ресурсы Рунета» и понимаешь, что и в России своего дерьма либерало-капиталистического тоже предостаточно!! )))

Тут один явный либераст из «Высшей школы экономики» (такой себе рассадничек либерастии, антикоммунизма и т.д., грантоедский) [на самом деле, судя по «шапке» статьи — из Российской экономической школы: тот же кукиш, только вид сбоку; впрочем, Андрей Михайлович Маркевич сотрудничает в обоих гадюшниках — А.В.] изо всех сил разоблачает «миф о сталинской индустриализации и успешности плановой экономики»: «При Сталине такого не было: почему успешность плановой экономики и значение индустриализации — миф» [на мой взгляд, статья сводится к тому, что социалистическое хозяйство в принципе невозможно оценить по критериям и методам, выработанным в рамках капиталистических концепций; правда, есть ещё и фокусы вроде использования при упоминании Большого Террора фантазий «Мемориала», хотя и заметно сокращённых под давлением трудов Виктора Николаевича Земскова, вместо данных самого Земскова — А.В.].

Тут ещё один явный либераст тоже подпрягается «Что отличает российскую экономику от советской»: Подробнее на РБК (РБКшечка — это тоже либерасты ещё те!!!) [автор данной статьи Владислав Леонидович Иноземцев не только доказал незнание элементарных фактов по темам своей творчи, вполне очевидное и в данном тексте, но и несколько лет жил взаймы на широкую ногу, а потом сбежал из РФ, чтобы не платить долги коллегам и знакомым — А.В.].


ВПРОЧЕМ, всем этим либерастским бредням и измышлениям вот тут вот даётся достойный коммунистический, «советский» ответ!!! ))))) «СССР. Как была устроена советская экономика» («Ч.1» [о вреде описанной здесь вертикальной интеграции писал Людвиг Хайнрих Артурович эдлер фон Мизес — по сути, как раз чтобы в кувырсот швырнадцатый раз соврать о недостатках социализма — А.В.] + «Ч.2» [с наглядной иллюстрацией разрушительных последствий отказа от основных принципов социализма, включая вертикальную интеграцию — А.В.]) + «50-е годы — десятилетие триумфа советской экономики».