July 7th, 2020
Саморекламщик с утиным мозгом Алексей Анатольевич Навальный
«Законотворческая деятельность клоуна с улицы» (+ обсуждение в ЖЖ «Клоун-юрист »).
Несколько подробностей воздушной войны
Вопреки названию «Почему люфтваффе проиграл битву в воздухе СССР?» — речь в заметке в основном о немецкой борьбе с бомбардировщиками СГА. Особо заинтересовала меня ветка обсуждения, начиная с комментария «78% из потерянных люфтвафлями 85650 самолётов и 57137 пилотов потеряны на германо-советском фронте», изрядно оспариваемого оппонентами, но вполне правдоподобного, если вспомнить, что англосаксонские бомбардировки Германии начались уже после двух лет воздушных боёв на Восточном (с немецкой точки зрения) фронте. Интересны также комментарии «На первом месте — Япония: 60750 убитых пилотов (ну, это понятно, «камикадзе», традиции чести и т.д.) На втором месте — Германия: 57137 убитых пилотов. На третьем месте — Англия: 56821 убитый пилот. На четвёртом месте — США: 40061 убитый пилот. И на ПЯТОМ, последнем, месте — СССР: 34500 убитых пилотов» и «Однако и по потерям «материальной части» СССР тоже не на первом месте. В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла: 1. ВВС Германии: 85650 самолётов; 2. ВВС Японии: 49485 самолётов; 3. ВВС СССР: 47844 самолётов; 4. ВВС США: 41575 самолётов; 5. ВВС Британии: 15175 самолётов (количество потерянных машин намного меньшее, чем количество убитых пилотов, у англичан объясняется тем, что, например, у английского бомбардировщика «Ланкастер» экипаж составлял 7 человек, а воевали, в основном, у англичан именно стратегические тяжёлые бомбардировщики). Да, СССР потерял больше всех самолётов из стран антигитлеровской коалиции, но меньше, чем любая из стран-противников … никто не забыт, ничто не забыто. Столько самолетов не наберётся, извините».
Соваться в Крым данный контр-адмирал всё же опасается
Нужна денацификация — в данном случае деукраинизация
«Украинский режим тщательно косплеит Третий Рейх» (+ обсуждение в ЖЖ «Обыкновенный фашизм»).
Вынесено из комментариев
К Новому Году в Штатах может так сильно вспыхнуть, что мало никому не покажется. Мы всё надеемся, что россиян это не коснётся и пройдёт мимо, но мир устроен проще. Уже даже Ксюшадь получила от Ауди по морде, дальше будет больше! Это наши соседи по планете, и хоть они очень далеко, это не влияет на бизнес и политику.
Ок, повангуем. В США начинается реальная мясорубка. Все здравомыслящие люди планеты давно знают, что мир погубит лень и тупость, так вот, там начинают уже крошить всех и вся, лишь бы скинуть Трампа и остаться у кормушки. Трамп и Ко зовёт реднеков и армию на помощь, в мегаполисах пожары и погромы, люди пытаются выехать на своих машинах в провинцию, их грабят и убивают. Все отбросы мира приехали в США поубивать полицейских, продают туры, ага, прямо как на Майдане! Махновщина, перестрелки за еду, каннибализм процветает.
Но санкции с «дикой» России никто не снимает! Европа пытается помогать гуманитаркой, вывозит американцев к себе. Даже при таком варианте мы для них будем врагами… И так будет всегда.
И самый опасный вариант для нас — соседи на Украине. Они подожгут всё, что только можно, по приказу из США. А если у них полыхнёт, то значит — и у нас должно. Неонаци уже пытаются показать зубы на Украине, запугивают народ. Надеюсь, уже просчитаны все варианты — как поставить их в стойло быстро и малой кровью. Потому что армии Донбасса не хватит для этой задачи.
Тоталитарная секта «либералы» добивается своего идеала
Создателей укронации мало — поэтому они очень злобные
«Удобный террор» (+ обсуждение в ЖЖ).
Похоже, данный прогноз слишком оптимистичен: демократическая партия ещё найдёт, как подлить бензину
Старое советское оружие уже не всегда всесильно
Некоторые подельники 83 Центра ИПсО ССО ВСУ (в/ч А2455, полевая почта В4979, г. Одесса)
«SMM-наёмники бандеровских троллей» (кстати, в статье опечатка в адресе упомянутого сайта «Крым сегодня»).
Несостоявшееся в Москве празднование дня независимости СГА
Вынесено из комментариев
Устранено последствие ещё одного либероидного самоуправства
Прошлое зачастую позволяет предсказывать будущее
Одно из направлений либероидного тоталитарного террора
К статье «Конец краснокожих» нужно, на мой взгляд, всего одно небольшое уточнение. Классический — впервые отчётливо сформулированный в XVII веке — либерализм — поиск форм и направлений проявления свободы личности, совместимых с устойчивостью — а значит, и с возможностью развития — общества. Но уже примерно век либерализмом именует себя вера в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Насколько я могу судить, Владимир Владимирович Путин — либерал в классическом смысле термина. А вот я лет пятнадцать (1990–2005-й годы) пребывал адептом тоталитарной секты, исповедующей данную заведомо ложную веру и всклепавшей на себя уважаемое название «либералы», и лишь постепенно перебрался в либералы классические.
Почему «влились»? Они там и созданы!
Нормальные герои не всегда идут в обход
Статистика keeping great
«А что там у американцев?» (+ обсуждение в ЖЖ «Что там у «нехохлов»? Американские новости»).
Детство, как правило, вспоминают как приятное
Намёк на федерализацию?
Сотворение Адама
Оригинал — у
scinquisitor в «Сотворение Адама» от 2020-07-01 06:11:00.
Специалист по математике может не знать истории и думать, что Иван Грозный и Чингисхан одно лицо. Но должен знать, что такое матрицы и интеграл.
Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей. Но он должен знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.
Специалист по религии может не знать ни астрофизики, ни молекулярной биологии. Но он должен знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот.

Специалист по математике может не знать истории и думать, что Иван Грозный и Чингисхан одно лицо. Но должен знать, что такое матрицы и интеграл.
Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей. Но он должен знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.
Специалист по религии может не знать ни астрофизики, ни молекулярной биологии. Но он должен знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот.

19-литровая бутыль для кулера = 19 кг воды и примерно 1 кг — сама бутыль: итого ≈ 20 кг
Гомеопатия опирается на импотенцию ума пациента
Стоит ли брать пример с чёрных (во всех смыслах) расистов?
Неужто последствие моногамии?
Тоталитарная секта «либералы» разрушает инкубатор, где её вывели
«Как нам обустроить Америчку» + «Цензура и лицемерие уничтожили свободу слова в Америке». Кстати, в разгар якобинского террора — около года в 1793–1794-м — во Франции многих приговорили к смертной казни за — дословно! — невосторженный образ мысли, так что либероидам в СГА (да и их подельникам в других краях) пока есть к чему стремиться.
В чём разница между евреем и жидом?
Народ евреев сформировался на почве иудаизма — религии, названной в честь Иуды, основателя одного из двенадцати колен (племён), сформировавших народ. Пару тысячелетий подряд практически все евреи были иудеями, так что во многих языках их называют не по происхождению, а по вере. Когда в 1773–1795-м годах Россия изъяла у Польши русские и литовские земли (часть самой Польши — Великое герцогство Варшавское — нам в 1815-м навязала Пруссия, к тому времени изрядно намаявшаяся с онемечиванием доставшихся ей поляков), нам заодно досталось немало живших там евреев и их польское название «жид»: так поляки с их пристрастием к шипящим согласным произносят «иудей». Но на русской почве постепенно стали накапливаться евреи, переходящие в иные религии, а то и вовсе неверующие (вроде меня). Такие люди постепенно стали воспринимать название по религии как неадекватное для них. Поэтому в России (в отличие от почти всей Европы) слово «жид» постепенно стало считаться оскорблением. Кстати, на иврите «йехуд» воспринимается ничуть не хуже «иври», а уж название языка восточноевропейских евреев «идиш» и самих евреев на нём «йид» и подавно никоим образом не оскорбительно.
Совместим ли талант с либеразмом?
Иваны да Янисы, ни родства, ни добра не помнящие
Увы, житейский опыт не заменяет умение анализировать
Фантаст может придумывать несуществующее, но не вправе игнорировать существующее
Надеюсь, навык ношения портянок сохранится, ибо условий, когда он востребован, будет ещё много
«World War II Fact: Russian Soliders Never Wore Socks»: «Soviet soldiers stuffed their feet into long, laceless leather boots. But not with socks. Instead, they used scraps of stinky rags. Why?» («The National Interest (США): во время Второй мировой войны у русских солдат вообще не было носков»: «Советские солдаты носили кожаные сапоги без шнурков. Носков у них не было. Вместо них они использовали отрезки вонючих тряпок — так автор описывает портянки. Он рассказывает о том, почему и как долго это происходило в российской армии. Но не объясняет, почему назвал их вонючими, ведь носки меняют в армии тоже не каждый день» с содержательным обсуждением) + дополнительное обсуждение ««Отрезки вонючих тряпок вместо носков».The National Interest о портянках».
Сафронов, очевидно, добывал секреты, пока работал в «Ведомостях» и «Коммерсанте»
Вынесено из комментариев
Совесть тусовки
Как отличить бандита от шерифа? У шерифа на рубашке звёздочка!
«Форменная «Санта-Барбара » в Джорджии» (+ обсуждение в ЖЖ «Атланта, Джорджия и «Law&Order»»).
Канарис работал на Британию ещё до войны
Она и без денег Россию ругает
Кто считает воспитание патриотизма приемлемым где угодно, лишь бы не в России
«Почему «продвинутые» граждане так боятся детей в военной форме» с обсуждением, где «продвинутых» хватает.