June 30th, 2020

Вынесено из комментариев

1654663 2020-06-27 06:53:03>

Это довольно древний общеизвестный факт. Например, авторы ЦРУшного проекта «Троя» об этом целые собрания сочинений писали. Почему капиталистическая пропаганда будет эффективно работать в любой социальной системе, а антикапиталистическая может работать только в антисоциалистической среде (на войне, например, или во время рабско-крепостного права), но никак не в социалистической (не в стабильном обществе среднего достатка).

Потому что нерелигиозные люди со средним IQ не способны поверить в то, чего они не видели сами.

Американские граждане сами видели нищету, гонения на реальное свободомыслие, различные Гуантанамо и бесправие бедных, грабежи бедных богатыми, социальную сегрегацию и прочие достижения капитализма. И всю жизнь заготавливали подушки безопасности на ещё худшее личное будущее (копили на пенсию в банках, или копили на возможное дорогостоящее лечение, на кладбище и гробы). Поэтому им очень легко было поверить антисоциалистической пропаганде, что у коммунистов все их ужасы ещё ужасней.

А вот что они оказались не способны поверить в то, что в какой-либо стране мира возможна обязательная всеобщая пенсия, оплачиваемые больничные, бесплатные медицина, образование, жильё и прочие социалистические гарантии, говорит о том, что — при всей своей демонстративной набожности — в бога американцы уже давно не верили, не верили в то, что они не видели лично, не верили в возможность того, что они считали чудесами. Религия — топор двухсторонний.

А в СССР антисоциалистическая пропаганда была эффективна потому, что всё население жило в достатке, у него уже имелись пенсии, бесплатная медицина, бесплатное образование, жильё и т.д. Они всё это видели сами вокруг себя. Поэтому им очень легко было поверить антисоциалистической пропаганде, что у капиталистов подобных благ для всего населения ещё больше. Что в США всё население живёт ещё богаче, что этих всевозможных богатств «Санта-Барбар» и «Династий» всему населению мешает достичь лишь Компартия.

А в ужасы капитализма советские люди не верили, потому что у них этих ужасов не было, они не видели их вокруг себя. Поэтому социалистическая антипропаганда была неэффективной и не работала в позднем СССР. Зато заработала в РФ.

Отпетые лжецы жалуются, что их ложь станет наказуема

«Зачистка памяти»: «Поправка в Конституцию об «исторической правде» окончательно убивает свободомыслие в России: другой точки зрения, кроме официальной, больше не будет» + краткий разбор «Новая газета и победобесие».

Опоры империй и результаты их перепиливания

Владимир Новак · 2020-06-28 23:04 · На всякий случай копирую полностью (с устранением очепаток и уточнением препинаков), но рекомендую прочесть и обсуждение (как обычно, ссылка — на дате и времени исходной публикации.Collapse )

Не смог комедиограф стать документалистом

«Почему Эльдар Рязанов стыдился своих ранних работ, а не последних». Кстати, если бы я пожелал заснять человека в обстановке побогаче, то не таскал бы мебель от соседа, а попросил у него разрешения провести съёмку в его квартире.

Когда защита эффективнее нападения

Статья «Phébé — Le monde selon la Russie» («Le Point (Франция): мир с точки зрения России») напомнила об истории, на западе зачисленной в образцы русской агрессивности: завоевании Средней Азии в 1860–1870-х годах.

Средняя Азия (а заодно — Иран) к тому времени настолько отстала от Европы, включая Россию, что русские войска гарантированно побеждали местные при соотношении сил 1:100. Поэтому многие полагают, что Россия просто взяла то, что плохо лежит (а Иран не тронула потому, что на него уже нацелилась Британия). Но всё гораздо интереснее.

Организационная слабость сказалась не только на войсках. Куда важнее, что к тому времени сельское хозяйство Средней Азии оказалось недостаточно для пропитания местных жителей, а местные земле- и водовладельцы (в тех краях вода куда дефицитнее земли) и чиновники, пользуясь тем, что крестьянам некуда было деваться, драли с них куда бОльшую долю продукции, чем русские помещики со своих крестьян (те при крайних обстоятельствах в Сибирь бежали, а жителям Средней Азии сибирский климат представлялся неизбежно убийственным).

В сложившихся условиях единственным средством выживания оказался грабёж на сопредельных территориях. В основном — в России, поскольку с южных соседей взять было нечего по той же причине. После пары десятилетий таких грабежей русские войска пришли в Среднюю Азию, как до того английский и французский флоты в пиратскую гавань острова Тортуга, а после того войска Российской Федерации Чечню, превращённую пришлыми и местными отморозками в столь же пиратское гнездо.

Но куда важнее, что за ними пришли русские чиновники, при всех своих общеизвестных недостатках несравненно более вменяемые и менее хищные, чем местные. Они поумерили местное лихоимство до среднероссийского уровня. Они наладили торговлю местной продукцией на общероссийском рынке, причём взаимовыгодную: по сей день за выручку от продажи на ткацкие фабрики в Иваново хлОпка с одного куста можно купить в том же Иваново в разы больше зерна, чем можно вырастить в среднеазиатских условиях с площади, занятой тем же кустом. Словом, сельское хозяйство Средней Азии вновь смогло прокормить всё местное население.

Насколько я наслышан, после распада России чиновничество среднеазиатской её части в среднем вновь склоняется к хищничеству дорусских времён. Если войскам РФ придётся наводить порядок в регионе, где грабёж снова станет единственным способом выживания, сочтёт ли это благословенный самим собою Запад очередным проявлением русской агрессивности?

За тысячелетие оборонительных войн Россия разрослась на 1/6 обитаемой сущи. Это не шутка. Это напоминание о гарантированном результате нападения на нас.

За это тысячелетие Россия не раз распадалась на кусочки и собиралась заново. Просто потому, что всем нам (как известно не только из вышеописанного среднеазиатского примера) вместе лучше, чем врозь. Три десятилетия очередного распада подходят к концу. Пора вновь собираться.