June 28th, 2020

Похоже, англосаксы всерьёз готовят своё общественное мнение к новому нападению на нас

««Под Прохоровкой победили немцы»: британский историк опроверг факт победы советской армии» с увлекательным обсуждением соотношения тактики и стратегии, а также особенностей немецкой военной статистики и британского намерения взять реванш в традиционной войне против русских.

Лучшее — враг времени производства хорошего

В статье «История возникновения штурмовой винтовки МР-43» несколько раз в разных формах повторяется утверждение: Хитлер был против разработки оружия под новый патрон потому, что на складах Германии лежали миллионы патронов 7.92×57 мм. Между тем немецкая пехотная тактика строилась вокруг наличествующих в каждом взводе единых пулемётов MG 34 и — чуть позже — MG 42, поглощающих эти патроны миллионами едва ли не ежедневно. Дело скорее в том, что Адольф Алоизович, разбиравшийся в военной экономике куда лучше всех его генералов вместе взятых, представлял себе, каких усилий может потребовать налаживание выпуска нового боеприпаса (в том числе и экономичного вроде 7.92×33 мм), а посему до последней возможности настаивал на принципе: войну надо завершать тем же оружием, каким начали. Кстати, в СССР пистолет-пулемётов конструкции Георгия Семёновича Шпагина образца 1941-го года произвели примерно вшестеро больше, чем существенно лучших по большинству боевых и (что в военное время куда важнее) производственных показателей пистолет-пулемётов конструкции Алексея Ивановича Судаева образца 1942–1943-го годов — просто потому, что к моменту появления ППС производство ППШ уже было налажено в тысячах мастерских разного уровня.