May 5th, 2020

Любая фальшивка найдёт потребителя

«Сергей Стрыгин о фальсификации катынско-медновского дела. Съемка 2015 года» + позиция того, кому сказки Йозефа Пауля Фридриховича Гёббельса и Никиты Сергеевича Хрущёва дороже фактов «В эти дни в мире вспоминают катынское преступление» с особо выразительным высказыванием данного автора, явно предпочитающего авторитеты источниковедению.

Вынесено из комментариев

nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Я тоже смотрел эту дискуссию. Михайлов, конечно, немного плавал, поскольку не очень разбирается в теме, но Вассерман — это были типичные отмазки, характерные для всех катынских ревизионистов.

awas1952 2020-05-05 18:25:42> Естественно. Это фантазии возможны разно(без)образные, а истина одна для всех.

nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Вещественные доказательства никакой роли уже не играют. Это в 1943 и 1944 годах они были важны, когда нужно было по ним пытаться угадать, что произошло.

awas1952 2020-05-05 18:25:42> Одна из вспомогательных исторических дисциплин — криминалистика (да, многие исторические исследования включают криминалистические экспертизы) — учит: вещественные доказательства — надёжнейшие из всех возможных, и если другие источники противоречат вещественным доказательствам, то нужно выяснять, в чём и почему эти источники ошибаются. В данном случае причина очевидна: Михаил Сергеевич Горбачёв во второй половине своего правления был готов клеветать на свою — и нашу с Вами! — страну ради целей и помельче отсрочки погашения части нахапанных под его руководством кредитов.

nik_412 2020-05-04 14:52:58>> А сейчас гадать уже нет необходимости, и те же раскопки есть смысл делать исключительно для того, чтобы определить границы обнаруженных захоронений, а не для того, чтобы решать вопрос в принципе.

awas1952 2020-05-05 18:25:42> Раскопки есть смысл делать именно чтобы понять, что и как происходило. Судя по нежеланию поляков раскапывать девятую катынскую могилу, они действительно знают, что раскопки опровергнут версию Гёббельса.

nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Вопрос в принципе давно уже решён, слава богу не 1943 год: архивы открыты, берём документы и изучаем, и здесь как раз в цене историки-профессионалы, для которых работа с архивными документами — это суть их профессии.

awas1952 2020-05-05 18:25:42> Работа с архивными документами — всего лишь один из множества инструментов, применяемых историками для построения картины событий. А ещё одна вспомогательная историческая дисциплина — источниковедение — вполне однозначно доказала: архивные документы так называемой «особой папки по Катыни» — халтурная подделка, вброшенная в архив при позднем Горбачёве. Если кто ещё не знает этого — он явно не профессиональный историк (или даже профессиональный, но никоим образом не знакомый с данной темой). Уж и не говорю о попытках знатных катыноведов делать выводы космического масштаба из того, что часть документов, связанных с польскими пленными, доселе не опубликована.

Вынесено из комментариев

nik_412 2020-05-04 21:50:41>> … Давно уже нет никакой версии доктора Геббельса, а есть уже 30 лет официальная позиция Российского государства…

awas1952 2020-05-05 18:39:27> В какой мере обязательна для Вас позиция Российского государства «труд в СССР есть дело чести и доблести», выраженная в конституции, принятой 1936-12-05? В какой мере Вы готовы требовать признания автономного края Косово и Метохия неотъемлемой частью Сербского государства? В какой мере Вы признаёте основами Российского государства православие, самодержавие, народность? Официальные позиции государств меняются — и странно выглядит тот, кто свято верует, что позиция, служащая ему опорой в данный момент, до конца его жизни останется официальной.

Возобновляемая энергия может безопасно покрыть не более 1/10 общего потребления

«Врождённое проклятие «зелёной энергетики»» + «Комментарий к спору о выбросах СО2 в Германии» + «О «врождённом проклятии «зелёной энергетики»»». Продолжение, надеюсь, последует. Поскольку рекламисты возобновляемых источников ссылаются на угрозу глобального изменения климата, на всякий случай привожу публикации ««Глобальное потепление»» и «С.П. Капица про т.н. «глобальное потепление»». Обсуждения всех публикаций тоже интересны.

СГА учатся проваливаться всё глубже