February 11th, 2020

Вынесено из комментариев

awas1952 2020-02-10 23:51:41>>> Строительство единого государства вдоль Янтарного пути началось в VI веке и завершилось примерно к концу VIII века. Арабы действительно начали активно воевать в VII веке, но и активную торговлю с греками продолжали: у них хватало поводов для внутриарабских боевых действий, а потом для захвата Северной Африки. А вот крестовые походы резко ограничили их торговые возможности. В 1204-м году крестоносцы даже сам Константинополь захватили.

karpion 2020-02-11 02:42:47>> Откуда известно про «единое государство вдоль Янтарного пути началось в VI веке и построилось примерно к концу VIII века»? Вроде более-менее подробные документы об этой территории начинаются с 9-го века.

awas1952 2020-02-11 14:53:41> Насколько я наслышан, процесс формирования государства довольно подробно отражён в документах греков — главных пользователей Янтарного пути, да вдобавок, похоже, серьёзных соучастников (или по меньшей мере активных консультантов) самого процесса.

karpion 2020-02-11 02:42:47>> А в Вашей версии — был ли Рюрик?

awas1952 2020-02-11 14:53:41> Скорее всего был. По самой лестной для нас версии — Хрёрик Ютландский, один из последних Скьёльдунгов, бывших первыми датскими конунгами, а сам Скьёльд ни много ни мало один из сыновей Одина. Собственно, из этой биографии видно, сколь трудно восстановить тогдашние исторические подробности по тогдашним же легендам. В любом случае несколько потомков Рюрика по прямой мужской линии — причём как раз тех, чьими потомками по прямой мужской линии стали московские князья — уже вполне достоверно и документально женились на дамах из рода Инглингов — первых шведских и норвежских конунгов — и Мунсё — королей Швеции на рубеже тысячелетий. Причём Мунсё считаются ветвью Инглингов, а те в свою очередь ветвью Скьёльдунгов. Так что по меньшей мере московские Рюриковы — несомненные потомки Скьёльда (и Одина, если за легендами об этом боге прощупывается реальная личность).

karpion 2020-02-11 02:42:47> И как он смог захватить целое государство?

awas1952 2020-02-11 14:53:41> Зачем захватывать? Вполне законно приглашён после смерти Гостомысла, не оставившего потомков мужского пола, способных претендовать на пост старейшины в Господине Великом Новгороде. А уж потом он и его дети постепенно подчинили себе — хоть лаской, хоть таской — всех прочих паханов вдоль Янтарного пути и закрепились в главном тогда центре управления путём — Киеве.

awas1952 2020-02-11 14:54:26> Кстати, Киев стал центром управления потому, что через него благодаря большому острову посреди Днепра была удобная переправа, вошедшая в состав северной ветви Шёлкового пути, так что местный пахан располагал двумя денежными потоками. Новгород также имел два источника доходов: собственно Янтарный путь и Ханзе — внутрибалтийский торговый союз. Вдобавок под боком у Новгорода была нищая, голая и босая Скандинавия — неограниченный источник воинов, готовых драться за харчи. Поэтому в прямых столкновениях с другими региональными лидерами на Руси у новгородского князя были наилучшие шансы на победу. Богат был ещё и Галич, чей главный источник дохода виден уже из самого названия: греческое «халос» означает соль. До XIX века засолка была единственным доступным способом длительного хранения многих видов продовольствия, и владеть соляным месторождением было так же выгодно, как в наши дни сидеть на нефтяной скважине. Поэтому с началом упадка Янтарного пути Галич стал центром внутрирусского раздробления и сепаратизма, и последние десятилетия до Восточного нашествия прошли в междоусобицах, где главными игроками стали Галич и Владимир — место массового бегства русских, не ужившихся в родных местах, а потому обладатель неизменно большого войска. Всё это подробнее изложено в моей давней (© 1997-08-01 21:23) статье «Русь из варяг в греки».