December 24th, 2019

Не все проблемы выгодно решать

В статьях «Жизнь на экране»: «История экранопланов насчитывает уже 70 лет. Однако до сих пор они так и не стали общепризнанным видом транспорта. Этому есть несколько причин, от физических до бюрократических» и «Крокодилы летают, но низко-низко (об экранопланах без эмоций, зато с отступлениями)» описаны (в первой — на основе простейших и общеизвестнейших аэродинамических моделей, во второй — посложнее, но тоже вполне понятно) основные ограничения области применения схемы, то и дело входящей в моду. В статьях также затронуты, а в их обсуждении подробно и внятно (на мой взгляд, во второй — куда содержательнее, а потому и с резкими спорами) изложены столь же неизбежные и неочевидные сложности применения многих других летательных вроде бы конструкций.

Простой подход

Оригинал — у kajaleksei в «Простой подход» от 2019-12-20 23:06:00.

плакат: нерушимый союз рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции — социальная основа нашего государства

Как-то слышал такую производственную байку (мог и переврать, как запомнил):

На одном ракетно-ядерном предприятии СССР, в эпоху великих свершений, учёным понадобилось изготовить из пористой резины прокладку, сложной формы и с высокой точностью. Стали они пробовать её вырезать. И ножами, и резцами, и фрезами — ничего не выходит. Тут к ним зашёл коллега из другой лаборатории и говорит:

— Мужики, чего вы мучаетесь? Отдайте чертёж в цех и пусть у них голова болит…

Учёные мужи подумали-подумали и решили попробовать: чем чёрт не шутит? На следующий день из цеха приносят им готовую деталь. Всё точно по чертежу… Они поразились: как? Нашли рабочего, который это сделал, спрашивают его, он рассказывает:

— Да чего здесь сложного? Пропитал водой, заморозил в морозилке, обработал на станке, оттаял, измерил допуски: размеры ушли. Внёс поправку… Повторил… Вот результат.

Безумие стремится противодействовать его исцелению

В дополнение к ранее упомянутой заметке «Автора «Гарри Поттера» начали травить. Примет ли её Россия». В нацистской Германии значительное число душевнобольных уничтожено — то ли в рамках общепринятых в большей части тогдашнего «цивилизованного» мира евгенических соображений, то ли просто ради экономии ресурсов, нужных для подготовки к войне. Но это не отменило поставленные им диагнозы и не вынудило медицинское сообщество отказаться впредь от лечения лиц с аналогичными диагнозами. Отчего же для душевного расстройства, помечаемого в германских концентрационных лагерях розовым разносторонним треугольником с одной из вершин вниз, сделано исключение (а во многих странах даже прямо запрещён поиск путей его излечения)? Неужели только потому, что на конференцию медиков Соединённых Государств Америки, где обсуждали возможную десятую версию международной классификации болезней, вломилась толпа страдающих данным расстройством и пригрозила физической расправой всем участникам конференции, если расстройство останется в МКБ? Кстати, разрабатываемая сейчас одиннадцатая версия МКБ, похоже, меняет классификацию душевных расстройств таким образом, чтобы предельно затруднить понимание их происхождения и тем самым воспрепятствовать их излечению.