Анатолий Вассерман

wild_wolfman 2011-11-28 22:01:44> Кстати, интересная штука — где ни всплывают «рассказы одного из знакомых друга очевидца», так всегда в оных рассказах устойчивый паттерн: сделали нечто, не подлежащее «официальному наказанию», долго-долго и сильно-сильно боялись, что вдруг накажут, а в итоге ничего так и не произошло. Интересно, с чего это по модели «ОБС» распространяются столь однотипные повествования?

«Два вида борьбы с коррупцией в России — за донаты и реальная» (+ обсуждение в ЖЖ «Два вида борьбы с коррупцией: реальная и за донаты»).

«Чьих будешь: как историк-убийца стал аргументом в споре разных лагерей».

«Киев ликует: Швеция помогла Украине оттяпать у «Газпрома» $ 3 млрд»: ««Незалежная» получит деньги, но лишится транзита».

«Расставим точки над «i»: Закон о границе ДНР не нарушает нормы международного права».

«Политическое бессилие» (+ обсуждение в ЖЖ).

«Минутка как странно сплетаются судьбы» (с неожиданным обсуждением в комментариях проекта — на мой взгляд, чудовищно сырого и непродуманного — закона о домашнем насилии).

«Приближение точки невозврата».

snegsever 2019-12-03 08:13:17> Дело даже не в том, что этот закон сырой и непродуманный. Дело в том, что он — в лучшем случае бессмысленный, в худшем — вредный. Достаточно на минутку подумать: а зачем он вообще? Любое насилие является предметом административного или уголовного кодексов, нет никаких оснований ставить домашнее насилие в какое-то особое положение. Если сегодня правоохранительные органы не защищают жертв насилия, то с новым законом ничего не изменится, Кстати, вопреки массово тиражируемой лжи от феминисток, источники домашнего насилия — вовсе не одни лишь мужчины. Женщины, истязающие детей ­— не редкость, увы. Но ни одна феминистка об этом никогда не напишет. Зато откроется зелёная улица для вмешательства в частную жизнь семьи со стороны всяческих «общественных организаций» — тех же феминисток, например. И для организованной травли и шантажа.

«Премия от Нобелевского комитета выглядит запоздалым извинением».

«О фактах, однобокой подаче информации, пропаганде и цензуре» (+ обсуждение в ЖЖ).

timark 2019-12-03 11:10:25> К сожалению, в основу закона кладётся мерзкая фабула феминизма, что насилие в семье бывает только со стороны мужчины, внедряется стереотип пьяного и безмотивно агрессивного мужа и отца, лупящего жену и детей. Такое и вправду есть. Но давайте же кино не с середины смотреть! Эмоционально-психологическое насилие со стороны женщин неявно, разрушительно и распространено куда как более (и чего скрывать, рано или поздно срывает у мужика все предохранители: фольклорный образ сварливой жены в тандеме с её мамой — ровесник Ветхого Завета). Рукоприкладство почти всегда следствие методичного «мозгоклюйства» (этим оружием женщины владеют непревзойдённо), но ведь жаловаться на выносящую мозг супругу никакой мужик не побежит.

«Грета Тунберг объявила войну белым мужчинам» (+ на всякий случай перепечатка с дополнительным обсуждением «Грета Тунберг снимает экологическую маску»).

«Разоблачение зелёных фейков насчёт «глобального потепления» и «углеродного следа»».

«Окончательное ниспровержение марксизма».

«В направлении единства страны».

«О друзьях террористов — Ходорковский и Дудь» (+ обсуждение в ЖЖ «Ходорковский, Дудь и «смешные схемы Роджерса»»).

Насильно жив не будешь.

Справка для иностранствующих и путеушествовавших: параллель с русской поговоркой «насильно мил не будешь».