?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 18th, 2019

Time Event
9:24p
Вынесено из комментариев
Обсуждение (как обычно, ссылка — на дате и времени публикации) тоже увлекательное.

whycolor 2019-08-02 01:59:54>

На мой взгляд, либерализм — это просто один из стилей жизни внутри капитализма. Но не в каждой части капитализма мы найдём бойкое и живое сообщество либералов. Не видно выступлений и оваций для либералов ни на Гаити, ни в Бангладеш.

Ареал обитания для либералов там, где их приветствуют на всех открытых площадках, и в глобальном капитализме ареал невелик — это правящий класс, то есть Запад. Здесь подразумевается, что в крупномасштабном делении единый глобальный капитализм математически подразделён на два класса: правящий класс и не-правящий, то есть 1-й мир и 3-й мир.

Либералы в России, которая сама в не-правящем классе, обитают внутри следующего правящего подкласса, правящего уже в России. В СССР либералы тоже были — это те, кто ощущал своё духовное родство с правящим классом в глобальном капитализме. Их и готовили «западные партнёры» как теневое правительство на смену СССР, и они сами вышли наружу, как только СССР добровольно пошёл в 3-й мир капитализма.

Либералов СССР или РФ их «западные партнёры» не примут на равных. Ведь они классом ниже. Всего лишь политические руководители в колониальной администрации в 3-м мире.

Эксцентричные и эклектичные, они лишь выдумывают лозунги, и все в одном русле — нужные для поддержки уклада капитализма.

Лозунги известные: свобода, свободное творчество, и жалость к кошечкам и дельфинам. А как иначе обычные барыги — правящий класс — выдернут из низшего сословия лучших сыщиков, инженеров, врачей, юристов, на службу к себе? Нужны какие-то благородные вывески снаружи. Внутри ведь у них только деньги, приобщение к роскоши, безнаказанность, власть на своём уровне, но это всё же дурно пахнет, хоть и сладковато. Человек может колебаться: ведь жизнь высокопоставленных мафиози выглядит точно так же. А либералы добавляют к этому самое весомое — очевидный отрыв от низшего сословия. В лозунгах о свободе, об особом предназначении одарённых личностей, что даёт им право на всё, что пахнет дурно. Отсюда и эти периодические признания либералов, что низшее сословие, из которого их самих выдернули, есть «народ, который им не тот». Там грязные нищеброды. Генетически запрограммированные неодарённости. Серая масса.

Либералов, как стиляг первого мира капитализма, следовало бы оставить без внимания, если кто ищет быстрые и эффективные пути для смены уклада. Они как армейский оркестр, вроде и не воюют, но в строю, поднимают дух у новобранцев. Реальные же тузы на руках у той крохотной группки в штабе капитализма, кто правит огромной, серой массой неодарённых.

3-й мир капитализма не случайно называют «развивающиеся страны». Это тавтология к «недоразвитые серые неодарённости».

Так вот, есть быстрый и эффективный путь к смене капитализма. Дело в том, что капитализм и коммунизм — это одно и то же, в инварианте. Вы можете увидеть коммунизм прямо сейчас — он давно построен. Правящий класс капитализма живёт в коммунизме, если мы не отрицаем, что в одной фразе коммунизм определяется как «от каждого по способности, каждому по потребности». Даже если способностей ноль, потребности у них — космос.
9:56p
10:07p
Вынесено из комментариев
eupupseja 2019-08-04 20:29:46>

Сейчас становится очевидно, что общепринятые термины «фашизм» или «нацизм», используемые для обозначения террористических антинародных режимов, уже не описывают достаточно точно их сущность. В итоге политологи манипулируют не чёткими определениями, а расплывчатыми признаками типа пресловутых «14 признаков фашизма», ничего не говорящими о сути этого строя. Да и вообще понятие «фашизм» сейчас употребляется в основном в оценочном смысле, обозначающем жестокость или антинародность того или иного режима.

Классический фашизм (типа итальянского) вообще практически не встречается после 1945 г., а термин «нацизм» также не очень соответствует большинству послевоенных террористических режимов — поскольку национальное или расовое деление уже не играет решающей роли при разделении народа на «элиту» и «быдло». Даже в нынешнем украинском режиме при его явной пронацистской направленности правящая «элита» представляет собой очень пёструю в национальном смысле компанию. А, скажем, вполне фашистские диктатуры Пиночета, Трухильо или Стресснера вообще были национально-безразличны.

Так что же является решающим признаком современного «фашизма» или «нацизма»? Это то же, что было основой классического нацизма: элитаризм — деление общества на немногочисленную капиталистическую «элиту», наделённую практически неограниченными правами, и бесправное большинство, призванное служить этой «элите». Но теперь это деление происходит не по национальному, а в основном по имущественному или социальному признаку: богатую «элиту» и бедное «стадо». На смену «истинным арийцам» пришли «деловые люди», «креативный класс» и т.п. При этом обществу открыто говорится, что его единственной целью являются простейшие физиологические потребности и бездумная работа на «элиту». Сменилась и идеология: теперь место расовых теорий занял неолиберализм, хотя и сейчас деление народов на «правильные» и «неправильные» не особо скрывается.

Кроме того, обязательным признаком является террористический характер подавления любого несогласия — особенно с помощью «как бы» независимых от государства полувоенных или бандитских формирований типа «СА» в Германии, «Эскадронов смерти» в Латинской Америке или «С-14» на Украине. Режим с одной стороны, поощряет террор радикалов и боевиков, а с другой стороны отказывается от ответственности за них. Такие формирования использовались практически всеми фашистскими режимами в Европе.

Итак, что объединяет все эти разношёрстные людоедские системы? Элитаризм как общественный строй и терроризм как способ управления. Они лежат в основе и фашизма, и нацизма, и нынешних пост-фашистских и пост-нацистских систем. Террористический элитаризм. По моему скромному мнению, именно это сочетание описывает все подобные режимы от Гитлера и Франко до Пиночета и Порошенко. Фашизм = террористический элитаризм.

Я, разумеется, не претендую на окончательную истину. Это просто попытка найти чёткое определение для того явления, которое до сих пор его не имеет. Если кто-то сделает это лучше — буду только рада.

<< Previous Day 2019/08/18
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com