May 24th, 2019

Вынесено из комментариев

БудемЖить 30-10-2018 17:02 #65

Про всех и про всякие войны не скажу (некоторые страны вообще сдались через месяц, не успев набрать какой-то опыт работы промышленности в условиях войны, а другие «подъехали» на разбор плюшек к концу войны), а вот в условиях большой войны в СССР качество порохов было огромной проблемой.

Теперь, после многих лет изучения источников по работе советских конструкторов-оружейников, я вижу причину их сверхчеловеческого подхода к надёжности оружия, обусловленного требованиями заказчика: только что завершилась страшная война, долго в ней работали буквально на обрыве последнего нерва, а назревавшая новая война с бывшими союзниками обещала стать не менее, если не более страшной. Предполагалось, что повторение сложностей со снабжением промышленности качественными материалами будет нормой, а не исключением. А значит, нужно так проектировать оружие, что бы оно работало всегда, на всём — буквально на дровах. Такой тогда был подход.

В процессе работы над диссертацией мне пришлось стрелять эксперимент на базе стрелкового комплекса КБП. Конечно, общался с людьми. Один из стрелков рассказал такую вещь: проводилась как-то уже в 1970-х или 1980-х гг. какая-то НИР по снижению пламенности выстрела. Для этого решили поисследовать: что там такое получалось у предков на винтпатронах, снаряжённых специальным пламегасящим порохом марки ВТХ-10 и ВТХ-20. Заказали такие патроны со складов армии (военного выпуска, разумеется). Получили, начали стрелять из ПК. Стреляли в галерее при выключенном свете — и эффект пламегашения был довольно значительным! Пламя бледное, едва заметное, прозрачное, зеленоватого цвета. Самое интересное началось потом: после стрельбы оставили пулемет остывать на огневой позиции, а стрелки и испытатели пошли попить чаю. Через полчаса вернулись, включили свет и увидели, что на полу, который представляет собой сваренные стальные листы, вытертые до блеска ногами, перед дульным срезом пулемёта появился приличных размеров треугольники ржавчины! Причина появления мгновенной коррозии очевидна: хлор, являющийся активным пламегасящим компонентом пороха ВТХ («Х» в обозначении пороха — это перхлорвиниловая смола), выделился при выстреле, вышел вместе с газами наружу и привёл к коррозии открытого металла покрытия пола. Представляете, что с такими порохами было бы с нехромированными частями автоматики оружия и его газоотводной системы?

Я это к чему: солдат на фронте не выбирает, какими патронами стрелять — берёт те, что дают. Могли дать и такие патроны. И долго проживёт его, допустим, СВТ или ДП с такими порохами? Все газовые пути будут моментально корродированы и потеряют размеры, обеспечивающие нормальное функционирование автоматики.

Тем более смертельными будут такие пороха для оружия с прямым подводом газов внутрь автоматики. Для нас, с учётом задуманного в середине 1940-х гг. места автомата в будущей войне и её прогнозируемом характере, никакие концепуально-выпендрёжные схемы автоматики не подходили в принципе. Только классика, проверенная временем и войнами.

А другие страны могут пробовать проектировать оружие как хотят: для Африки папуасов стрелять или ещё кого — России таких красивых прогулок по папуасам давно не доставалось и не думаю, что достанется в будущем. А будет другое: грязь, мороз, постоянная усталость пользователей с невозможностью вести своевременное и квалифицированное ТО. Так что АК с его сверхнадёжностью нам будет в самый раз.