May 2nd, 2019

Вынесено из комментариев

Саша Пахомов 2019-05-01 21:45:21>> Да не будет никакой «паспортизации», это просто взгляд со стороны и эйфория от плохо понятой новости. Есть лишь УПРОЩЕНИЕ получения российского гражданства для желающих, которое было и раньше, и всё равно сложности остаются. Даже паспорта ЛДНР, необходимые (кроме украинского) для получения российского, тут имеют примерно полмиллиона — при населении около 4 миллионов человек это лишь каждый седьмой или восьмой (я лично не знаю почти никого, у кого есть паспорт ДНР) и далеко не все из них получат российские, потому что нужно вкладывать деньги и ездить на российскую территорию не один раз. Я думаю, реально российские паспорта получат процентов 5 — или те, кому они действительно нужны (кто часто ездит в Россию, например), или фанатики, готовые ездить куда угодно сколько угодно раз и сколько угодно денег вложить чтобы получить российский паспорт.

awas1952 2019-05-02 00:52:43> Для получения гражданства РФ паспорта народных республик не обязательны: нужен любой документ, удостоверяющий личность и проживание на территории республики (в том числе и паспорт Украины с отметкой о регистрации по месту жительства). Документы, нужные для получения гражданства, можно подать в миграционную службу народной республики по месту жительства, а уж эта служба передаёт в РФ надлежаще заверенные копии документов. Поэтому ехать на территорию РФ нужно один раз — для получения паспорта: по международным обычаям их можно выдавать только на своей территории (в том числе и в дипломатических представительствах — но пока на Донбассе нет консульств и/или посольств РФ). Учите материальную часть, чтобы не выглядеть троллем из минстеця.

Обвинение СССР в расстреле польских офицеров — длящееся сознательное преступление

Вынесено из комментариев

Михаил Хазин ° 2019-04-26 08:41>

Очень хороший анализ! Чтобы не сказать блестящий! Есть ещё анализ Мухина, но он опирается на материалы, которые можно признать фальшивкой. В частности, на то, что отверстия в черепах захороненных в Катыни не соответствуют практике расстрельных команд НКВД (немцы стреляли в затылок, а у нас — в основание черепа).

Но главное — другое. Мухина интересовала истина как таковая, а Ферр подошёл к вопросу как к историческому детективу.

Именно так вскрывалась истинная историческая роль Ричарда III (который за всю свою жизнь ни разу никого не предал) или Бориса Годунова (одного из самых гениальных и гуманных администраторов во главе России). И после этого расследования вопрос о виновных в катынских расстрелах вообще не стоит. Кстати, мне это ясно с самого начала, поскольку такое поведение не соответствует внутренней логике Сталина: ту часть поляков, которых он считал нужным расстрелять (за геноцид пленных русских красноармейцев в начале 20-х годов) он осудил и расстрелял. И никто по их поводу ни одного слова не говорил, поскольку и геноцид был, и суд был.

И остаётся только один вопрос: а почему тогда Россия до сих пор не откажется от своей предательской позиции в части признания своей «вины» за Катынский расстрел? А очень просто: слишком мало времени прошло, слишком много людей 90-х ещё во власти, чтобы признать политику того времени (и не только в части катынских событий) предательством. Потому что если это сделать, то необходимо десятки людей немедленно отдать под публичный суд. И когда они откроют рот (а они откроют, поскольку сидеть им придётся вечно, а делать такой суд закрытым нельзя), придётся жёстко ломать всю современную российскую элиту.

Путин к такой резне не готов (и в этом месте я с ним солидарен). Отказ от нашей вины безусловно будет, но — позже. Кстати, в Польше все нормальные люди это уже знают и поняли. Но тоже не готовы пока говорить об этом вслух. Ну и проамериканские политические элиты будут визжать как резаные по этому поводу. Кстати, обратите внимание, на официальном уровне эту тему уже практически не упоминают и понятно почему: потому что никто на Западе не хочет сам стимулировать антилиберальную революцию в России.

Наш автопром убивали не инженеры и не рабочие, а чиновники

В ЖЖ размещаю ссылки только на те статьи, что прочёл полностью. Увы, к книгам это относится далеко не всегда: зачастую ссылаюсь на прочитанное «по диагонали». А уж видео и подавно смотрю лишь изредка: на слух воспринимаю в несколько раз медленнее, чем на глаз, а потому зачастую жаль тратить время. Вот и нижеуказанные видеоциклы сам не смотрел, а размещаю по рекомендации знакомых, пользующихся моим полным доверием. Вывод в заголовке — мой, но на основе не данных фильмов, а доступных мне текстовых материалов по теме.

«Колёса Страны Советов» («Часть 1» + «Часть 2» + «Часть 3» + «Часть 4» + «Часть 5» + «Часть 6» + «Часть 7» + «Часть 8») + «Колёса страны Советов. Были и небылицы») («Фильм 1. Итальянский иммигрант и советский резидент» + «Фильм 2. От верхнего до нижнего регистра» + «Фильм 3. Передайте за проезд» + «Фильм 4. Гренадеры битвы за коммунизм» + «Фильм 5. Направления вместо дорог» + «Фильм 6. Московский донор Камского гиганта» + «Фильм 7. В поисках движущей силы» + «Фильм 8. Легенда среднего класса» + «Фильм 9. Звезда по имени Волга» + «Фильм 10. Грузовик Всея Руси» + «Фильм 11. Перекрёстные связи» + «Фильм 12. Похождения ведущего колеса»).

Как известно всякому либероиду, в советскую эпоху ничего — или хотя бы ничего хорошего — не было

Вынесено из комментариев

nikoberg 2019-05-02 14:09:16>

Сбылась мечта идиота!

Наконец-то хоть один либерал мне ответил на вопрос. который я многим задавал: «С какого хера мы должны оплакивать и почитать ВСЕХ сидельцев ГУЛАГа? Там до чёрта было откровенной мрази — убийц серийных, бандитов, маньяков и прочей сволочи, которая и сейчас отлично бы сидела. К слову — нынче у нас что-то тюрьмы не пустуют. Это — тоже жертвы кровавАго режима или всё же банальная уголовщина, по законам подлежащая посадке хоть в США, хоть в Швейцарии?»

Умище либеральное съязвило, заявив, что дескать в гитлеровских концлагерях и тюрьмах тоже всякие паскуды сидели — так что, нам из-за этого не почитать память тамошних жертв?

То есть у либерала нет понимания, что почитать надо тех, кого наказали без вины, и да, почитать и оплакивать ВСЕХ жертв гитлеровских лагерей может только идиот, потому как, к примеру, личный состав дивизии СС «Дирлевангер» — практически весь из концлагерей и тюрем, как и начальник дивизии этой. Причём не из охраны,как было в «Мёртвой голове» — а как раз таки сидельцы-страдальцы.

И вопрос остаётся: отечественных (И немецких) дирлевангеров, которых изолировали в ГУЛАГе, мы должны таки оплакивать? Или таки нахер?

Пустосвятам — хоть Денисенко, хоть Архондонису — в православии не место

Без надежды на доброго дядю-инвестора

«Советская индустриализация — к 90-летию начала»: «Главное экономическое чудо ХХ века — индустриализация в СССР» + «Об источниках финансирования советской индустриализации»: «Экзотические версии и немного статистики».

Проблемы коллективного руководства в особо сложных обстоятельствах