?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, April 22nd, 2019

Time Event
10:42a
Вынесено из комментариев
volfgang_46 2019-04-22 08:36:36>

А я хотел бы вот что сказать. Подавляющее большинство из нас, пасущихся в ЖЖ (и конкретно — у А.А. — я, например, чтобы держать свой ум в тонусе, чтобы не свихнуться и глупости разные не читать в других местах), не антисемиты в том виде, в котором нас пытаются выставить (и выставляют, вот что интересно-то!!!) деятели (точнее, деляги) с «Эха Москау»… Впрочем, не только с «Эха…»

Одно дело — оплевать (и заслуженно, чего уж там!!!) Матюшу ГанопольскАго (Говнопольского) с Альбац (баба — оголтелая до опупения. Ей бы капо быть в концлагере, а она по Омерикам шляется, на разных, там, «Эхах…» отирается). Ну, и много других есть подобных, никакого тут секрета нет, это все знают по умолчанию, такскать… Но я нигде и никогда не читал, чтобы кто-то неуважительно и без гордости отзывался о Льве Рохлине… О Леониде Михайловиче Рошале. Да и ААВ пытаются обкакать только лишь в его же журнале отдельные одна-две-три (это редко) личности, которые с грехом пополам пишут по-русски (видимо, давненько ужО смылись отЦЕда и пишут, зарабатывая и чтобы более-менее русский не забывать. Но скоро окончательно его они забудут).

Но Морозовская-то Ирина где «отличилась» в русофобии? Думаю, что Вассерман А.А. не стал бы упоминать о ней, кабы случилось что-то негативное. А так… Человеку воздано по ТРУДУ.

Да, я не люблю вот этих: Ходорковского, Гусинского и т.п.. Не люблю тех, кто озлобленно отзывается о нашей стране, кто плюёт в Историю СССР, хотя раньше-то жил здесь, учился, ел-пил, получил бесплатно образование, работал на неплохой работе (не дворником же, верно? И не за слесарным верстаком упирались они в подавляющем большинстве), становились искусствоведами, культурологами, докторами наук, профессурой и почему-то ИХ много оказалось там, где крутятся/вертятся большие или очень большие и, что характерно, БЫСТРЫЕ деньги. И потом как-то так получилось у нас, что ИМ ВСЁ, а народу — крохи со стола… Вот этих я не люблю. Не люблю и Макакаревичей-Шмуйловичей за их позицию, наглость и скотство… Да и вообще, не жалую я т.н. эстрадную богему, что ли… Ну, а к людям труда я отношусь с уважением, независимо от того, кто они по национальности. Только не они делают погоду у нас в стране.

А ещё я не уважаю и не люблю до опупения Медведева Д.А. На мой взгляд, она нас надолго притормозил. Его место в адвокатской конторе (частной, конечно) города Биробиджана. А он вон куда взлетел! Но такие не падают вниз. Видно, давненько его уже присмотрели, провели и поставили. И лежит ведь на своём посту-то! Лежит, голубь…

Ещё раз. Не по халявам я тут ВАА похлопал, а высказал лишь только своё мнение.
11:28a
11:30a
Вынесено из комментариев
salatau 2019-04-17 19:19:38>

Я ещё помню, как гл. редактор журнала «Знамя» Г.Я. Бакланов в годы перестройки и гласности, жаловался, что получает антисемитские письма с угрозами, и даже опубликовал их фото.

Знаменитый Дзержинский (по роли) актёр Михаил Козаков, боясь погромов, даже слинял от страха погромов (он сам так и рассказывал интервьюерам в Израиле) в землю обетованную, но не надолго: там оказалось страшнее и бесхлебнее…

Начали разбираться. И шо?

Нашли того, хто рассылал. Еврейчик. Интеллигентный такой.
11:53a
11:57a
Вынесено из комментариев
a_hramov 2019-04-22 11:17:15>> Вообще классический признак антисемита — это фраза: «Есть же и хорошие евреи, вот например…»

awas1952 2019-04-22 11:56:33> А что, нет хороших евреев, что ли?
12:34p
12:44p
Вынесено из комментариев
nicolaus07 2019-04-22 12:08:14>

«Подавляющее большинство из нас, пасущихся в ЖЖ…, не антисемиты в том виде…»

При чём здесь антисемитизм? Антисемитизм заключается в ненависти, нетерпимости не к еврею (-ям), а к еврейству как таковому (то же касается и русофобии, и всякой иной ксенофобии). То есть неприязнь с конкретного индивида (-ов) переносится на всю абстрактную (этническую) группу в целом (правда, выражение эта неприязнь всегда находит в конкретном). Неприязнь же к конкретным индивидам, пусть даже образующим группу евреев, антисемитизма не образует.

Что до Эха, то давно бы стоило понять, что оно представляет собой лишь кратно отражённые обрывки речи. Они используют риторический и психологический приём, уловку раздувания из мухи слона, причисляя таким образом несогласных с ними к антисемитам, что может побудить оппонента стушеваться.
2:11p
2:14p
Вынесено из комментариев
Кузьма 2019-04-12 19:25:41>

— США предостерегли Египет от закупки российских Су-35, иначе последствия будут как с Турцией после покупки установок С-400!

— А что было с Турцией?

— Плакало и билось в истерике пол-Госдепа с Пентагоном!
3:27p
3:32p
Вынесено из комментариев
kubinkaman 2019-04-15 15:01:51> Удивительное дело — майдауны одновременно: уверены, что чеченцы нагибают русских; до уср*чки боятся этих самых чеченцев, когда они приезжают «русскими добровольцами» на Донбасс; и одновременно с этим влюблены в тех чеченцев, кто состоит в террористических организациях. Тут даже не двоемыслие, тут каша в голове. Точнее, в кастрюле.
3:49p
3:57p
3:58p
4:10p
4:52p
Хозяйство живое, а потому нуждающееся в постоянном развитии
На сайте «Наш транспорт» собрано весьма много интересного. В частности, рекомендую «Историю железнодорожного транспорта России и Советского Союза»: «Том 1. 1836–1917» (часть 1 + часть 2 + часть 3 + часть 4 + часть 5 + часть 6 + часть 7) + Том 2. 1917–1945» (часть 1 + часть 2 + часть 3 + часть 4 + часть 5 + часть 6 + часть 7 + часть 8) + «Том 3. 1945–1991» (часть 01 + часть 02 + часть 03 + часть 04 + часть 05 + часть 06 + часть 07 + часть 08 + часть 09 + часть 10 + часть 11 + часть 12 + часть 13 + часть 14 + часть 15 + часть 16 + часть 17 + часть 18 + часть 19 + часть 20).
4:56p
7:16p
Либероиду трудно выдержать чужое величие — куда проще выискать или нафантазировать огрехи
zotych7 указывает 2019-04-18 21:15:44 на статью Александра Мелихова «Дрейфующие кумиры» (начало + окончание).

Кстати, рекомендую прочесть всё обсуждение прокомментированной заметки, да и саму заметку, хотя к теме данной статьи она относится лишь отдалённо.

Цитата же, приведенная zotych7, мне представляется превзошедшей воззрения её автораЮ полагающего массовые представления чисто мифологичными:

««Реквием» Ахматовой вообще полностью посвящён жертвам террора, для которого нет и не может быть ни тени оправдания. Впоследствии она гневно отзывалась о последней главе — «Так это было» — поэмы Твардовского «За далью — даль», где Сталин предстаёт величественным и в свершениях, и в злодеяниях. Ахматова хотела сохранить его в истории злобным карликом, и, возможно, это было бы только справедливо. Но здесь её желания (и желания тысяч и тысяч гуманистов) приходят в столкновение не столько с властью, сколько с мифологическим мышлением народа. Всякого, покуда он остаётся народом, а не населением, случайно собравшимся на одной территории.

Ибо история не только наука, но и, по выражению первого русского историка Карамзина, священная книга народов, формирующая у каждого этноса красивый образ самого себя. Поэтому всегда были и будут две истории — история научная и история воодушевляющая. Дело первой — исследовать, что и как было в действительности, дело второй — осуществлять экзистенциальную защиту населения, порождать в людях чувство принадлежности к чему-то величественному и прекрасному, чувство, защищающее человека от ужаса ничтожности перед лицом мироздания.

Поэтому любой народ согласится видеть свою историю пускай сколь угодно трагической, но только величественной, а не презренной. Романтизируя Сталина, народ приукрашивает самого себя, и справиться с желанием народа видеть себя красивым не под силу не только Ахматовой, но и всем гуманистам планеты вместе взятым. Ни человека, ни, тем более, народ невозможно сделать презренным в его собственных глазах, — видимо, миф Твардовского и есть предельно допустимый народным сознанием приговор Сталину. Попытки зайти дальше будут приводить лишь к его реабилитации — не властью, народом. К которому власть вынуждена будет прислушаться, дабы не утратить и собственной популярности
».

Добавлю по собственному вкусу ещё цитату о превосходстве народного мнения над мечтами даже творческих личностей:

«Либеральная общественность уж столько честила наш народ за то, что ей никак не удается окончательно развенчать Сталина в его воображении: он-де, народ, отвергает гуманистов и обожает убийц! Однако я в такое не верю. Никто не любит убийц, — где песни о Чикатило? — но всякий народ — аристократ, а не интеллигент: он предпочитает помнить о подвигах, а не об их цене. После публикации поэмы «За далью — даль» Ахматова назвала новой ложью главу «Так это было» за то, что Сталин там предстаёт величественным и в свершениях, и в злодеяниях:

«То был отец, чьё только слово,
Чей только брови малый знак —
Закон, исполни долг суровый,
И что не так, скажи, что так».

«Обрушить свой верховный гнев»,

«Но не ударила царь-пушка,
Не взвыл
царь-колокол в ночи»

— того, кто обрисован столь органными звуками и величественными образами, почти невозможно опустить до мерзкого злобного карлика, каким царственная Ахматова желала сохранить Сталина в истории. Даже монархам не совладать с мнением, да, мнением народным: в этом пункте желания гуманистов приходят в столкновение с психологическими интересами отнюдь не прагматической власти, как они ошибочно думают, но — романтического народа.

Ибо, как уже говорилось выше, всегда будут сосуществовать две истории — история научная, озабоченная точностью и полнотой фактов и занимающая лишь горстку интеллектуалов, и история воодушевляющая, создающая у народа возвышенный образ самого себя. Образ, без которого всякий народ обречён на упадок: некрасивому жалкому народу люди не захотят приносить даже самые малые жертвы, без чего невозможно выстоять в кризисные эпохи, на которые столь щедра история. Изобразить же величественной страну с карликом во главе было бы не под силу даже трём Шекспирам: приукрашивая Сталина, народ приукрашивает самого себя, и справиться с его желанием видеть себя красивым не под силу всем гуманистам и моралистам мира
».
8:09p
8:35p
8:39p
Вынесено из комментариев
madezhik 2019-04-18 21:16:47>

И о том, что архивы открыли и эпоха хрущёвской лжи (контрреволюция) отходит в прошлое. Факты куда интересней домыслов, и то время — жёсткое, драматичное, настоящее — заняло своё подобающее место.

Не любить и не хотеть, не значит — не уважать.

И вот что ещё. В силу моей страны проживания, я интересуюсь также Гитлером. Но чем больше фактов о Гитлере, тем жалче становится он. Со Сталиным ровно наоборот: в прямом смысле селф мейд мэн.

И события последнего времени показывают выпукло: а как иначе? Вот что бы я сделал, если часть моей партии хочет сдать страну врагам нашим? Ну я вообще куда больше поубивал бы.

Вот это перекликивание истории с сегодняшним днём — мы буквально переживаем ту эпоху заново: бандитизм, НЭП, индустриализация, война с западом — и отражает этот опрос.

Мы — повзрослели.
8:53p
9:01p
9:24p
9:28p
Недостаточно положительный эффект от работы на правительство СГА
Оригинал — у m_yu_sokolov в «Недостаточно положительный эффект от работы на правительство США» от 2019-04-20 17:00:00.

Наблюдая в сетях за нашими соотечественниками, работающими на правительство США, дивуюсь их желчности и раздражённости. Точь-в-точь как у Гоголя: «Подобно какой-то гарпии, попадался он на улице, и все его даже знакомые, завидя его издали, старались увернуться и избегнуть такой встречи, говоря, что она достаточна отравить потом весь день».

Если допустить, что они искренне убеждены, что находятся на правильной стороне истории «и дело наше свято» — зачем так нервничать. Если они материалистичны и довольны тем, что хорошо пристроились, злобность ещё более непонятна.
9:38p
10:56p

<< Previous Day 2019/04/22
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com