?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, April 13th, 2019

Time Event
10:36a
Отрава для наших мозгов за наши же деньги
В дополнение к ранее указанному — «Открытое письмо ветеранов «Спецназ-АС» В.В. Путину» (+ обсуждение в ЖЖ «Открытое письмо организации ветеранов спецназа по поводу фильма «Братство»») + ««Братство» превзошло гнусное враньё «9 роты»». Насколько я наслышан, прокатчики согласились с просьбой министра культуры вылить данную порцию киногноя на экраны только после Дня победы. Но самое поразительное — то, что деньги на её изготовление дал Фонд кино (при прежнем руководстве), то есть якобы в надежде на возмещение (и даже прибыль) из доходов от проката. Интересно, кто и когда видел постсоветский фильм Павла Семёновича Лунгина, покрывший затраты не то что на съёмку, но хотя бы на сам прокат? По крайней мере понятно, почему руководство Фонда кино, способное поддерживать подобную творчу — бывшее.
7:24p
Тотальный диктант — 2019
Поработал тотальным диктатором на московской площадке сети «Точка кипения» Агентства стратегических инициатив. На 150 мест подано более 200 заявок, фактически прибыли 140 человек, остальные 10 мест заняли сами сотрудники АСИ. С разрешения организаторов диктанта несколько раз вставлял в промежутках между авторскими фразами комментарии по упомянутым реалиям, дабы прояснить их смысл в тогдашней исторической обстановке. Потом организаторы меня заверили, что все комментарии оказались вполне уместны. Сам текст меня несколько разочаровал: от автора я ожидал большего проникновения в суть разбираемого им сюжета. Но, наверное, в кратком диктанте особая глубина вряд ли возможна.
7:28p
7:30p
Единая шакалья стая
Забавно, что заметку «Отрава для наших мозгов за наши же деньги» первыми кинулись комментировать такие же антирусские, как её антигерой Павел Семёнович Лунгин.
8:05p
Стабильность — признак класса даже в случае Павла Семёновича Лунгина
Первый же комментатор заметки «Бритва Оккама» dszr 2019-03-29 02:54:46 интересуется: «А как с этим описанием стыкуется «Остров»?» Отвечу вопросом на вопрос: а что, это пророссийский фильм, что ли?
8:50p
Хоровое принуждение ко лжи
В подборке «Новый русский процессор, неудача Джорджа Сороса и главный минус профессии экономиста» есть ссылка на сообщение «Карьера учёного-экономиста: плюсы и минусы» (с весьма увлекательным обсуждением), откуда особо выделю рассуждение «… чтобы претендовать на успех, экономист должен разделять западные ценности. Почему? Потому что учёный реализует себя, когда публикует статьи; его публикации имеют шансы быть замеченными, только если выходят в престижных журналах; а престижные журналы издаются на Западе. Опубликованная статья — лишь верхушка айсберга. Публикации предшествует общение с коллегами на различных форумах. Если ты не разделяешь их взгляды по широкому кругу вопросов, отношения не сложатся, а значит, не сложится и всё остальное. Это касается не только «утекающих мозгов», но и «мозгов остающихся». Даже если ты базируешься здесь, твоя карьера всё равно зависит от тамошних успехов».
8:57p
Вынесено из комментариев
Лично я — теплофизик по образованию и программист на протяжении двух с лишним десятилетий (в том числе 15 лет — системный программист) — считаю экономику именно общественной наукой, пытаюсь в ней разбираться именно с позиции общества как единого целого, не лезу в математические дебри, а рассматриваю именно макроявления, где для понимания достаточно рассмотрения качества, без количественного анализа.

athanatoi 2019-04-02 16:50:13> … в такой концепции, где любой математик и физик может прекрасно разрабатывать экономические модели (примеров чему пруд пруди) теряется тот факт, что экономика — социальная наука: для них это вообще не так. Они природы общества вообще не понимают, как и большинство экономистов. Наконец, экономика должна объяснять не только какие-то отдельные узкие вещи, как любят современные экономисты, а также макро-явления, что сильно не в почёте сегодня. Далее — уже дело вкуса. Если экономика не связана с другими общественными науками и изучает только какие-то взаимосвязи при использовании избыточного математического аппарата, значит она уже теряет понимание более общих процессов — что тоже очевидно.
9:16p
9:20p
Вынесено из комментариев
a_hramov 2019-04-13 20:25:06>

С точки зрения религиозной фильм «Остров» весьма странный.

С одной стороны ГГ постоянно (хоть и не очень убедительно) кается в грехе убийства своего товарища, несмотря на том, что на самом деле товарищ выжил, а само «убийство» он совершил, вообще-то, под принуждением, против воли и при прямой угрозе жизни. Что в любой религиозной системе является обстоятельствами сильно смягчающими.

С другой стороны, он совершенно не видит, не чувствует и не раскаивает своё постоянное издевательство, глумление и гордыню перед своими нынешними товарищами и прихожанами.

И при всём этом подаётся как человек духовно мудрый и прозорливый.
10:21p
Почему выдаётся прокатное удостоверение
Насколько я могу судить, действующее законодательство РФ позволяет не выдавать прокатное удостоверение только фильмам, содержащим прямые нарушения действующего законодательства РФ. Например, содержащим оскорбления конкретных лиц или прямую ложь в их адрес. И то создатели фильма теоретически могут потребовать судебного рассмотрения отказа, где министерству культуры придётся доказывать наличие оскорблений, лжи и/или других нарушений закона. Поэтому те, кто удивляется наличию прокатного удостоверения у «Сволочей», «4 дней в мае», «Царя» или «Братства», вряд ли могут законным образом использовать своё возмущение иначе нежели в качестве морального стимула для подачи собственных — возможно, коллективных — исков к создателям фильмов.

<< Previous Day 2019/04/13
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com