April 9th, 2019

Кто был благолучателем Смуты (святых 1600-х)?

Рекомендую прочесть всё обсуждение исходной заметки.

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Кто был благолучателем Смуты (святых 1600-х)?» от 2019-03-28 08:29:00.

Очевидно, поляки, казаки и наши великорусские шиши. Уже насчёт бояр есть сильные сомнения.

То есть никакой полезный для народа и государства класс ничего не выиграл, а только потерял.

Вынесено из комментариев

sdelano_v_sssr 2019-03-01 00:20:52>

В течение многих лет, с самого начала 90-х Малашенко (в числе многих других, замечу) трудолюбиво и старательно создавал Чудовище. Копировать это Чудовище пытались — внезапно, закономерно? — с тех самых США. Ну, ещё бы:

«Хелло, Америка, с другого берега
Ты раем кажешься и выглядишь окей!
»

Да, песенка изрядно ехидная, но вот эти две строчки — самый-самый лейтмотив тогдашних настроений, тогдашней элиты, тогдашней идеологии, внезапно пришедшей на смену идеологии коммунистической.

Какая человечность, какое милосердие, какая любовь, какое сострадание, какие чувства? Всё это тлен и хлам, всё это не что иное как «отрыжка совка и коммунизма»! Всё это не имеет никакого значения, не играет никакой роли! Деньги, успех — вот всё, что важно, всё, что ценно, всё, что вообще может играть роль. Ты нищ? Ты сам виноват! У тебя нет работы? Это только потому, что ты — лузер! Ты не видишь смысла в жизни? Самоубейся, прекрати коптить небо! Право на жизнь имеют наглые, богатые, успешные. Все остальные — хлам, прах, материал, грязь на сапогах успешного меньшинства. «У кого нет миллиарда — может идти в ж*пу!»

Вот такое Чудовище (в колективе многих соратников) старательно сооружал Малашенко. Именно ради этого сооружения был и НТВ, и прочие его «проекты».

И вот, вдруг, Чудовище пожрало своего создателя, своего Франкенштейна (ну да, одного из. Так и не его одного — вон, Березовского тоже…)

Неожиданно?

Да нет, вполне ожидаемо.

Его экс-супруга, его алчные дети — это его же порождение. Они просто очень хорошо усвоили продвигаемые папочкой и мужем принципы, и теперь вот применили их на практике. Кто сказал, что нельзя подлость использовать против подлеца? Можно! Правда, и сам подлецом станешь, ну да что из того? Ведь подлецом быть модно, правильно, современно! Ведь кто не подлец — тот совок и коммунист! И судебная система США — это как раз часть общей американской жизненной системы, той, которую он пропагандировал и продвигал. Так чего же плакать?

Всё в рамках. Итог закономерен. За что Малашенко боролся — на то и напоролся.

Стоит помнить: бумеранг всегда возвращается. Но не все успевают от него увернуться.

Немного про юридическую машину — особенно англосаксонской конструкции — с топливом из жадности

Меня терзают смутные подозрения

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Меня терзают смутные подозрения» от 2019-03-31 07:57:00.

«Цукерберг предложил властям активнее участвовать в регулировании интернета»: ««Я считаю, что мы нуждаемся в более активной роли правительств и регулирующих органов. Обновляя правила для интернета, мы можем сохранить лучшее, что в нём есть: для людей — свободу самовыражаться, а для предпринимателей — создавать новые вещи, а также защищать общество от вреда больших масштабов», — говорится в заявлении Цукерберга, опубликованном на его странице в Facebook. Кроме того, он выступил за разработку новых норм в ряде областей, касающихся интернета и социальных сетей, в их числе защита личных данных пользователей, пресечение попыток влияния на выборы и распространения нежелательной информации».

А был ли мальчик?

Или это давно уже подставная фигура?

Впрочем, возможен и другой вариант: «Поваляли дурака, срубили бабок, теперь передаём дело компетентным органам».