March 31st, 2019On this day in different years
Вынесено из комментариев
AlexKoroboff • 2019-03-27 16:04>
Абсолютно верно. Лично я вообще не понимаю смысла приватизации, если бюджет и без того профицитный.
И, безусловно, всегда денег будет больше у того, кто их печатает, а не у того, кто их зарабатывает. Как говорится, по критерию «цена/качество» ворованное не имеет себе равных. Ну вот совершенно прозрачно же, да? На любое вкусное предприятие тут же прибежит «инвестор от ФРС», купит себе прокладку типа Браудера и Магнитского и просто на любом аукционе даст больше.
Помилуйте, проходили уже. Классический пример: Комбинат Технических сплавов в Москве на Рижской. Единственное крупное предприятие, делавшее твёрдосплавные пластины для резцов на станки. Его в начале90-х за ваучеры приватизировали, а потом Хейнкель акции выкупил у трудящихся. И закрыл завод, потому что конкурент им не нужен, сами справятся с рынком.
Не знаю, каким образом и в результате чего, но завод сейчас опять работает, простояв10–15 лет, растеряв все кадры…
Давайте его снова приватизируем и продадим, а? :-) Большое весеннее наступление на грабли устроим…
Абсолютно верно. Лично я вообще не понимаю смысла приватизации, если бюджет и без того профицитный.
И, безусловно, всегда денег будет больше у того, кто их печатает, а не у того, кто их зарабатывает. Как говорится, по критерию «цена/качество» ворованное не имеет себе равных. Ну вот совершенно прозрачно же, да? На любое вкусное предприятие тут же прибежит «инвестор от ФРС», купит себе прокладку типа Браудера и Магнитского и просто на любом аукционе даст больше.
Помилуйте, проходили уже. Классический пример: Комбинат Технических сплавов в Москве на Рижской. Единственное крупное предприятие, делавшее твёрдосплавные пластины для резцов на станки. Его в начале
Не знаю, каким образом и в результате чего, но завод сейчас опять работает, простояв
Давайте его снова приватизируем и продадим, а? :-) Большое весеннее наступление на грабли устроим…
Частная инициатива к общественной пользе
«Малый и средний бизнес. Артели и кооперативы» (+ перепечатка с дополнительными иллюстрациями «Артели и кооперативы в СССР»).
Вынесено из комментариев
VladimirRozhdestvenskiy • 2019-03-27 16:28>
Дело в том, что и Ленин, а затем и Сталин под социалистическими лозунгами не собирались всю экономику страны передать в бюрократизированное клановое управление партийных структур, так как цену многим из этих коммунистов, занимающих высокие посты, они хорошо знали, и понимали, во что это может фактически превратиться.
Именно после 1953 года мы узрели в полном объёме, на что способны партийные управленцы, не несущие личной ответственности за результаты, и прикрывающиеся ложной — в их интересах придуманной — извращённой идеологией на основе двойной морали.
Ещё перед войной (по-моему , в 1938 году) Сталин предупреждал, что «Партия у нас давно превратилась в хор псаломщиков и отряд аллилуйщиков», так как многим своим партийным коллегам он цену знал.
Поэтому Сталин, нужно правду сказать, потихоньку, в условиях отсутствия устойчивой теоретической базы, на основе государственной собственности в разумных пределах, в совокупности с кооперативным капиталом и (или) коллективной собственностью, строил настоящий государственный капитализм, при этом совершенно не отступая от заветов Ильича, высказанных последним ещё в 1921 году: «Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности…» (© В.И. Ленин, ПСС, т. 45 с. 289). Изучая то мизерное наследство, что чудом досталось нам не уничтоженным от И.В. Сталина, и его министра Зверева А.Г., приходишь к выводу, что всё бы было иначе, если бы Хрущёв и его соратники не уничтожил те планы и начинания, которые удалось так далеко продвинуть в отведенное историей кратчайшее послевоенное время.
Вот что мы потеряли после 1953 года с приходом троцкистов в лице хрущёвцев.
Сегодняшняя приватизация имеет целью вовсе не передачу государственных активов в частные эффективные руки, а передачу, как написал НВС, рычагов управления экономикой России в частные зарубежные руки в лице транснациональных корпораций, и последующее уничтожение любых национальных конкурентных проявлений на территории России. Заметьте, коллеги, приватизация осуществляется не в пользу частных форм собственности, а в пользу публичного акционерного капитала, который имеет целью лишь извлечение прибыли.
В силу своей юридической природы публичный акционерный капитал не имеет ни национальности, как и не привязан к суверенным территориям, поэтому медведевцы, вводя российских граждан в заблуждение, на самом деле имеют целью включить Россию в качестве придатка в общемировую глобальную структуру управления в интересах общемирового финансового капитала, а никак не восстановление экономического суверенитета нашей страны.
Дело в том, что и Ленин, а затем и Сталин под социалистическими лозунгами не собирались всю экономику страны передать в бюрократизированное клановое управление партийных структур, так как цену многим из этих коммунистов, занимающих высокие посты, они хорошо знали, и понимали, во что это может фактически превратиться.
Именно после 1953 года мы узрели в полном объёме, на что способны партийные управленцы, не несущие личной ответственности за результаты, и прикрывающиеся ложной — в их интересах придуманной — извращённой идеологией на основе двойной морали.
Ещё перед войной (
Поэтому Сталин, нужно правду сказать, потихоньку, в условиях отсутствия устойчивой теоретической базы, на основе государственной собственности в разумных пределах, в совокупности с кооперативным капиталом и (или) коллективной собственностью, строил настоящий государственный капитализм, при этом совершенно не отступая от заветов Ильича, высказанных последним ещё в 1921 году: «Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности…» (© В.И. Ленин, ПСС, т. 45 с. 289). Изучая то мизерное наследство, что чудом досталось нам не уничтоженным от И.В. Сталина, и его министра Зверева А.Г., приходишь к выводу, что всё бы было иначе, если бы Хрущёв и его соратники не уничтожил те планы и начинания, которые удалось так далеко продвинуть в отведенное историей кратчайшее послевоенное время.
Вот что мы потеряли после 1953 года с приходом троцкистов в лице хрущёвцев.
Сегодняшняя приватизация имеет целью вовсе не передачу государственных активов в частные эффективные руки, а передачу, как написал НВС, рычагов управления экономикой России в частные зарубежные руки в лице транснациональных корпораций, и последующее уничтожение любых национальных конкурентных проявлений на территории России. Заметьте, коллеги, приватизация осуществляется не в пользу частных форм собственности, а в пользу публичного акционерного капитала, который имеет целью лишь извлечение прибыли.
В силу своей юридической природы публичный акционерный капитал не имеет ни национальности, как и не привязан к суверенным территориям, поэтому медведевцы, вводя российских граждан в заблуждение, на самом деле имеют целью включить Россию в качестве придатка в общемировую глобальную структуру управления в интересах общемирового финансового капитала, а никак не восстановление экономического суверенитета нашей страны.
Один либероид может отравить жизнь целому городу
Логика разрушительных эмоций
Значительная часть обсуждения нижецитируемого сообщения в полной мере являет описанную в нём позицию.
Уругвайская разведка @UrgIntellegence2019-03-19 14:48
С точки зрения либерды, оранжоидов и прочей русофобской нечисти любая плохая новость про Россию не подвергается сомнению, а хорошая сразу объявляется «сомнительной». Ибо они любую положительную новость воспринимают как личное горе, а любой успех России — как личное оскорбление…
Уругвайская разведка @UrgIntellegence
С точки зрения либерды, оранжоидов и прочей русофобской нечисти любая плохая новость про Россию не подвергается сомнению, а хорошая сразу объявляется «сомнительной». Ибо они любую положительную новость воспринимают как личное горе, а любой успех России — как личное оскорбление…
Потерявши — плачем
Очередная попытка доказать: русские воюют не умением, а только числом
Кирилл Шишкин: ««Справка Ватутина»: о планировании упреждающего удара Красной Армии в 41-м году» + «Большой миф про маленькие советские дивизии» + «Количество войск в операции «Барбаросса»» + ««Барбаросса» от 29-го июня…» + «Если бы Гитлер напал раньше?» + «Как удалось возродить Красную Армию в 41-м ?» + «Почему провалился «Блицкиг» в 41-м году ?» Обсуждения бурные, изобилующие давно разоблачёнными заблуждениями, но в целом антиавторские.
Вынесено из комментариев
В дополнение к нижеописанному — Верхотуров Дмитрий Николаевич: «Преданная Германия. Как убивали ГДР».
peterk2008 2019-03-31 13:53:50>
Кстати, в википедии, в русскоязычной статье про ГДР наткнулся на весьма интересную статистику.
«Сравнение номинального ВВП ГДР и ФРГ».
Там сопоставление макроэкономических показателей ФРГ и ГДР. В частности, тот же ВВП на душу населения. Посмотрел ссылку: «Значения указаны в евро 1995 года. Источник: Prof. Gerhard Heske. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung DDR1950—1989 (сжатый конспект)» — ссылаются на некоего профессора Герхарда Хеске и его социально-экономическое сопоставительное исследование.
Так вот, если исходить из данных этого профессора Хеске, то разрыв в уровне ВВП на душу населения между ГДР и ФРГ — всё время _сокращался_!
Если верить профессору Хеске, то ГДР изначально была экономически слабее, чем ФРГ! По его данным, уровень ВВП на душу населения в ГДР в 1950 году составил 2000 евро, а в ФРГ — 5200 евро (уровень ГДР относительно уровня ФРГ, таким образом, составил в 1950 году 38,46%)! О чём это говорит??! Значит, основная экономическая мощь ещё той, довоенной Германии была сосредоточена именно на территории ФРГ!
Возможно, территория, которая отошла ГДР, более сильно пострадала во время боевых действий во время войны. Плюс ФРГ получала помощь по «Плану Маршалла», плюс значительная часть богатств, награбленных нацистскими преступниками на завоёванных территориях, начала возвращаться именно в экономику ФРГ через швейцарские банки!
Но, ВНИМАНИЕ, если в 1950 г. уровень ГДР относительно уровня ФРГ составлял 38,46%, то уже в 1970 году — 44,59, в 1980 г. — 51,30%, а в 1989 г. — 55,30%! — РАЗРЫВ СОКРАЩАЛСЯ!!!!!!!!
Горбачёв явно сильно перетрудился и перестарался со «сливом» всего и вся в угоду Западу!!!
Причём ГДР и Эрих Хоннекер были одними из самых верных, преданных союзников СССР!! (в отличие от той же Польши, которая после забастовок «Солидарности» уже считалась «слабым звеном» соцлагеря; в отличие от той же Венгрии, которая всё время кичилась своим антикоммунизмом и антисоветизмом; и даже в отличие от того же «национал-коммуниста » Чаушеску, который всё время надувал щёки и строил из себя «лавирование между центрами силы»!!!)
peterk2008 2019-03-31 13:53:50>Кстати, в википедии, в русскоязычной статье про ГДР наткнулся на весьма интересную статистику.
«Сравнение номинального ВВП ГДР и ФРГ».
Там сопоставление макроэкономических показателей ФРГ и ГДР. В частности, тот же ВВП на душу населения. Посмотрел ссылку: «Значения указаны в евро 1995 года. Источник: Prof. Gerhard Heske. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung DDR
Так вот, если исходить из данных этого профессора Хеске, то разрыв в уровне ВВП на душу населения между ГДР и ФРГ — всё время _сокращался_!
Если верить профессору Хеске, то ГДР изначально была экономически слабее, чем ФРГ! По его данным, уровень ВВП на душу населения в ГДР в 1950 году составил 2000 евро, а в ФРГ — 5200 евро (уровень ГДР относительно уровня ФРГ, таким образом, составил в 1950 году 38,46%)! О чём это говорит??! Значит, основная экономическая мощь ещё той, довоенной Германии была сосредоточена именно на территории ФРГ!
Возможно, территория, которая отошла ГДР, более сильно пострадала во время боевых действий во время войны. Плюс ФРГ получала помощь по «Плану Маршалла», плюс значительная часть богатств, награбленных нацистскими преступниками на завоёванных территориях, начала возвращаться именно в экономику ФРГ через швейцарские банки!
Но, ВНИМАНИЕ, если в 1950 г. уровень ГДР относительно уровня ФРГ составлял 38,46%, то уже в 1970 году — 44,59, в 1980 г. — 51,30%, а в 1989 г. — 55,30%! — РАЗРЫВ СОКРАЩАЛСЯ!!!!!!!!
Горбачёв явно сильно перетрудился и перестарался со «сливом» всего и вся в угоду Западу!!!
Причём ГДР и Эрих Хоннекер были одними из самых верных, преданных союзников СССР!! (в отличие от той же Польши, которая после забастовок «Солидарности» уже считалась «слабым звеном» соцлагеря; в отличие от той же Венгрии, которая всё время кичилась своим антикоммунизмом и антисоветизмом; и даже в отличие от того же «
Важно не кто голосует, а кто считает (© Анатолий Наумович Аронов)
«Анатолий Вассерман спрогнозировал итоги выборов на Украине»: «Больше всего голосов наберёт Зеленский, а победителем объявят Порошенко?»
Вынесено из комментариев
Александр Илюнчев 
2019-03-31 14:23:22>
Что брать за «критерий», мне сказалкак-то один доцент нашей кафедры. Тогда я уже закончил универ и на родной кафедре инженерил, а он зачем-то зашёл к нам в лаборантскую, и мы с ним зацепились языками. Теперь уже не упомню, к чему, но он сказал примерно следующее: «Мы, конечно, стараемся дать вам всё, что можем, но вы возьмёте только то, что захотите и сможете». Я, правда, и сам уже к тому времени это понимал, но то, что мой учитель думал так же, мне было важно.
И до сегодняшнего дня я не изменил мнения на этот счёт. Поэтому считаю: если изкаких-то физтехов вышли геймы или филиппенки, это их заслуга и победа, а если из других получились климкины — их личная вина и собственный проигрыш.
И никаких шуток.
Что брать за «критерий», мне сказал
И до сегодняшнего дня я не изменил мнения на этот счёт. Поэтому считаю: если из
И никаких шуток.
Мёртвые души нынче в цене
Вынесено из комментариев
zdrager 2019-03-31 16:43:12>> Разве Аронов? Кажется, эта фраза появилась в худлите неизвестного автора, изданном под названием «Дневник Бажанова».awas1952 2019-03-31 21:25:02> Впервые в русской литературе «не важно, кто голосует — важно, кто считает» сказал Анатолий Наумович Аронов (по матери — Рыбаков) в «Детях Арбата». Мемуары Бориса Георгиевича Бажанова были у нас тогда ещё не известны.