Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, March 6th, 2019
| Time |
Event |
| 2:06a |
Вынесено из комментариев
 stopwor 2019-03-05 23:29:00>> Васянь, ты не читаешь не только то, что сам выкладываешь, но и ответы на свои собственные вопросы. :) Я привёл тебе ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ определение плана. С коим разумеется СОГЛАСЕН. Твои предложения не получили широкого распространения. Более того, я думаю ты вообще не сможешь указать источник. согласно которому ты объявил их планом.А без него, уж извини, я буду считать их твоими ФАНТАЗИЯМИ. Но и твои фантазии расходятся с содержанием аналитической записки. Там нет ПРЯМЫХ УКАЗАНИЙ. :) А как раз напротив, предложения, носящие ДИСПОЗИТИВНЫЙ характер, то есть предлагаемые НА ВЫБОР. Всякий план это конкретное и однозначное руководство к действию а приведённая аналитическая записка это ОБЗОР предложений того, что можно сделать после смерти Сталина в зависимости от характера ставящихся задач и особенностей складывающейся ситуации. awas1952 2019-03-06 02:05:54> Вы хотите уверить себя самого, что ни разу не сталкивались с многовариантными планами? Или пытаетесь сделать вид, что способны не заметить в обсуждаемом документе прямые указания не только на конкретные действия, но и на необходимость создания структур, необходимых для исполнения этих действий? Или при слове «план» на автопилоте вспоминаете « die erste Kolonne marschiert… die zweite Kolonne marschiert…» и начисто игнорируете « гладко было на бумаге, да забыли про овраги»? Хотя, зная Ваши предыдущие тексты в моём ЖЖ, рискну предположить: Вы и впредь будете извиваться ужом, лишь бы изобразить истинно либероидное безмыслие. | | 2:14a |
| | 11:35a |
Вынесено из комментариев
iggdrasil 2019-02-12 22:07:37>>> Папа мой года рождения сорокового (дед убит в Петергофском десанте, бабушка эвакуирована с тремя детьми в Миасс, классика). Спрашивала его: ну, чего, вот ты знаешь репрессированных? — А как же! У нас целая семья в Приозерске была репрессирована! (Приозерск — город, где они жили после войны, в Ленобласти.) — Подумал. — Правда, они воровали все, конечно… Занавес. alejorojas 2019-02-13 12:41:32>> Лично пытал родню в Мск про репрессии — они таить не стали, а оживились и сказали, что сами выясняли долго и упорно… Выяснили: все жили в коммуналках, практически по всей Мск — ни один не то что не видел воронков\арестов и проч, но даже и не слышал )) beatlegarden 2019-02-15 18:52:46> Я у бабушки с дедушкой выпытывал про репрессии (дед, кстати, отсидел 4 года — правда, по статье «Незаконные валютные операции» (вроде так звучит)), мол, страшно ведь, воронки там вжух-вжух по ночам, ГУЛАГ, все дела… Они подумали… Говорят: о том, что были репрессии, узнали только в шестидесятых. А так, говорят, порядок был, закон для всех. Почему-то я предпочитаю им верить. | | 12:46p |
| | 1:28p |
| | 2:50p |
Вынесено из комментариев
norg_norg 2018-03-14 22:57:35> Ну, да, конечно! Все уголовные дела сфальсифицированы! Документы подделаны! А Туполев и Королёв сидели низашто! Дорогой малолетний долбо*б! Есть ли вообще понимание как оно всё устроено в органах внутренних дел и особенно тогда, в НКВД? То вы п*здите, что все за всеми следили и стучали друг на друга — то кто-то у вас фабрикует уголовные дела пачками — и про это, бл*дь, никто не знает! С ваших слов: всегда найдётся желающий расширить свою жилплощадь, настучав на соседа. А чтобы по карьере продвинуться или подсидеть коллегу в НКВД, таких бы не нашлось! Да такого фальсификатора свои бы коллеги заложили первые! Ну, одно ты дело сфабриковал, ну — два. А потом это заметят — хотя бы на уровне прокурорской проверки. И к такому фальсификатору возникнут закономерные вопросы: а с какой целью? Может, ты это за взятки делаешь? А может, ты вредитель, скрытый враг народа — и фабрикуешь дела на честных советских граждан с целью Советскую власть скомпрометировать, м? И полетел ты в лагерь белым лебедем на пару пятилеточек. А если целый райотдел таким занимается — заедут райотделом, в полном составе, ёп. Достаточно хоть одному честному или карьеристу затесаться, который своего начальничка с ох*енным удовольствием и вломит гражданину прокурору. Карьера таких, как ты, тогда была короткой. | | 3:23p |
| | 4:38p |
| | 4:57p |
Вынесено из комментариев
Рекомендую прочесть всю ветку обсуждения (как обычно, ссылка — на дате и времени первоначальной публикации). ivanovns 2019-03-06 15:33:51>> Так-то оно, да не так. Большой недоработкой советского довоенного уголовного законодательства была излишняя мягкость наказаний за уголовные преступления, даже для рецидивистов. Поначалу к уголовникам относились мягко, так как считалось, что на преступления их толкала или бедность, или несознательность (мол, они плохо понимали, что так нельзя). Поэтому ставка в борьбе с преступностью делалась не на карательные меры, а на повышение благосостояния населения и разъяснительную работу. А вот за контрреволюционную деятельность и преступления против государства сроки были большие. В результате: совершит преступник кражу или ограбление, отсидит несколько месяцев (ну, может, пару лет) и снова грабить-воровать. В результате на местах милицию, прокуратуру и судей это так достало, что новые чисто уголовные дела рецидивистов или особо дерзких преступников стали обставлять, как политические: то есть, например, преступник не просто магазин ограбил, а сделал это из идейных соображений, чтобы причинить вред советской власти и т.п. Соответственно, статью ему дополнительно вменяли политическую и шёл он в лагеря лет на 10. Потом в девяностые таких активно реабилитировали. То есть имело место быть восстановление социальной справедливости путём умышленной неверной квалификации преступлений для подонков общества. Это было незаконно, но на местах на это закрывали глаза, так как после революции там работали практики, а не идеалисты, как в законодательных органах. Потом, когда Сталин провел чистку идеалистов, оторванных от жизни, и реформировал законодательство, ужесточил сроки за уголовные преступления, такую практику свернули. awas1952 2019-03-06 16:54:57> Да, я об этом писал в статье « Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления». Но новый уголовный кодекс — с адекватными наказаниями — принят уже при Хрущёве и вступил в силу 1961-01-01. Тогда и прекратилась практика политических довесков к уголовщине. А до того при том же Хрущёве довески практиковались, хотя и куда менее активно, как и при Джугашвили. | | 5:07p |
| | 5:09p |
Вынесено из комментариев
rukella 2019-03-06 13:23:44> Стоит мне даже у себя в журнале упомянуть, что мои многолетние изыскания в генеалогии моей семьи (в районе двух десятков родов, разное происхождение, разные места проживания) привели к интересному выводу: никого из них репрессии не затронули, — как тут же кого-то приносит с воплями: «а вот я!» «а вот у меня!» Я верю, что у них. Но у меня-то — нет! Мне весь этот шабаш ужасно напоминает недавнюю вакханалию МеToo. И эту тоже. И ту тоже. И, кажется, одна Катрин Денёв выступила и сказала: «а меня — нет». | | 5:59p |
Желаю Михаилу Сергеевичу благополучно дожить до заслуженного приговора
Оригинал — у m_yu_sokolov в « Кто может сравниться с генсеком моим?» от 2019-03-02 15:48:00. Проф. Иноземцев сообщает: « Человек, попытавшийся дать своим подданным свободу» — « Сегодня отмечает свой День рождения самый достойный человек из всех, кого Россия на протяжении последних пятисот лет называла своим руководителем». Поскольку Иван III был руководителем с 1462 г., он может конкурировать в достоинстве с Михаилом Сергеевичем. Равно, как и предшествующие Даниловичи. Оригинал — у m_yu_sokolov в « Похвалы поклонников к 88-летию» от 2019-03-02 20:06:00. Сводятся к тому, что именинник, достигнув высшей власти, снял защиту с реактора, тот пошёл в неуправляемый разгон, и расцвела свобода. То есть, сколь можно понять, понимание последствий своей деятельности не входит в список обязанностей великого исторического деятеля. | | 6:39p |
| | 7:07p |
| | 9:03p |
|
|
