March 4th, 2019

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2019-03-02 17:14:37>

К великому сожалению, Вы описываете только ту сознательную часть этой страты либералов, которая определяет политику и пропагандирует эту политику в СМИ и СМК (СМК — средства массовой коммуникации, для меня новый термин).

Однако самая массовая страта (по моим впечатлениям) — это вполне искренне поддерживающие либеральные идеи. Просто у них сложилась, как они считают, «правильная картина мира» — и всё, что не соответствует ей, отбрасывается априори, как не соответствующее истине. Это что-то похожее на религиозное мышление, или даже часто на сектантское. Есть затверженная и принятая сознанием «истина» — и всё, что ей не соответствует, признаётся собственным сознанием ересью, с которой нужно бороться с религиозным фанатизмом.

В большинстве случаев ни логика, ни исторические доказательства на этих людей не действуют. Потому и споры с ними практически никому из них не помогают изменить своё мышление со следования заветам веры на поиск истины. Увы! Помогает в этом только сама жизнь, когда она им доказывает, что есть картины, не укладывающиеся в их мировоззрение. Это больно, но видно: что-то объяснить им можно только через боль, через очень болезненную процедуру изменения сознания.

Вот пока писал, появились комментарии к посту, вызвавшие потребность в дополнении.

То же самое относится не только к либералам, но и ко всем антисоветчикам. Историю настоящую они не знают, но приняли как откровение свыше хрущёвско-яковлевскую трактовку, где фальсификации и домыслы выдаются за настоящую истину.

Вынесено из комментариев

Лично мне представляется, что нижеуказанный анализ неполон: условия, необходимые для материального производства, обеспечиваются не только другим материальным же производством, но и многими видами услуг, а потому данные услуги надлежит, на мой взгляд, считать частью производства. Грубо говоря, в отливке чугуна участвует не только рабочий, пробивающий леток домны, но и лаборант, анализирующий шихту для подбора правильных пропорций компонентов. Тем не менее согласен с нижецитируемым автором в том, что ключевой частью хозяйства остаётся именно материальное производство, а набор услуг определяется в первую очередь его потребностями, а уж затем — всеми прочими потребностями общества. Засим рекомендую прочесть и всю ветку обсуждения, начатую данным комментарием (как обычно, адрес — на дате и времени его публикации).

vsilvestrov 2019-03-03 03:52:18>

Вот странно! Есть же очень простой способ понять: откуда ноги растут. Это способ баланса.

Итак, все люди потребляют именно результат материального производства. Потребление остальных благ/услуг производится исключительно за счёт перераспределения полученной в процессе материального производства прибавочной стоимости. В случае санитарки в больнице или учителя в школе платят им те, кто отчисляет в госбюджет часть результата своего труда в виде налогов. А если это частная больница или школа, то их труд оплачивается из платы клиентов. Но откуда берут средства для оплаты те, кто платит налоги или сами клиенты? Вот если замкнуть цепочку, то становится понятно, что в конце её всё тот же производительный труд в сфере материального производства. И капиталист черпает оттуда же и актёр и журналист. Попробуйте обойтись без материального производства и жизнь остановится.

Своевременно обновлённый прогноз

stopwor в моём ЖЖ регулярно предсказывало крах Российской Федерации вследствие нежелания поднять пенсионный возраст. Теперь оно же предсказывает крах Российской Федерации вследствие поднятия пенсионного возраста. Ссылки не даю: их слишком много для допустимого в ЖЖ объёма сообщения, так что попробуйте погуглить.