?

Log in

No account? Create an account
Анатолий Вассерман
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, February 8th, 2019

Time Event
1:25a
Характерная особенность конспирологического мышления
На всякий случай напомню: нижеуказанную (мною при подготовке републикации) статью ярко выраженного антисталиниста Геннадия Васильевича Костырченко «Документы — на страже правды истории» (как и предшествующую его же статью «Депортация — мистификация», и многие другие его исследования на данную тему) некоторые пытались отрицать, противопоставляя его фактам свои соображения. Также отмечу: из 9 упомянутых публично в «Правде» фигурантов дела врачей, объявленного впоследствии поводом к предполагаемой депортации советских евреев, 3 — несомненно русские; из 29 перечисленных в википедической статье арестованных по делу 10 — русские; похоже, статья в «Правде» — провокация с целью подмены реальных обвинений в неверной диагностике вследствие нехватки свежего клинического опыта у высокопоставленных медиков истерией, скрывающей отсутствие убедительных доказательств профессиональных сбоев у обвиняемых. Наконец, сошлюсь на воспоминания родителей: в начале 1953-го года соседи по двору вроде бы и впрямь присматривались к жилью изобильных в Одессе евреев, предвкушая освобождение крайне дефицитной тогда жилплощади, так что публикация по «делу врачей» действительно всерьёз повлияла на тогдашнее массовое создание. Но всего вышеуказанного на мой взгляд хватает, чтобы признать данный конкретный слух необоснованным.

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Характерная особенность конспирологического мышления» от 2019-02-05 16:15:00.

Она заключается в том, что подготовка и реализация заговора не оставляют косвенных следов.

М. О. Чудакова объявила, что в начале 1953 г. подготовка к депортации евреев на Дальний Восток шла полным ходом, а источники она знает, но не скажет, потому что некогда и вообще Сталин был нехороший человек.

Проблема в том, что хороший или нехороший, но невозможно депортировать, не подготовив ж.-д. эшелоны. Причём немалое число. Сведения о подготовке каковых оставили бы след и в архивах МПС, и в памяти железнодорожников. Этих сведений нет вообще. Хоть бы липу какую-нибудь изготовили.
1:41a
Аналитики! Обратите внимание!
«Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года». Для затравки — публикации «Рынок при капитализме и социализме» + «Антисоветчина в советских фильмах».

alexandr_rogers, roman_n! Особо жду вашего анализа: в тонкостях современных конфликтов вокруг понятий социализма и коммунизма вы разбираетесь куда лучше меня.
1:46a
1:54a
10:50a
Вынесено из комментариев
Часто (в том числе и в нижецитируемом диалоге) употребляемый vir77 термин «запинда» взят из тяжкой юности данного выпускника МФТИ, когда один его знакомый гордился тем, что учился в некоем Западном Индустриальном ВУЗе, сокращённо именуя его «ЗапИнду». Впрочем, считаю своим долгом отметить, что основная масса знакомых мне выпускников МФТИ не только отличается умом и сообразительностью, но и пребывает в здравом уме и твёрдой памяти.

vir77 2019-02-07 08:31:57>>> И откуда такие долбо*бы берутся?

awas1952 2019-02-07 10:49:46>> Вы же сами рассказывали, что Вы из физтеха!

vir77 2019-02-07 18:02:35> Вот именно. Не из одесской же запинды.
11:01a
Созданные для разных задач, но решавшие одинаковые
В дополнение к ранее указанному началу (часть 1 + часть 2… продолжение, надеюсь, последует) исследования «Почему Т-34 проиграл PzKpfw III, но выиграл у «Тигров» и «Пантер»» — «Т-34 в сравнении с немецким танком Pz.Kpfw.IV» с бурным обсуждением.
3:21p
3:31p
Вынесено из комментариев
dadrov 2019-02-06 14:07:22>> Извините, но просто времени нет писать ответы на разную чепуху.Надо слишком много писать. Я в общем-то уже писал в других местах, но тут надо писать уж слишком много, потому. что лживого в выступлении этого «эксперта» слишком много. В общем, он говорит о том, о чём ничего не знает и в чём ничего не понимает совершенно.

awas1952 2019-02-08 15:30:37> Ваше мнение несомненно очень ценно для Вас. Но всё же другим было бы полезно увидеть не только мнение, но и обоснование. Если оно у Вас уже есть — дайте ссылку на него. Если же нет — пишите (не обязательно здесь — но опять же дайте ссылку). Судя по моему опыту, такие обоснования обычно становятся исходными набросками для самостоятельных публикаций, так что время на дискуссии не тратится зря. Если же Вы избегаете дискуссий, то тем самым собственноручно иллюстрируете ценность Вашего мнения. По крайней мере меня ещё в институте учили именно таким правилам общения. Надеюсь, Вас тоже когда-то учили чему-то подобному. Если нет — готов дать уроки подробнее, чем в данном комментарии.
3:36p
3:37p
Вынесено из комментариев
stopwor 2019-02-06 12:52:36>> Васянь, дарю тебе крылатую фразу, которая вертится у тебя в голове, когда ты видишь ею меня: «И всё равно ты не гений» :)

awas1952 2019-02-08 15:37:05> Полагаете, мне нужно в кувырсот швырнадцатый раз вспоминать очевидное и общеизвестное?
4:36p
4:49p
4:51p
4:57p
4:59p
Профессиональный украинец — всегда разоритель всего, до чего сможет дотянуться
«Украинская элита: русофобия, холуйство и клептомания». На всякий случай напоминаю: профессиональные украинцы — те, кто извлекает (или хотя бы надеется извлечь) выгоду из отделения Украины от остальной России.
6:46p
Вынесено из комментариев
peterk2008 2019-02-08 17:20:56>

Украинская агитация на рекламном стенде в Саках. :))))



Особенно умилило про свободу слова и самовыражения, а также про «международные программы».

Представлять особо не надо: достаточно просто посмотреть, что происходит за Перекопом — всё ведь наглядно видно. «Проклятая весна 2014» избавила Крым от такого «счастья».
8:53p
Взаимосогласованность — критерий проверки
Довольно регулярно сталкиваюсь с рассуждениями о подделке каких-либо архивных документов. Иногда — например, в так называемой особой папке по Катыни — поддельность очевидна. Иногда — доказывается довольно изощрёнными рассуждениями.

Но в большинстве подобных случаев речь идёт о сравнительно малых объёмах: например, та же особая папка по Катыни содержит немногим более десятка страниц. Обоснование же большинства нетрадиционных предположений требует веры в возможность генерации многих сотен — а то и тысяч — документов.

Причём взаимосогласованных. Например, если в архиве министерства внутренних дел СССР упомянуто место лишения свободы (МЛС), доступное исключительно воздушным путём, то в архиве Аэрофлота и/или военно-воздушных сил должны найтись документы о перевозке сотрудников, заключённых, снабжения для них всех — причём как раз за время существования данного МЛС и в количестве, соответствующем их числу по данным архива МВД.

Если такое МЛС и впрямь существовало — документы постепенно накопятся естественным путём. Если же его не было, или было не тогда, или нужно преувеличить/преуменьшить объём его работы — придётся сочинить всё это практически единовременно: иди знай, куда сунется исследователь, обнаруживший хоть один из множества документов. И не просто сочинить, а разложить в нужные места архивов: данные в них накапливаются постепенно и сохраняются примерно в порядке поступления.

Многие старинные западноевропейские города не разрушены войнами: чаще всего боевые действия затрагивают лишь достаточно крупные и/или находящиеся на крупных транспортных маршрутах населённые пункты, а остальные сдаются на милость победителя. Архивы таких городов зачастую содержат документы за многие века. В основном — хозяйственные: сведения о сборе налогов, купчие на недвижимость, списки поставок во дворцы и гостиницы… Чтобы сочинить и согласовать между собою (и внутри конкретного населённого пункта, и между архивами — например, в связи с покупкой жителем одного города дома в другом) многие сотни тысяч документов, понадобится совместная многолетняя работа сотен специалистов. Я уж не говорю о таких мелочах, как разная степень износа документов от пыли, света, кислорода… Любому знающему основы архивного дела смешно читать рассуждения Морозова о многократном описании одних и тех же событий с разной датировкой или Фоменко об изготовлении всей истории человечества фальсификаторами XVII века.

Документы так называемого Большого Террора (с конца июня 1937-го до конца ноября 1938-го) пока по большей части засекречены под разными (в том числе и не слишком убедительными на мой взгляд) предлогами. Но та их часть, что уже опубликована (в разное время разными исследователями разной политической ориентации), выглядит взаимосогласованной. Поэтому пока у меня нет оснований ставить под сомнение весь их массив — хотя некоторые из них действительно кажутся мне странными. И на их основе можно делать выводы, представляющиеся обоснованными по крайней мере до тех пор, пока не найдутся неустранимые противоречия между ними.

Точно так же и в позициях разных исследователей возможны рассогласования и даже противоречия. Но пока во всех этих позициях есть достаточно значимое взаимосогласованное ядро, можно списывать разногласия на разность подходов и/или исследованных массивов документов. Только когда утверждения, выходящие за ядро, неустранимо противоречивы, приходится раздумывать, чьи — и какие именно — результаты надлежит отвергнуть.

Постоянно стараюсь отслеживать новые публикации на многих интересующих меня направлениях. Сверяю их (в том числе и с разных направлений: зачастую данные из одной сферы можно использовать для проверки других, на первый взгляд не соприкасающихся с нею). То и дело вынужденно пересматриваю какие-то части своих представлений, когда убеждаюсь в их рассогласовании с новыми для меня — но на мой взгляд вполне надёжными — сведениями. Но пока что-то в моих воспоминаниях и размышлениях взаимосогласовано — считаю возможным опираться на это. Чего и другим желаю.
9:15p
9:25p
9:27p

<< Previous Day 2019/02/08
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com