February 6th, 2019

Вынесено из комментариев

aceler 2019-02-05 16:42:25>

Если отдать приказ Лаврову «нормализовать международную обстановку», при этом не обозначив стратегических целей международной дипломатии, то Сергей Викторович, будучи опытным дипломатом, конечно, поинтересуется целями. И если всё-таки поставить целью именно нормализовать международную обстановку, т.е. нормализация ради нормализации, то, опять же, единственным способом достигнуть этой цели будет соглашаться со всеми и не отсвечивать, сдавая любые стратегические направления, лишь бы не было недовольства у других стран. И даже в том случае придётся серьёзно лавировать между интересами государств, желающих поживиться за наш счёт.

Мне вот интересно: автор этого поста в фейсбуке — он реально ничего не понимает, или он реально всё понимает?

Профессиональные украинцы ничему не учатся и не желают учиться

Забавно, что с момента публикации — 2014-08-04 09:01 — статьи «Мир против России: три причины формирования широкой антироссийской коалиции» риторика профессиональных украинцев — тех, кто надеется извлечь выгоду из отделения Украины от остальной России — не изменилась, хотя не только опровергнута по всем пунктам, но и доказала свою безрезультатность: в неё просто перестали верить даже те, кто не вдаётся в глубину опровержений. Впрочем, в данной статье немало верных наблюдений (например, упоминание организации Соединёнными Государствами Америки серии кризисов по всему миру ради откачки денег в сами СГА, описание причин стремления Запада к перераспределению в свою пользу российских территорий и прочих ресурсов), что позволяет почитателям не обращать внимания на изобильные расхождения с реальностью, включая даже такую откровенную ложь, как приписывание Российской Федерации западной концепции «гибридной войны».

Байка, обычно пересказываемая на полном серьёзе

Вынесено из комментариев

vital_memoirs 2019-02-06 14:02:25>

«… организации Соединёнными Государствами Америки серии кризисов по всему миру ради откачки денег в сами СГА…»

Ну, кстати, можно и без кризиса как такового. В смысле, без такого размаха, как в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, на Украине.

Вот, посмотрите на Венесуэлу:

1) берём придурочного мальчика;

2) делаем из дурачка «политика» (главное, дырку в заднице такую сделать, чтобы на руке сидел хорошо);

3) мальчик объявляет себя президентом с какого-то хрена (вообще без предпосылок: получил доступ к трибуне: «Я президент, мазафака! Господи, благослови Америку!»);

4) признаём мальчика президентом;

5) пинаем собачек под хвост, чтобы тоже признали.

А дальше? Ну, смотрите, кризиса нет. Но в Венесуэле и инвестиций нет. О каком денежном вливании в штатианскую экономику идёт речь? А! Тоже интересно стало? Тогда следим за руками:

6) если президент — наш дурачок, то государственные органы страны нелегитимны;

7) значит, нелегитимны их требования по возврату золота, бумаг, финансов;

8) замораживаем счета и/или передаём их нашему дурачку.

А потом? Суп с котом! Нам всё равно, как будут развиваться события в Венесуэле — ведь их золото и долговые расписки уже у нас. А мальчик, чтобы ему офицеры шею не свернули, может попросить в Вашингтоне политическое убежище через полгодика. И, конечно же, чтобы напрасно не разбазаривать государственный бюджет, передаст денежку в доверительное управление правильным банкирам.
___

Хотя это вариант без учёта самых больших залежей нефти в мире ^_^" Но тут такое дело: правительство может свалиться, а может — нет. Тем более, Россия с Китаем мешаются. А свой кусочек уже кое-кто урвал.

Вынесено из комментариев

На всякий случай напомню: класс — место в общественном разделении труда; соответственно ликвидация класса — изменение структуры общественного разделения труда, приводящее к исчезновению данного места, причём лица, его занимавшие, могут найти (и, как показывает многовековая история революций, в большинстве своём находят) другие подходящие места в новой структуре.

Марго 2019-02-06> При анализе социальной структуры общества очень важно учитывать не только межклассовые, но и внутриклассовые различия. Выделение слоёв, составных частей, отрядов внутри того или иного класса позволяет лучше понять условия их общественного бытия и интересы, прогнозировать их социальное и политическое поведение. А противоречия эти в реальной социальной действительности, как показывает исторический опыт, оказываются весьма существенными (противоречия между финансовым капиталом и промышленниками, между малым бизнесом и корпорациями, между занятыми в производстве рабочими и резервной армией труда).

Влад Громов 2019-02-06> По Марксу, классы возникают и противоборствуют на основе различного положения и различных ролей, выполняемых индивидами в производственной структуре общества, то есть основой образования классов является общественное разделение труда. В свою очередь борьба между антагонистическими общественными классами выступает источником социального развития (антагонистические классы — классы с противоположными интересами относительно экономических отношений, средств производства, ресурсов и присвоения и распределения прибавочной стоимости и т. д. «Капитал» — Маркс).

Вынесено из комментариев

fvl1_01 2019-01-20 00:50:59>

Если людям не мешать жить как они хотят, то или один самый сильный и наглый начинает всех нагибать и плющить, или люди, соединясь коллективно, начинают нагибать и плющить любого, кто пытается жить хоть как-то иначе, чем коллектив :)

Оно такая анархия надо? Оно такая анархия не надо: у кого в ж*пе свербит жить своим умом — всегда может поехать на любой фронтир :)

Два взгляда с противоположных флангов на одну дуэль

«Киселёв: жалкий ипотечный клоп» + «Киселёв прожарил Дудя». Кстати, если Дудь захочет побеседовать со мной, вряд ли соглашусь: Бузова не позиционируется как моя коллега, так что её могу и порекламировать, а вот создать у кого бы то ни было впечатление, что Дудь принадлежит к тому же ремеслу, что и я, неохота.

Очередная либероидная попытка противопоставить части единого целого

И сам заголовок «Россия: имперский синдром — альтернатива гражданской нации», и содержание публикации могут иметь смысл только на фоне искренней веры в противопоставление и даже противостояние: государства и общества; народных обычаев и государственных потребностей; этнического многообразия и единства целей; регионов и страны; участия в политике и житейской активности; и т.д. и т.п. Рекомендую статью как материал для тренировки в распознавании шулерских приёмов.