January 28th, 2019

Вынесено из комментариев

vital_memoirs 2019-01-28 03:00:41>

Чубайс заблуждается. У либерализма никакого кризиса нет: цветёт и пахнет. Кризис у неолибералов, которые исповедают неолиберализм — дикую смесь из анархизма, капитализма и социального дарвинизма.

Они просто забывают, что демократия — власть народа, а не демократов. И аналогично либерализм — идеология о максимально свободном обществе, но отнюдь не о власти либералов. Вообще говоря, что в демократии, что в либерализме априори заложена концепция, которая обязывает сторонников означенных систем учитывать мнение их оппонентов.

А если такого не происходит, человек автоматически вылетает из демократической и либеральной систем ценностей.

Новое в парижской суперакции тов. Хреновского

Насколько я наблюдал, на нижеуказанном сайте изредка — возможно, по недосмотру его владельцев и редакторов — попадаются достоверные факты. Вот и в нижеуказанной публикации скорее всего правильно названы какие-то из компаний, принадлежавших в разное время кому-то из фигурантов статьи.

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Новое в парижской суперакции тов. Хреновского» от 2019-01-25 20:01:00.

«Инсайдер» уличил тов. Адоньева в торговле кокаином по заказу тов. Путина: «Великий махинатор. Что связывает миллиардера Сергея Адоньева с контрабандой кокаина и Путиным».

Поскольку суперакцию со слезами умиления приветствуют все прогрессивные и рукопожатные люди, интересно, по чьему заказу им решили обоср*ть пир духа.

Вынесено из комментариев

mikhailkop 2019-01-26 10:14:53> Г-н Адоньев — спонсор «Новой газеты» и г-жи Собчак. Т.е. Рукопожатные существуют на наркодоллары. Но сделано это по приказу Путяры. Логика из масс-медиа, похоже, сознательно удаляется, чтобы у почтенной публики голова закружилась и публика прекратила что-либо понимать. Пока люди ещё понимают, что их дурят.

Вынесено из комментариев

predessor 2019-01-28 13:04:21>

«Рукопожатые» — это граждане России. Так же, как и любые другие.

Кому-то могут быть несимпатичны Гозман, Быков, Амнуэль, Сытин и даже (о ужас) г-жа Собчак, но здесь следует выслушать последователей товарища Суслова и сделать ровно наоборот: пиарить их, что есть мочи. Пусть они из каждого холодильники, из каждой розетки лезут.

Ведь они говорят чиcтую правду: они вас в бараний рог свернут, если вы расслабитесь и променяете первородство на чечевичную похлёбку. Ошибок больше не допустят. В стойло! В стойло всех! И выслушивать Чубайса ежедневно от рассвета до заката.

Ослышка, сделанная мемом

На самом деле нижеуказанную формулу придумал не Горбачёв. Кто-то из самопровозглашённых при нём властителей дум — кажется, режиссёр Захаров — так услышал сказанное генсеком «пир духа». Что сказало о властителе дум гораздо больше, чем о генсеке. Впрочем, властитель немедленно признался в своей ослышке. Что, увы, не мешает по сей день приписывать её единственному (пока!) президенту СССР. На мой взгляд, совершенно зря: ему и своих грехов хватает, так что незачем приписывать ещё и чужие.

Оригинал — у «m_yu_sokolov в «М. С. Горбачёв и пердуха» от 2019-01-25 21:25:00.

Вообще, читая хвалебные отзывы влиятельных критиков на маловысокохудожественные творения современного искусства, которые, однако, нельзя не похвалить, поскольку идеология того настоятельно требует, вспоминаю гениальную формулу, придуманную М. С. Горбачёвым: «Это пердуха!» Ежели пердуха, то и не возразишь. Так что последний генсек ещё и основоположник современной критической критики.

Вынесено из комментариев

ivanovns 2019-01-28 20:46:12> Бредовость идей рукопожатых могут оценить лишь взрослые люди, имеющие жизненный опыт. Но для молодёжи их речи очень притягательны: свобода, отнять и поделить, сломать Систему, долой жуликов и воров, равенство и братство — молодняк оценивает внешний лоск, но не видит содержания. Поэтому, если Гозманы и Быковы начнут вещать из каждого утюга, школота и студенты полезут на баррикады.

Нацистам, либероидам и прочим фашистам есть о чём скорбеть по поводу каждого нашего успеха

Вынесено из комментариев

vital_memoirs 2019-01-28 02:56:44

Я вообще не понимаю, кому выдали томос. На Украине была одна — ОДНА! — православная церковь. Да, она была при Московском патриархате, и? Но именно её прихожане — православные христиане.

Ещё на Украине были униаты, которые не являются православными.

И раскольники Филарета, которые не являются христианами, поскольку отлучены от Церкви (божьей, в смысле).

Вопрос: если православные христиане послали Варфоломея Стамбульского в пешее эротическое с его томосом, кому была вручена бумажка о создании патриархата?

Не-православным (которые вообще никак не участвуют в жизни ортодоксальной христианской церкви) и не-христианам (которые вообще не относятся к церкви)?!

Это пипец. Меня в истории вокруг Украинской автофекалии шокирует всё подряд. Уж на что я отношения к христианской вере давно не имею, но так и принятые отношения ни к вере, ни даже ко внутреннему устройству церковной жизни — тоже не относятся.

Чавес — одно из множества следствий прекращения венесуэльского нефтяного бума

К заметке «Алекс Зимовский: «Эль чавизмо и лас петролерас. Подражание О'Генри»» считаю необходимым добавить кое-что, смутно помнящееся из множества разрозненных публикаций — так что всё дальнейшее идёт с пометкой «насколько я наслышан». Нефть Соединённых Государств Америки заметно легче среднемировой — содержит меньшую, чем в среднем по миру, долю длинных углеродных цепочек. Это полезно при выработке бензина, но затрудняет получение многих других весьма востребованных веществ — например, смазочных масел. Поэтому большинство нефтехимических предприятий СГА заточено под смешение местной лёгкой нефти с привозной тяжёлой. Венесуэльская нефть — одна из самых тяжёлых в мире. Поэтому в СГА особо востребована. Но в последние десятилетия в Канаде разрабатываются месторождения тяжёлой нефти — вплоть до битуминозных песков. Доставлять же в СГА нефть из Канады куда ближе и дешевле, чем из Венесуэлы. Так что прекращение венесуэльского нефтяного бума было неизбежно.