January 14th, 2019

Вынесено из комментариев

whywarum 2019-01-14 02:09:43> Зарубежный взгляд «Russia Just Imported More World War II Era T-34 Tanks Than They Will Buy New T-14s This Year»: «The movie follows what do not appear to be specifically Jewish Russian soldiers in a concentration camp. It is true that Soviet troops suffered hellish conditions at the hands of the Nazis, but the Soviet Union, and now Russia, have also routinely used that reality as a way to downplay the especially horrific experience of the Jews during the Holocaust» («Фильм рассказывает не конкретно о еврейских российских солдатах в концлагере. Это правда, что советские войска пострадали в адских условиях от нацистов, но Советский Союз, а теперь и Россия, также регулярно используют эту реальность как способ преуменьшить особо ужасающий опыт евреев во время Холокоста»). Каждый видит то, что видит…

Прошу прощения за мнение понаслышке

Вынесено из комментариев

vasloh 2019-01-12 21:47:57>>

Рацпредложение

Давно назрела необходимость в некоем ресурсе, который бы занимался оценкой работы журналистов (в том числе топовых блогеров). На котором бы можно было накапливать такие прецеденты — откровенные фейки, набросы, публикация непроверенного контента, несоответствующие заголовки, двойные стандарты и т.д.

Да, и ещё информация по внутренней кухне не повредила бы: кто из журналистов плясал голым на столе, кто пригласил на юбилей Пугачёву и т.п. Очень важно указать, кто кем владеет и кто от кого получает бабло.

Естественно, нужны факты, указывающие на ложность или предвзятость и прочее. Строгая премодерация.

Чтобы любой любознательный человек мог поинтересоваться: я вот намедни прочёл статью «В соцсетях вознегодовали на чиновника, предлагающего магазинам не продавать просроченные продукты» на ресурсе Пенка.ру журналиста Мудакова. Чем знаменит этот ресурс и этот журналист? Ага, рейтинг ресурса — 2.1, рейтинг журналиста — 1.4. Вот списочек статей и их разбор. Ясно.

А в конце года — премия:
Самое лживое СМИ года
Самое доверчивое СМИ
Самое безграмотное СМИ
И т.д.

А то подобные разборы в блогах, например, часто встречаются, а вот централизованного ресурса нету. А не помешал бы. Какое-то время может послужить воспитательным целям. Потом, вероятнее, превратится в помойку, в лучшем случае типа гринписа.

roman_n 2019-01-12 21:51:57>

ДЕНЬГИ!!!! ДЕНЬГИ!!!

Я несколько раз предлагал нечто подобное (не совсем — но рядом), но денег никто не дал.

Вынесено из комментариев

kukufffka 2019-01-13 15:36:15> Меня вот этот аргумент к древности истории неизменно забавляет своей абсурдностью. Все мелкие племена его обожают: «Пусть сейчас мы незначительные колонии, но воо когда-то у нас было огого! Значит, мы круче всех». Нет, господа, круче всех (возможно) вы БЫЛИ, когда у вас было огого (если было). А если сейчас у вас совсем не огого, то былые достижения предков — не повод для гордости, а повод для грусти и саморефлексии: как же вы дошли до жизни такой и почему у таких славных предков такие ничтожные потомки. Как правило, на этом месте полемика заканчивается в связи с самоподрывом оппонента :(

Вынесено из комментариев

saninartem 2019-01-13 10:42:41>

Я начинаю подозревать, что майор (пока вряд ли выше) Д.Л.Быков следует по стопам генерал-лейтенанта В.И.Новодворской. Настолько талантливо показать всю глубину низости, до которой доводит последовательное служение учению интеллигенции — это нужен и талант, и призвание. СтОит отметить, что тов. Быков жертвует собой, проявляя необходимые качества не только в общественных высказываниях, но всей жизнью своей стремясь доказать необходимый тезис — так что его вклад в общественное благо может оказаться и бОльшим.

P.S. Разумеется, под интеллигенцией я подразумеваю не «работников умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры». Это значение следует пометить в словарях как устаревшее. Под интеллигенцией я подразумеваю групповую общность, объединённую самопоклонением себе как общности. В наше время отнесение к интеллигенции обозначает именно это.

Вынесено из комментариев

ivanovns 2019-01-14 14:07:33>

Смешно то оно смешно, но сейчас эти мифы о былом величии используют для стравливания людей на территории России и бывшего СССР.

Так, на Северном Кавказе пытаются раскачать адыгов мифами о золотом веке у из предков до прихода русских захватчиков.

В прошлом году зацепился языками с несколькими взрослыми черкесами с высшим образованием. Как их понесло по поводу геноцида их предков русскими. С удивлением услышал, что они кормили зерном и медом половину Греции, так как им принадлежал Краснодарский край, что у них все мужчины были воинами и процветала демократия, что у них было всё великолепно и сказочно.

Я напомнил им о том, что их в горы, леса и болота загнали монголы, потом проредил Тамерлан, потом на них как на зверей охотились крымские работорговцы. Также привёл ссылки иностранных путешественников, указывающих на то, что среди адыгских князьков процветала работорговля, пиратство и разбойничьи набеги, прекращение чего стало причиной покорения их Россией. Причём бОльшая часть рабов, продаваемых адыгскими князьями туркам и персам, были не пленные, а сами же черкесы. В Турции же одно время словосочетание «черкесский раб» было синонимом качества. Бедняки в адыгских семьях радовались рождению девочки, так как, если она будет красивой, то её можно будет дорого продать. В самом же адыгском обществе было сильное расслоение, включая крепостных крестьян. Напоминание об этом вызвало дикую истерику.

Аналогично сейчас казахам мозги промывают с обвинением русских в геноциде. Договорились до того, что это русские на них джунгар натравливали. Хотя в своё время как раз карательные походы джунгар и постоянные набеги кокандцев за рабами вынудили предков казахов просить защиты у Белого Царя.

К чему я это пишу. По моему мнению, все эти «смешные» бредни о величии предков являются частью системной работы по очернению русских. Ведь там посыл идёт из двух частей: мы были великой цивилизацией — а потом пришли русские и всё разрушили. Такое вкладывают в голову грузинам, северокавказским народам, татарам, белорусам, украинцам, казахам, даже якутов и тувинцев пытались так раскачать, но там процесс не пошёл. Про то, что предки этих народов попадали в российское подданство на стадии Руины (разрухи), феодальной раздробленности, где все воевали со всеми, или спасаясь от геноцида и тотального уничтожения со стороны агрессивных соседей — тщательно игнорируется.

Повторюсь: мы имеем дело не с наивными мечтами, а с системной подрывной работой.

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2019-01-14 18:43:02>>

Лично А.А. Вассерману.

Вот Вы, А.А., вынесли текст из комментария. Получили реакцию на него Ваших читателей.

А на какую реакцию Вы рассчитывали, помещая для обсуждения этот текст? Устраивает ли Вас эта реакция? Могли ли Вы предполагать, что в среде Ваших читателей не делают различия между евреями и цыганами, которых уничтожали по причине нацненависти поголовно, и другими национальностями, которых могли уничтожать, а могли и не уничтожать, ибо рабочую скотину кормят, чтобы она могла работать? Что кроме евреев и цыган такому же поголовному истреблению подлежали коммунисты ( большевики, комиссары) и сумасшедшие?

Можно ли было предполагать другую реакцию, зная, что основной контингент Ваших читателей — это как раз нацпатриотический контингент, пропитанный нацпропагандой русской исключительности?

Тот же cheytobot аж слюной брызжет на украинцев (неважно, русских украинцев или нерусских), и всяких белорусов, американцев и прочие нации и народы. Вот же не дай бог, если такие, как он получат власть — это будет почище, чем укромайдан.

Не знаю, ответите ли Вы на мои вопросы, но мне хотелось бы сохранить своё уважение к Вам, при всём различии иной раз в наших политических взглядах.

awas1952 2019-01-14 20:57:51> Я сам — еврей. Поэтому с рассказами о том, что лишь евреев и цыган истребляли только за происхождение, знаком с детства. А заодно знаю по опыту моей семьи (в том числе и собственному): еврей — как и русский — дело не происхождения, а воспитания. И большинство посетителей моего ЖЖ считает так же. Именно поэтому ругают тех украинцев, кто отказывается от своей русскости. Да и американцев ругают не за происхождение, а за политику.

Интересно, что теперь всёпропальцы расскажут о передаче Курил Японии?

«Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, Москва, 14 января 2019 года»: «Сегодня мы подтвердили нашу готовность работать на основе Декларации 1956 г., что означает прежде всего непреложность самого первого шага: признание нашими японскими соседями итогов Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет Российской Федерации над всеми островами Южной Курильской гряды. Тем более, что это зафиксировано в Уставе ООН и в многочисленных документах, которые были подписаны в рамках окончания Второй мировой войны, в частности 2 сентября 1945 г. и в ряде последующих документов. Это наша базовая позиция и без шага в этом направлении очень трудно рассчитывать на какое-то движение вперед по другим вопросам. Привлекли внимание наших друзей из Японии к тому, что вопросы суверенитета над островами не обсуждаются. Это территория Российской Федерации. Обратили их внимание на то, что в законодательстве Японии эти острова обозначены как «северные территории», что, конечно же, неприемлемо для Российской Федерации… Ещё один немаловажный аспект, который я должен упомянуть, касается взаимодействия в сфере безопасности. Декларация 1956 г. заключалась в условиях, когда Япония не имела Договора о военном альянсе с США. Договор был заключен в 1960 г., и после этого наши японские коллеги отошли от выполнения Декларации 1956 года. Сейчас, когда мы возвращаемся к разговору на основе Декларации 1956 года, то должны учитывать, что с тех пор ситуация в том, что касается военных альянсов Японии, коренным образом изменилась. Сегодня на переговорах обратили внимание на действия, которые США предпринимают по развитию своей глобальной системы ПРО на японской территории, которые направлены на милитаризацию этой части земного шара, а также действия, которые США формально оправдывают необходимостью нейтрализации северокорейской ядерной угрозы, но на деле создают риски для безопасности Российской Федерации и КНР».

РФ±СГА: несимметричные действия и взаимодействия

Идеализм — даже коммунистический — неплодотворен

«Диалектика материализма против субъективного идеализма». Считаю необходимым отметить: Эвальд Васильевич Ильенков известен не только работами, упомянутыми в вышеуказанной статье, но и многими фундаментальными исследованиями по конкретным проблемам мышления и познания. В частности, именно он на основе многих десятилетий опыта Загорского — ныне Сергиевопосадского — интерната для слепоглухих показал, сколь малая доля наших способностей врождённая. Увы, из его творческого наследия сейчас используют не столько глубокое, сколько яркое. Боюсь, так же обстоит дело с большей частью творческих наследий.