Анатолий Вассерман
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, January 11th, 2019
| Time |
Event |
| 12:12a |
О, дивный 2026 год!
Оригинал — у  m_yu_sokolov в « О, дивный 2026 год!» от 2019-01-09 17:42:00. « Какие профессии скоро исчезнут в России»: « Рекрутинговый сервис HeadHunter изучил, какие профессии будут востребованы в России в ближайшие семь лет, а какие, наоборот, исчезнут. Из-за стремительного развития нанотехнологий, робототехники и IT-технологий исчезнут профессии юриста, медсестры, полицейского, экономиста и бухгалтера». А кто будет нанотехнологу капельницу (вар.: клизму) ставить? И к кому будет обращаться IT-технолог, если ему хулиганы очки разобьют? | | 12:20a |
| | 12:58a |
| | 1:10a |
Вынесено из комментариев
lightduty 2019-01-09 23:07:32>> Согласно Конституции Украины, интерпретировать законы cтраны (включая Конституцию) на всей её территории имеет право только Конституционный Суд Украины. Насколько мне известно, на Вас это право не распространяется, не так ли? Если так, то, самоочевидно, что законным или незаконным в Украине является лишь то, что определил таковым ее Конституционный Суд, не так ли? Если так, то закон, который приняла Верховная Рада Украины о лишении Виктора Януковича пожизненного звания президента Украины, вполне «законен», не так ли? awas1952 2019-01-11 01:09:42> Не так. Вы как всегда неправы. Прежде всего извещаю Вас о том, что Вы из страны Вашего нынешнего пребывания могли не заметить: во время обсуждаемых мною событий на Украине вовсе не было дееспособного конституционного суда — часть его членов была отозвана теми структурами, что имели право их делегировать. Следовательно, конституционность законов и подзаконных актов того времени невозможно было ни опровергнуть, ни подтвердить. Кроме того, исследовать и решать юридические — в том числе и конституционные — вопросы вправе любой (даже Вы), а исключительность прав суда только в том, что лишь его решения подлежат обязательному принудительному исполнению. В частности, сделать заключение о Вашем (или моём) умственном состоянии вправе кто угодно, но только суд может обязать госпитализировать Вас (или меня) на основе такого заключения. | | 11:23a |
| | 11:35a |
Вынесено из комментариев
awas1952 2019-01-11 01:09:42>>> … во время обсуждаемых мною событий на Украине вовсе не было дееспособного конституционного суда… lightduty 2019-01-11 07:03:44>> А помимо Вашего мнения об этом, был ли Украинский Конституционный Суд официально признан недееспособным каким-либо государственным органом страны, имеющим на то право? Если не так, то Ваше личное мнение по этому вопросу едва ли может это скомпенсировать, не так ли? awas1952 2019-01-11 11:33:43> Не так. Вы как всегда неправы. В отсутствие внешнего принуждения моё личное мнение по любому вопросу вполне определяет мои действия, как и Ваше — Ваши. Например, в 1994-м я именно на основании моего личного мнения отказался воспользоваться уже полученным статусом беженца в страну Вашего нынешнего пребывания, а Вы когда-то на основании Вашего личного мнения в неё сбежали (и уже несколько лет пытаетесь в моём ЖЖ доказать себе правильность Вашего тогдашнего решения). Возвращаясь же к вопросу о Конституционном суде Украины, сообщаю Вам то, что Вы из страны Вашего нынешнего пребывания могли при желании не заметить: вопрос его недееспособности более года публично обсуждался всеми структурами, обладающими правом формировать его, включая трибуну Верховного совета Украины. Так что моё мнение о событиях на Украине, в отличие от Вашего, опирается на знание не только её законов, но и конкретных фактов. Учите материальную часть! | | 1:16p |
| | 1:25p |
| | 1:44p |
| | 1:49p |
| | 1:54p |
| | 1:58p |
| | 2:10p |
Вынесено из комментариев
stopwor 2019-01-09 20:43:36>> … Янукович неконституционным образом самоустранился… ezdakimak 2019-01-10 05:46:20> 1) Если не по закону — значит, не устранился. 2) На первой же конференции в Ростове он прямо сказал, что он не отказывается от своей должности. Значит, даже цели не имел самоустраняться. Если человек не в состоянии делать простые логические выводы в своём собственном сообщении, то тут взывать к разуму бессмысленно. С такими надо на эмоциональном уровне общаться, наверное, ну типа « Вот если бы не переворот, сейчас бы жили как вторых штатах!!!11 А Порошенко всё украл и переплавил в золотые ванны». Правда, я не знаю, как определить победителя в таком споре. По количеству наплаканных слёз читателей, может, или ещё как? | | 2:18p |
| | 2:22p |
| | 2:31p |
Вынесено из комментариев
alexsprite 2019-01-09 13:08:20>>>> Юридически на Украине есть незаконный, но частично легитимный президент. Янукович уже не может считаться законным в связи с истечением его срока правления, согласно КУ. awas1952 2019-01-09 13:35:22>>> Срок полномочий любого должностного лица истекает только с заменой его другим законно избранным и/или назначенным лицом. До такой замены срок автоматически продлевается во избежание отсутствия законной власти. alexsprite 2019-01-09 14:16:04>> А какой документ это регламентирует ? В конституции вроде не прописано. awas1952 2019-01-11 января 2019, 14:29:39> Это следует из самого понятия «управление». | | 2:40p |
| | 2:40p |
Вынесено из комментариев
starik_u_morya 2019-01-09 15:10:20>> Как выяснилось, Янукович был похищен спецслужбами РФ. И по сегодняшний день остаётся неизвестным его местопребывание. Неизвестно, жив ли вообще законный президент Украины (для примера: Скрипалей, Скрипалей, покажите Скрипалей, уморили, насильно удерживаются, померли от яда из секретной лаборатории, рав-гав-гав — из официальных заявлений МИД РФ). Так что всё абсолютно законно. Успокойтесь. awas1952 2019-01-11 14:37:59> Янукович не похищен, а эвакуирован с его собственного согласия. О чём и сообщил на нескольких пресс-конференциях. И по сей день время от времени публично встречается с журналистами, так что сомнений в его дееспособности не возникает. Более того, даже если бы он и впрямь оказался похищен, то никаких оснований для внеочередных выборов не возникло бы: он остался бы законным главой государства. | | 2:59p |
Как провожают договоры
« Советско-японская декларация (1956)»: « 19 января 1960 года Япония подписала с США «Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией», согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться в течение последующих 10 лет военными базами на своей территории, содержать там сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы. 27 января 1960 года правительство СССР заявило, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками». | | 3:16p |
И новый Горби меня восторгом дивно упоит!
Забавные либероидные выводы из не менее забавного антагонистического противопоставления диалектически взаимосвязанных ценностей: традиции — рационализму, безопасности — самовыражению, протеста — власти, прошлого — будущему… Оригинал — у m_yu_sokolov в « И новый Горби меня восторгом дивно упоит!» от 2019-01-10 20:52:00. « «Запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает»»: « Какой должна быть власть в России и чего ждет народ: лекция Екатерины Шульман» — « … любой разворот в сторону внешнего мира будет встречен национальной эйфорией. Пример того, какова может быть эта эйфория, мы наблюдали этим летом, во время матчей ЧМ по футболу. После лета графики отношения к странам Евросоюза, США и даже Украине — все поползли вверх. Люди стали лучше относиться вообще ко всем иностранцам. Не потому, что им показали иностранцев, которых они не видели. Им немножко разрешили побыть самими собой, приподняли государственный пресс. Люди испытали эту самую эйфорию, что они могут вернуться в своё естественное состояние, состояние открытости внешнему миру. И как только в нашей внешней политике будут какие-то такого рода шаги — это будет воспринято с общенациональным ликованием». То, что Тереза Мэй или deep state полностью открыли свои сердца России, для женщины-политолога является само собой разумеющимся. | | 3:30p |
В Первой Мировой войне это считалось нормой
« Применение Англией химического оружия против России в 1919 году» ( 1 + 2). Кстати, судя по упомянутому в одной из публикаций названию « дифениламинхлороарсин», использовалось производное дифениламина, служащего — помимо прочего — стабилизатором бездымных порохов, а посему в военное время производимого весьма изобильно. | | 8:39p |
Вынесено из комментариев
stopwor 2019-01-11 20:12:52>> Забанить? awas1952 2019-01-11 20:39:10> На всякий случай напомню: забанив некое критическое число оппонентов, Вы тем самым докажете своё неумение вести обсуждение. Распространение же сведений без готовности обсуждать их квалифицируется в ЖЖ как спам и карается баном. Конечно, Вы будете пользоваться баном от меня как доказательством Вашей неполживой несокрушимости. Но любой, кроме Ваших немногочисленных единосектантов, будет знать, что Вы банально неразговороспособны. | | 8:51p |
| | 9:00p |
К вопросу о непрерывности власти
Обратите внимание на первую фразу статьи 108: « Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины», отражающую применительно к конкретной должности общий принцип непрерывности власти. В частности, поскольку первый тур первых после государственного переворота 2014-02-22 законных выборов президента Украины состоится 2019-03-31, президентом в данный момент остаётся Виктор Фёдорович Янукович, хотя срок его полномочий формально истёк 2015-02-25. Выборы же 2014-05-25 назначены без указанных нижеприведенной статьёй (и соответствующими ей подзаконными актами) законных оснований, а потому юридически ничтожны. « Конституция Украины/Раздел V»: « Президент Украины». Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1) отставки; 2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; 3) смещения с поста в порядке импичмента; 4) смерти. | | 9:15p |
Вынесено из комментариев
Историческая аналогия: когда после Октябрьской революции по желанию большинства крестьян, отображённому в эсеровско аграрной программе, практически все помещичьи земли поделили между крестьянами, их хватило всего на несколько лет, и уже к середине 1920-х годов на одного крестьянина приходилось меньше обрабатываемой земли, чем до революции, в связи с чем и пришлось вводить механизированную обработку земли, а для её удобства — чтобы техника могла уместиться на обрабатываемом участке — объединять земли всех жителей одного населённого пункта в коллективное хозяйство. Кирилл Кирилл  2019-01-11 10:40:26> Весьма показательно, что своих денег у него всё равно не хватило и пришлось брать государственные. Это как раз к тому, что даже если «раскулачить» всех нынешних миллиардеров, рая земного не наступит. В масштабах государства эти деньги будут как пшик. Развитие могут обеспечить только стабильные источники дохода государства: налоги, сборы и пр. | | 9:23p |
| | 9:35p |
| | 9:48p |
| | 10:44p |
| | 10:48p |
| | 11:38p |
|
|
