January 5th, 2019

Незачем контролировать перекрёсток, когда утрачен контроль за всеми его окрестностями

«Time to Get Out of Afghanistan» (+ пересказ с обсуждением «NYT: операция в Афганистане стала символом упадка американской империи» + перепечатка с дополнением и обсуждением в ЖЖ «Афганистан как символ упадка Американской империи» + перепечатка с обсуждением + дополнительное обсуждение в ЖЖ).

Вскользь по ленте

К нижеприведенному добавлю фрагмент отзыва человека, единоверного нижецитируемым, но всё ещё сохранившего художественный вкус в товарном количестве:

«… Сказать, что сценарий слабый — ничего не сказать. Сценария просто нет. Есть сценарная идея: снять фильм о том, что в блокаду под Новый год в дом элиты попадает голодная девушка. Но эту идею ещё надо осуществить в сюжете. А этого не сделано. Подбор эпизодов, и не более того. Всюду нестыковки и несвязанные нитки, и просто нелепости…»

Также отмечу: фильм не запрещён к прокату в РФ, но насколько я наслышан, его изготовители не обращались за прокатным удостоверением. Впрочем, ещё лет 10–15 назад, когда едва ли не все фильмы в РФ снимались и/или финансировались единоверцами нижецитируемых, за прокатными удостоверениями обращалось менее половины съёмочных групп — то есть фильмы изначально предназначались не для зрителей, а для попила бюджетов и удовлетворения амбиций съёмочной тусовки.

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Вскользь по ленте» от 2019-01-04 11:51:00.

Отзывы на фильму режиссёра Красовского в основном негативные, причём безотносительно блокадной темы. Люди, никак не принадлежащие к путинской партии, но и к рьяно антипутинской тоже не принадлежащие, отмечают общую маловысокохудожественность фильма: плохая режиссура, плохой сценарий, плохие диалоги. Некоторые, впрочем, высказываются в том духе, что хотя фильма полное шайссе, но сам прецедент киносамодеятельности на Ютьюбе, совершенно не зависящей от государства, может быть ценен.

С этим контрастируют восторженные отзывы людей строго партийных.

«Это совершенно чудесная, камерная, остроумная и парадоксальная трагикомедия с блестящим актёрским ансамблем. Маленький мир маленьких ничтожных людей, возомнивших себя избранными. Собственно, эта история могла произойти и сегодня, только вместо блокадного Ленинграда местом действия мог бы стать любой город путинской России. Нищета и зависть простых смердов и фанаберия и убеждённость в собственной избранности касты высшей партийной элиты».

«Вполне себе камерный шедевр. Изящный и тонкий постмодернизм в самом лучшем и точном смысле этого слова. Переигрывание стилистик советской кинодрамы разворачивается в такую простую, ясную и глубокую историю, балансирующую между комедией и трагедией. Редкое для современного российского кино отсутствие натуги, ложных пафосов, прекрасная Алёна Бабенко. Смотреть обязательно. То, что фильм запретили, придало ему дополнительный смысл и внутреннюю силу».

В общую картину, таким образом, совершенно не сводится. Впрочем, так бывает и с другими художествами, над которыми торжествует строжайшая партийность.

Охота на охотника за головами

«Про арест Уилана».

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Вопрос к протокольному отделу МИД» от 2019-01-04 20:54:00.

«У задержанного в России Пола Уилана есть еще паспорт Ирландии и Канады»: «Москва. 4 января. INTERFAX.RU — Задержанный в России американец Пол Уилан является также гражданином Ирландии и Канады, сообщает в пятницу газета The Wall Street Journal. По её данным, ирландские дипломаты уже запросили предоставить им консульский доступ к Уилану. А власти Канады подтвердили, что в курсе задержания в РФ одного из своих граждан. Ранее сообщалось, что Пол Уилан оказался гражданином не только США, но и Великобритании».

А если послы Великобритании, Ирландии, Канады и США захотят одновременно посетить задержанного, то какой должен быть их порядок рассадки?

Фантазёры новых нарожают

В подборке «О происхождении и смысле крылатых фраз» автором фразы «Бабы новых нарожают» указан Михаил Иосифович Веллер. Между тем ещё в фильме по мотивам романа Алексея Николаевича Толстого «Пётр Первый» эту фразу произносит фельдмаршал Борис Петрович Шереметев. Так что автором фразы можно счесть самого Толстого, сценариста Николая Михайловича Лещенко или участвовавшего в доработке сценария режиссёра Владимира Михайловича Петрова. Конечно, не исключено, что её произнёс кто-то раньше. Но в любом случае она совершенно не характерна для русских правителей и военачальников, на протяжении всей истории страны испытывавших острый дефицит живой силы. Не зря даже в фильме Пётр Алексеевич Романов за эти слова сразу же наградил фельдмаршала основательным ударом в морду. Да и в чисто военном отношении они по меньшей мере сомнительны: солдаты нужны здесь и сейчас, а новорождённые встанут в строй через пару десятилетий. Разве что Наполеон Карлович Бонапарт, понимавший, что воевать ему придётся в течение всего своего правления, мог себе, по слухам, позволить такие шутки:

prostokomp 2019-01-05 06:58:57>

… P.S.

1917 г., ПМВ, Германия уж шатается, чрез год проиграет войну. И что? Французский генерал Нивель гонит свои войска на убой, не подготовив как следует наступление [зато во французских газетах в течение месяца до наступления обсуждали, нужно ли оно вообще и не следует ли выбрать для него иное направление — А.В.]. Цели для артподготовки плохо разведаны. За два (2! если не ясно) дня атак убито и ранено около 160 000 человек.

До этого — битва у реки Сомм (Сомма), 1916. Побито насмерть фактически 1,5 миллиона англичан, французов и немцев (последних до 623 000).

1896 г. Поход итальянских колонизаторов в Эфиопию. Итальянский генерал Баратьери не послушался советов, отправил войска не тем маршрутом. Из 19 000 итальянцев в живых осталось около 8 000… Кому проиграли-то белые сахибы? Чёрнокожим эфиопам, у коих 80% воинов имели лишь холодное оружие, и даже командиры босиком бегали.

1863 г., Гражданская война в США. Битва при Геттисберге: южане тупо атаковали в лоб, за три дня потеряв убитыми и ранеными от 62 до 68 000 бойцов.

1799 г. Наполеон Бонапарт вообще бросил на произвол судьбы в Египте целую французскую армию, смылся во Францию на корабле. Это от него и пошло «Бабы нарожают» — сие пересказ высказывания Наполеона, упрекаемого за большие потери в одном сражении: «Всё это восполнит одна ночь в Париже». Говорят, он в реале выразился ещё хлеще, типа то, что ночью в Париже прольётся спермы больше, чем пролито крови, так что не горюйте.

Вынесено из комментариев

kukusi4ki 2019-01-05 11:34:47>> Когда Вася нервничает, то превращается совсем уж в жалкое зрелище. Ладно ты не понимаешь военной тактики в использовании танков. Ладно ты не владеешь данными об эффективности оных. Ничего страшного. Но хотя бы две таблички с ттх, для начала, сравнить-то можно. Это любой школьник в состоянии сделать. Да, таким образом ты моделируешь бой самым примитивным образом — один на один в чистом поле, но с этого хотя бы можно начать. Но для настоящего русского патриота даже это не под силу :)

awas1952 2019-01-05 12:56:39> Если бы Вы попытались сделать то, что предлагаете мне (и что я сделал ещё когда Вас — судя по Вашему ребячеству — и в проекте не было), то убедились бы в том, что указано (на основе многолетних исследований множества профессиональных военных) в исходном сообщении: ИС-2 безоговорочно превосходит Т-6 и Т-6Б по всем характеристикам, значимым в войне.

Англосаксов «Тигры» рвали часто

«Боевое применение/боевая летопись танков «Тигр»» + «Боевое применение танков «Тигр»». Особо отмечу одно из утверждений командира дивизиона «Тигров», столкнувшегося с двумя ИС-2 и даже подбившего один из них: «Ни в коем случае нельзя ввязываться в поединок со «Сталиными», не имея подавляющего численного преимущества в боевой силе. Я полагаю, что на каждого «Сталина» должен приходиться взвод «Тигров». Попытки «Тигра» бороться со «Сталиным» один на один могут привести лишь бессмысленной потере боевой машины». Кстати, что касается различия в скорострельности немецкого 88-мм орудия с унитарным патроном, предназначенного почти исключительно для поражения русских Т-34, и русского 122-мм — точнее, 48 линий = 121.96 мм — орудия с раздельным заряжанием, предназначенного прежде всего для разрушения немецких полевых укреплений и укреплённых зданий: в боевых условиях время прицеливания — особенно при движении бронехода — по движущейся мишени заведомо превосходит время перезаряжания любого из этих орудий, так что в бою оба орудия давали практически равную скорострельность.

Макет в ненатуральную величину

Димитриос Христович Архондонис подписал распоряжение о создании на юго-западе Руси структуры, вполне подчинённой Константинопольскому патриархату и возглавляемой мирянами, не просто не имеющими преемственной благодати, но прямо отделившими себя от церкви.

Из свежевспомнившегося

«Дорожная».

Музыка: Исаак Осипович Дунаевский.

Слова: Сергей Александрович Васильев.

Исполнение: Сергей Яковлевич Лемешев.

Исполнение: Георгий Павлович Виноградов.

Змеится под колёсами стальное полотно,
Без устали, без устали смотрю, смотрю в окно.
Леса, равнины русские, пригорки да кусты,
Платформы деревянные, железные мосты…

Припев:
Любимая, знакомая, широкая, зелёная,
Земля родная, Родина, привольное житьё!
Эх, сколько мною видано, эх, сколько мною езжено,
Эх, сколько мною пройдено — и всё вокруг моё!

То фабрика кирпичная — высокая труба,
То хата побелённая, то в поле молотьба…
И всё-то сердцу дорого, и нет версты такой,
Посёлка или города, чтоб был тебе чужой.

Припев:
Любимая, знакомая, широкая, зелёная,
Земля родная, Родина, привольное житьё!
Эх, сколько мною видано, эх, сколько мною езжено,
Эх, сколько мною пройдено — и всё вокруг моё!

Уже роса за стёклами, уже видать луну,
А я стою, прикованный к вагонному окну…
Уже пора посвечивать ночному фонарю,
А я гляжу на сумерки и тихо говорю:

Припев:
Любимая, знакомая, широкая, зелёная,
Земля родная, Родина, привольное житьё!
Эх, сколько мною видено, эх, сколько мною езжено,
Эх, сколько мною пройдено — и всё теперь моё!

1949.

Вынесено из комментариев

irsi_ru 2019-01-02 15:18:34> Метан взрывается в концентрациях от 5% до 15%, объёмных. Так для справки, хохлоботик. Далее насчёт вентиляции. Да, полностью исправная приточно-вытяжная вентиляция никогда не даст метану достигнуть взрывной концентрации. Но — это полностью исправная! У вас случаем решётка сажей не заросла? Особенно — современные решётки, сделанные так, чтоб сажа, пыль и жир налипала не на внешних частях, где они заметны, а на внутренних — где они незаметно скапливаются и перекрывают воздухоток. А вытяжка стоит? И без обратного клапана, разумеется… А вы в курсе, что она нарушает естественную циркуляцию и позволяет накапливаться метану до взрывоопасной концентрации? Окна пластиковые? И без приточной вентиляции? Ещё один маленький помощник накопления метана… И это не говоря уж о том, что когда в вашем доме последний раз эту самую вентиляцию чистили? Не помните? Вот то-то… Так что достигнуть взрывоопасной концентрации метана — вполне реально, особенно если дом уже простоял лет 5–10…

Вынесено из комментариев

cccp2016 2019-01-05 16:43:21> Число *банутых и *бнутых в инете зашкаливает. Извините: накипело. Какие нах теракты. У меня по соседству ещё в Союзе в хрущёвке газ рванул. Картина один в один. Скорей всего и причина будет схожей и банальной. Поставил человек, на медленном огне, варить холодец да заснул, так как дело это занимает часа два–три. По какой-то причине огонь погас. В шесть утра, по будильнику, проснулся, влючил свет — взрыв. Писать про теракт в «ГАЗели» вообще верх *банизма. На видео виден пожар и взрывы пиротехники. Какая нах перестрелка, что за терминатор отстреливается из горящей «ГАЗели»? Кстати, после пожара «ГАЗель» выглядит, как и должна: полностью выгоревший, но не повреждённый кузов, никаких намёков на взрыв.