November 22nd, 2018

Некоторые обобщённые оценки пятилетних достижений революции гНіДости

Алексей Кучеренко · 2018-11-21 02:11 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть и обсуждение.

Если всё же вернуться к милой сердцу моему диалектике Гегеля и её закону о переходе количества в качество, то очевидным окажется вывод:

— Количество той херни, которая совершена и осуществлена в Украине за последнее время, неминуемо в будущем приведёт к эволюционному скачку и гиперкачественному улучшению общественного бытия.

Осталась самая малость: дожить до этого счастья, друзья, и не свихнуться от его количества!

Спокойной ночи. )

Maxim Buzhanskiyy с Максом Бужанским · 2018-11-21 18:10 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть и обсуждение.

Все — противники революций, но было совершенно необходимо.

Все хотели другого, но вышло вот так.

Все хотели другую власть, но уже никак не могут сказать, кого конкретно.

Все были за достоинство и свободу, но оказалось, что не для всех.

Всё были за Независимость, но посадили на крючок всю страну.

Были, были, были…

Не так, не то, не те…

Празднуют.

Тихонько выползают в ленту и вспоминают «те лучшие четыре месяца…»

Окей.

Знаете, чем я любуюсь?)

Тем, что после всего вышеперечисленного у некоторых ещё хватает наглости пытаться попрекать меня: ты не поддержал Майдан.

Это после этих-то пяти лет.

Не, не поддержал.

Жрите свои лавры сами.

Вынесено из комментариев

amoeba_cat 2018-11-22 16:44:25>>>

Если продраться через всякое мракобесие, то вроде более-менее разумно.

В обсуждении есть одно достаточно веское замечание: что коммунизм невозможен ввиду того, что не существует способа управления общественной собственностью. Оставим в стороне верность этого утверждения, но укажем что:

1. это не означает, что такого способа не существует вообще;

2. чтобы такой способ появился, необходимо проводить теоретические и ПРАКТИЧЕСКИЕ иследования — очевидно, дорогостоящие;

3. в капиталистическом обществе никто на такое денег не даст.

vsilvestrov 2018-11-22 19:11:23>>

«коммунизм невозможен ввиду того, что не существует способа управления общественной собственностью»?

Община столетиями управляла общинной собственностью — землёй. И не отказывалась от общественной собственности. Коммуны существуют даже в США и как-то справляются с задачей управления.

Мало того, опыт и СССР, и соцстран доказал, что развитие экономики на основе общественной собственности на средства производства при условии достаточной ёмкости внутреннего рынка и/или кооперации происходит не только более высокими темпами, но добивается в одинаковых условиях более высоких результатов.

А ошибочные управленческие решения и сознательно-преступные такие решения, конечно могут привести к кризисам. Если же есть силы, которые опять-таки сознательно усугубляют этот кризис (как внутренние, так и внешние) то кризис может окончиться летальным исходом. Но при чём здесь вид собственности? Если Вам в колесо велосипеда вставить палку, то Вы далеко на нём не уедете. И хорошо, коль останетесь живы.

amoeba_cat 2018-11-22 21:57:59>

1. Управление землёй с общиной в сотню человек как-никак существенно проще, чем предприятием с десятком тысяч работников и кучей связных производств.

2. Исторический опыт показывает, что общинное управление землёй приводило к тому, что земля эта оказывалась у кулаков.

3. Эффективность управления в первую очередь оценивается по способности переживать кризисы, в том числе внутренние, ломать руки тем, кто пытается сунуть палку в колесо. Если система с этим не справилась — значит, что-то в ней не так. Надо смотреть что и исправлять.