November 7th, 2018

С праздником начала великого преобразования!

От того, что в нашей стране временно победили противники Великой Октябрьской социалистической революции, её значение для отечественной и мировой истории ничуть не уменьшилось. Два века назад в Европе с удовольствием обсуждали провал буржуазного эксперимента во Франции, доказавший незыблемость и непреложность феодализма. Сейчас с таким же удовольствием обсуждают провал социалистического эксперимента в России, доказавший незыблемость и непреложность капитализма.

Вынесено из комментариев

cccp2016 2018-11-04 07:27:43

В мире полно стран, которым родной язык не мешает существовать. Это все государства обеих Америк, страны Ближнего Востока, страны Юго-Восточной Азии, да всей Азии, Европы, Австралия и т.д. По существу большинство населения планеты земля разговаривает на языках близких и не очень соседей. Где Англия? Где Австралия? Что характерно: никто по этому поводу не парится. И только стране Украина территории 404 родной язык мешает жить. Это психиатрия. Объяснение одно: Украина — мираж, её нет, а есть часть России с заболевшим населением.

P.S. Это психическое заболевание легко диагностируется. Достаточно наблюдать, с какой скоростью говорят журналисты, политики территории 404 по-русски и на украинском. При переходе на мову речь замедляется. То есть они пытаются выдать себя не за тех, кем являются на самом деле. Палата №6 с Наполеонами.

Осада — дело не для слабонервных

Приведенные в статье «Батурин 1708» данные о потерях гарнизона и жителей не подтверждены надёжными документами (по косвенным данным их можно считать завышенными в десятки раз), но сведения о тогдашних обычаях осады и штурма крепостей, насколько я могу судить, достоверны.

Манией преследования удобно прикрыть клептоманию

«Британских лордов скоро обяжут декларировать русских жён» + «Half of us are informants, say Russian expats in UK» («Русские экспаты в Великобритании: половина из нас — информаторы (The Times, Великобритания)» — кстати, Henry Jackson Society уже не раз уличено в бездоказательных сбросах и даже вынуждено отозвать многие свои доклады).

Вынесено из комментариев

ext_4822749 2018-11-02 22:10:27> Англо-французские войска (при участии турок и итальянцев сардинского королевства) не захватили Крым. Они смогли захватить только южную сторону Севастополя и ещё несколько населённых пунктов на побережье. Всё. В то время как русские войска в Турции дошли до Арзерума и взяли его — столицу азиатской части Турции. Безвозвратные потери у вражеской коалиции тоже были побольше. Россия потеряла 129477 человек, вражеская коалиция 166646, из них Франция — 97365 человек (Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн., 2005).

Русь Белая — форпост и база Руси Великой

«Лукашенко о российской военной базе: она здесь не нужна»: «Надуманная проблема. Мы в военно-политическом союзе с Россией. Будет здесь база военная, не будет — разницы абсолютно никакой нет. И мы эту базу не размещаем здесь не потому, что мы хотим вам или кому-то показать, что мы суверенные и независимые. Мы её не размещаем, потому что она здесь не нужна… Более того, наши военные в состоянии эффективно противостоять, если нужно, любой агрессии и конфликту на территории Беларуси. Потому что мы на своей земле. Мы в состоянии выполнить те функции, которые на нас возложены договором с Россией… Вот почему мы категорически против размещения, тем более базы военно-воздушных сил. Время подлёта любого самолета с территории России, если в этом будет необходимость, три–пять минут. Зачем тогда здесь база, зачем выдвигать и подставляться под удар возможного агрессора, выдвигая военно-воздушную базу на передовую».

Макеты партий в натуральную величину

«Россия и идеологический вакуум»: «Носитель идеологии — не государство. Носитель идеологии — политические партии. Вот непременный атрибут партии — обладание идеологией. Один из её конституирующих элементов. Наряду с постоянством и институциональным измерением, борьбой за власть как её функциональным назначением, опорой в этой борьбе на поддержку народа. Есть эти четыре измерения — есть партия. Нет какой-либо из них — нет партии, а есть что-либо другое: клиентела, клуб по интересам, общественное движение и т.д. И, по той же статье Конституции, в России «признаются политическое многообразие, многопартийность». То есть сама по себе конституционная конструкция примерно такова: в России нет общегосударственной обязательной идеологии, в России есть разные идеологии, носителями которых являются разные партии, конкурирующие в политической борьбе друг с другом. Та партия, которая получает на выборах поддержку большинства населения, получает власть и осуществляет конкретный политический курс на основании своей идеологии».

Вынесено из комментариев

Увы, даже всеведущий Гугл не находит первоисточник нижецитируемого текста. Надеюсь, автор комментария укажет подробности его происхождения. Update begin. Автор сообщил, что текст его собственный, но, увы, пока не привёл координаты исходной публикации: насколько я понял, комментарий написан впервые именно по адресу, указанному на дате и времени размещения текста. Update end.

greenkrokodilla 2018-11-05 18:14:19>

Actually, you may be surprised to learn that Russian (as well as the majority of Slavonic languages) are the «true» historic languages — in contrast to the languages of Western Europe.

Spanish, French, Portuguese are not «historic» in one basic sense — they are »barbarized Latin», i.e. the post-occupation, post-colonial distorted Latin, which the barbarians borrowed from their Roman colonizers, forgetting the original languages of their tribes.

English is not much better. Belonging originally to Germanic tribes, it first got simplified a lot («pidginized»), and then accepted thousands and thousands (may be more than 10000 by now) of Latin words, both directly from the Roman occupiers, and second-hand, the barbarized Latin (=French) in the period when the French dynasty had a right to rule on the island.

Russian and other languages of the tribes, descending from the original carrier of the R1a Y-haplogroup mutation around 20 000 years ago, however, continue the line of their original language uninterruptedly.

And that is the basic, most important difference — not a pseudo-Esperanto (i.e. the language all people must speak dropping their old languages and history, as its Jewish creator fantasized in the late 19th century, dreaming of the New World Order, I guess) of English, the idea which seems so dear to you — but a true historic uninterrupted legacy of thought extending back tens of thousands of years.

… if you can see what I mean.