October 27th, 2018

РФ опасно приблизилась к НАТО :-)

Уже полноценный casus belli

«Минобороны: управление атаковавшими Хмеймим дронами велось с самолёта-разведчика США»: «По словам замглавы ведомства Александра Фомина, когда беспилотники столкнулись с действием российских систем радиоэлектронного подавления, они перешли в режим ручного управления».

Экологические ниши экраноплана

«В Жуковском начались испытания модели межконтинентального экраноплана»: «Тяжёлый транспортный экраноплан будет предназначен для скоростной межконтинентальной доставки нескольких сотен тонн груза» (+ перепечатка «Начались испытания модели межконтинентального экраноплана» + журнальная публикация «В Жуковском испытывают модель межконтинентального тяжёлого экраноплана» + исторические справки «Экранопланы. Часть  1» + «Ударный экраноплан «Лунь», десантный экраноплан «Орлёнок»») + «В Жуковском исследовали аэродинамику модели экранолёта у земли»: «Предметом экспериментов учёных стало поведение самолета на малой высоте».

Как нынче выглядит цензура

Вынесено из комментариев

Насколько я могу судить, современные способы дистанционной синхронизации уже достаточны для осуществления всего предлагаемого ниже.

fan_d_or 2018-10-27 09:54:48>

«При этом чем ближе термоядерный заряд будет к цели, тем он эффективнее: энергия цунами очень быстро затухает при движении по поверхности океана».

Никто не отменял волновых законов: синхронный подрыв (с учётом фазы) распределённых по дистанции зарядов способен создать компактный волновой солитон, движущийся без разрушения через многие сотни километров и обеспечивающий сфокусированный удар поверхностных волн в нужной точке побережья.

ХИНТ: этот принцип используется в радиотехнике для создания ФАР — фазированных антенных решёток, являющихся основой современной радиолокации. Но сам принцип переносим на любой волновой процесс.

ХИНТ: можно создать многозарядный авиационный боеприпас с фокусировкой ударной волны на заданный участок поверхности — таким способом можно эффективно выводить живую силу на существенном участке фронта, в том числе находящуюся в полевых укрытиях. Надо только дополнить гроздь бомб взрывателями с синхронизацией…

Вынесено из комментариев

fan_d_or 2018-10-27 11:46:32>>

«Надо только дополнить гроздь бомб взрывателями с синхронизацией…»

Дальнейшее усовершенствование: вместо грозди компактных зарядов с классическим ВВ использовать БОВ, то бишь боеприпас объёмного взрыва.

БОВ обладает существенно большей энергетикой — поскольку вместо окислителя, содержащегося в пороховой смеси, используется только горючее, а окислитель берётся из атмосферы.

Технология БОВ предусматривает двухэтапный подрыв: сначала специальный заряд разбрасывает мелкодисперсное горючее, создавая облако значительных размеров; затем это облако подрывается инициирующим зарядом.

Подрыв облака существенных размеров создаёт в некоторой окрестности зону с высоким градиентом ударной волны — на пространстве в десятки метров энергетика ударной волны БОВ немногим уступает энергетике ядерного боеприпаса.

БОВ эффективно работает на поражение площадных целей — потому его применяют, в частности, в горах (для поражения живой силы, укрывшейся в пещерах, против которой обычные фугасные боеприпасы малоэффективны).

Так вот, по существующей сейчас технологии подрыв облака осуществляется из центра — что формирует классическую сферическую ударную волну. По цели работает только часть энергии взрыва, направленная в её сторону — остальная энергетика теряется впустую.

Методы фокусированного взрыва позволят существенно увеличить долю энергии, направляемую в цель.

Для этого надо подрывать облако не из одного центра, а из множества точек — с учётом фазы.

То есть надо разбросать в пространстве и взрыватели.

В целом можно обойтись без электроники 0 на традиционных пиро-задержках — если суметь разбросать инициаторы нужным образом.

Ну, а если всё же применять электронику — то можно формировать не одно облако, а множество, применив не единый заряд, а их набор, и направленно подрывать сразу всю массу.

Этим можно довести энергетику удара до нескольких десятков тонн (в тротиловых попугаях), а электроника сформирует направленный удар строго в направлении заданной цели.

И зашвыривать суммарный многообъёмный заряд можно РСЗО — обеспечивая единый удар всей выпущенной в залпе массы. Это будет гораздо эффективней, чем серия самостоятельных взрывов, как оно происходит сейчас.

ХИНТ: такая система способна по эффективности заменить тактическое ядерные заряды — оставаясь в рамках конвенциональных «обычных» вооружений.

ХИНТ: самый цимес в том, что групповой подрыв эффективен и в приложении к ядрён-батону! Можно накрыть значительно бОльший регион: кумулятивный эффект в разы — если не на порядки — повысит эффективность ядерного удара…

ЗЫ: классический кумулятивный бронебой — из этой же оперы. Только там свои нюансы — но в целом принцип тот же…

Alexander Testerev 2018-10-27 17:46:49>>

Всё дело в том, что волна на границе раздела сред — это не то, что волна в пространстве. У неё скорость распространения не является постоянной, если под поверхностью на разной глубине находится дно. То есть на глубокой воде скорость распространения волн максимальна, а на мелководье <0.5 длины волны она становится меньше. Причём чем меньше глубина, тем меньше скорость, зато больше высота волны.

Вот и попробуйте искуственно сделать ФАР для морской волны, выходящей на берег, когда дно неплоское.

fan_d_or 2018-10-27 21:21:30>

Элементарно, Ватсон!

Сам принцип от этого не меняется — потому как процесс остаётся волновым. Хотя и с более сложной (нелинейной) закономерностью.

Но разумеется, надо иметь цифровую карту региона — и синтезировать процесс в специально написанном для этой задачи симуляторе.

ХИНТ: нынешние CAD-системы позволяют делать куда более сложные вещи — метод конечных элементов, это нашефсё.

ЗЫ: в приложении к обозначенной задаче это приводит к предварительной разведке в предвоенный период. Впрочем, военная картография — это альфа и омега штабной работы…