October 24th, 2018

Борцы за внутрицеховую монополию взаимовосхваления

«Открытое письмо гильдии киноведов и кинокритиков» на всякий случай копирую полностью:Collapse )На мой взгляд, гильдия настаивает на собственной внутрицеховой монополии рассмотрения добра и зла. Из множества оценок такой позиции выбираю «Дело Гёббельса живёт и побеждает» и на всякий случай копирую полностью:Collapse )Насколько я могу судить, практически любая попытка внутрицеховой независимости от общества рано или поздно дорастает до противостояния интересам общества.

Достижения чекистов

Смогут ли русские сделать Украину нетоксичной

«Фанарский агент террористов»: «… Димитриос Христович Архондонис отменил анафему — отсечение — вожаков двух внецерковных кланов. Открытым текстом объясняю: церковь никого не отсекает. Она только сообщает: такой-то совершил то-то несовместимое с основами веры и тем самым сам себя отсёк от церкви. Выходит, Архондонис считает такие деяния приемлемыми. Тем самым сам себя отсёк от церкви» + «Патриарх Варфоломей: у русских нет выбора» (насколько я наслышан, утверждение «Заключения Вселенского патриархата являются обязательными для всех в православном мире» «на основе права, которое ему дали канонами священные Соборы» никоим образом не соответствует действительности, а сходная претензия одного из римских патриархов повлекла его — и, увы, вместе с ним всей паствы Римского патриархата — отпадение от православия) + «Церковь свидетелей Госдепа»: «Варфоломей и его западные кураторы создают антитезу христианству» + «Операция «автокефалия»: как с её помощью хотят переложить проблемы Украины на плечи России».

Неизбежное следствие десталинизации — деэкономизация

stopwor в многочисленных комментариях к публикации «Борцы за внутрицеховую монополию взаимовосхваления» призывает усилить и довести до победного конца борьбу со сталинизмом и сталинистами в Российской Федерации. Обитая (по своим утверждениям) на Украине, stopwor, похоже, не знает, что данная борьба в РФ ведётся непрерывно, причём каждый успех в ней неизменно сопровождается ухудшением экономического и политического положения республики, в связи с чем и возникло массовое — хотя пока и не вполне осознанное — сопротивление десталинизации. Украина же, где десталинизация такого сопротивления не встретила, действительно приближается к победному концу — полному развалу хозяйства (и вслед за ним — весьма вероятному распаду государства с возвратом русского большинства его граждан в Россию вместе с землями их проживания).

Вынесено из комментариев

vladimir_krm 2018-10-24 08:47:21>

«Но установка отечественных двигателей на новые лайнеры необязательно приведёт к удешевлению их себестоимости, а по факту может даже увеличить стоимость владения судном, рассуждает эксперт Высшей школы экономики Фёдор Борисов. «Я не думаю, что его стоимость ПД-14 будет очень уж низкой. А с учётом того, что на него пока нет спроса за рубежом, его себестоимость может быть даже выше, чем у конкурентов», — добавляет эксперт».

ВшЭвый «эксперт» или туп, или сознательно брешет.

1. Стоимость владения судном зависит не от стоимости движков, а от их экономичности. Даже если экономичные двигатели существенно дороже.

2. Сейчас на МС-21 ставятся двигатели Pratt & Whitney PW1000G, но там Pratt & Whitney лажанулись с редуктором («F-35 — возвращение к полётам и разрешение на проведение испытаний»), и самолёты с их движками этой серии никто брать не хочет. На испытания самолёта они годятся, в серию — нет, пока Pratt & Whitney не устранит дефекты, а это пока сомнительно.

Вынесено из комментариев

uhutheowl 2018-10-22 16:57:54>

Он здоров.

Принцип социопатии в том, что — если всё огрубить до предела — у человека нет так называемой совести. Ну нету. Не ощущает он её.

А дальше уже идёт так — у кого к чему душа лежит.

Если человеку нравится власть/доминирование, он бодро скачет в политику/бизнес/бандитизм и много чего добивается именно за счёт полной бессовестности и плюс ещё (это много в кого из этих товарищей вмонтировано) большого таланта к манипулированию окружающими. И никого он не режет и не убивает.

А вот ежели у человека всякие там склонности к активному причинению окружающим страданий, да как всегда замешанные на том или ином сексуальном подтексте/фоне, то вот тогда и начинается. Либо серия изнасилований, либо убийств, либо — как вот у этого — массовые даже убийства.

Выявить, что человек вот такой вот — можно. Да только он ни разу не психически больной: у него просто не работает одна из базовых функций — совесть и чувство вины. И любого психиатра качественный социопат обойдёт с лёгкостью — вон сколько в интернетах инструкций о том, как правильно писать тесты и проходить собеседования. Хороший, годный социопатик — это ещё и хороший, годный актёр.

Вынесено из комментариев

На мой взгляд, любые приёмы самообороны требуют некоторого уровня физической культуры. В остальном согласен с нижецитируемым.

sergkz 2018-10-24 04:42:05>

Вот кстати да: приёмам самообороны надо бы учить в школах, в том числе с использованием подручных средств и имущества нападающего.

Повторю сюда свой коммент с другого форума — правда, по поводу оружия, но тема перекликается:

===

Я бы вообще ввёл в школах вместо невнятной «физкультуры» именно обучение приёмам самозащиты, причём и с оружием тоже.

И с холодным, и с огнестрельным (да-да!)

Вообще, чтобы взрослый человек не воспринимал оружие как «увеличитель пениса» — ему эта стреляющая или режущая железяка должна надоесть ещё в школе, чтобы нудный инструктор — отставной военный — достал бы требованиями разборки/сборки/чистки/смазки, а также ношением при себе с соблюдением правил и сдачей обязательных зачётов по владению — как статической стрельбе (или упражнениям для холодного), так и в конфликтных динамических ситуациях.

Пацифистам скажу так: даже если вы по убеждениям не желаете брать в руки оружия, то знать его характеристики и азы обращения ОБЯЗАНЫ, как любой человек, желающий называть себя цивилизованным, обязан уметь пользоваться унитазом, рукомойником, вилкой, ложкой, автомобилем, самолётом (хотя бы как пассажир, понятно), телефоном, эскалатором, лифтом и другими общедоступными достижениями цивилизации. Оружие — это тоже достижение цивилизации и её неотъемлемая часть. И если вы не желаете знать, как пользоваться оружием в качестве стрелка — вы им будете «пользоваться» в качестве мишени.

Вынесено из комментариев

pyka_npu3paka 2018-10-24 14:09:51>>>> Бред сивой кобылы, сам Московский патриархат учреждён Вселенским патриархатом, так что в раскол ушла именно РПЦ. Отвергаешь власть ВП — значит и само учреждение МП де-юре становится ничтожным.

awas1952 2018-10-24 16:05:44>>> Решение Константинопольского патриархата об учреждении — точнее, о выделении из своей канонической территории — Московского одобрено всеми остальными существовавшими к тому моменту патриархатами — кроме, увы, Римского, не участвовавшего в коллективном обсуждении, а посему одобрившего решение лишь de facto — и только благодаря такой соборности канонично. Единоличное решение любого патриарха действительно только в пределах его текущей канонической территории.

pyka_npu3paka 2018-10-24 16:12:10>> Я о другом говорю: чьим решением образован МП, при чём тут ушедшие уже к тому моменту в раскол Иерусалимский, Антиохийский и Александрийский патриархи? Они получили автономию по факту утери соответствующих территорий Византийской империей, как кстати и Римский епископ: автономия Римской кафедры — это результат сепаратизма в Византийской империи. Потеряла Византия Италию — Римский епископ стал автокефальным. И никак автокефальные патриархи в создании МП не принимали участия — это было единоличное решение Вселенского патриарха.

awas1952 2018-10-24 16:46:23> Первичное решение о создании Московского патриархата действительно принял патриархат Константинопольский: новый патриархат выделен из канонической территории старого. Но после принятия решения его подтвердили остальные патриархаты: им нужно было решить, каноничен ли сам факт разделения и соответственно допустимо ли общение с новым патриархатом. Кстати, патриархаты Александрийский, Антиохийский, Иерусалимский, Римский возникли до Константинопольского (в частности, основателем Антиохийского патриархата и первым Римским патриархом считается Шимон Ионович по прозвищу «камень»): структура церкви формировалась ещё задолго до принятия новой веры в качестве государственной.

Вынесено из комментариев

al_lex_ey 2018-10-24 13:04:07> В разговорах с такими экспертами я всегда соглашаюсь и экстраполирую их логику на них самих. Типа: «Вы совершенно правы. Более того, если заменить всех вас — отечественных экспертов — на иностранных, мы решим извечную российскую проблему некомпетентности. Перестанем платить высокие зарплаты явно неэффективным работникам (а вы неэффективны ровно по той же причине, что и неэффективные двигатели отечественного производства: вы же местные, отечественные, и в этом ваш главный минус) и намного повысим уровень конкурентоспособности российской интеллектуальной сферы». Странно, что на предложение заменить его на компетентного иностранца наш российский эксперт, как правило, обижается. А почему?

«Аз есмь пастырь добрый»

Оригинал — у m_yu_sokolov в ««Аз есмь пастырь добрый»» от 2018-10-22 19:24:00.

Благая весть с Фанара: «Патриарх Варфоломей: РПЦ придётся принять решение Константинополя по Украине»: «Нравится это братьям нашим русским или не нравится, рано или поздно они последуют за решением, которое примет Константинопольский патриархат, потому что у них нет выбора». У кого нет выбора, а у кого он есть. Не всегда должно судить о братьях по себе.

Страшное расследование «Новой газеты»

Мнение апологета

Оригинал — у m_yu_sokolov в «Мнение апологета» от 2018-10-24 14:16:00.

«Галич и Гердт» (запись под меткой «Разоблачения»):

«Творческий вечер Гердта в 1981 г. Гердта запиской просят прочесть стихи Галича. Он, только что читавший и пародировавший Пастернака, говоривший, какой великой личностью был покойный Высоцкий, вдруг становится в позу и говорит, что у него к Галичу большие счёты, потому что тот в своей немецкой книге назвал себя фронтовиком и бывшим зэком, а это неправда, и он не имел морального права выступать от имени…

Гердт для меня после этого…

С годами Галич растёт и крепнет. Он становится всё нужнее. И вот вопрос: почему он сегодня нужнее Высоцкого, Окуджавы и всех бардов, вместе взятых? Вот мой вариант ответа. Галич из всех бардов был единственный, кто полностью СОЗНАВАЛ, что происходит. У Высоцкого был простонародный взгляд на действительность. Он сам потом сознавался, что Прага не разорвала ему сердце. Он признавал, что тогда не понимал ничего. Так чувствует слесарь-токарь-кузнец. «Всё не так». А что не так — он выразить не может. Только чувствует… Высоцкий смеётся, у него юмор, для него действительность — наша. Галич не думает смеяться, он бьёт по хамству наотмашь, потому что эта действительность для него — враг. Она противопоказана его организму, она в нём не держится. Именно поэтому Галич надёжен, он и сегодня не подведёт, не обманется, не станет защищать «традиционные ценности простого человека».

А Гердт… простой советский человек. Слесарь из ФЗУ, которого через Театр рабочей молодежи занесло в искусство. Он и оставался таким советским человеком. Рядом с Галичем не увидел, не понял Галича
».

Ровесник Галича Гердт в июне 1941 года ушёл добровольцем на фронт. Гвардии старший лейтенант. 12 февраля 1943 года, на подступах к Харькову, при разминировании минных полей противника для прохода советских танков, был тяжело ранен в ногу осколком танкового снаряда. После одиннадцати операций ему сохранили повреждённую ногу, которая с тех пор была на 8 сантиметров короче здоровой и вынуждала артиста сильно прихрамывать. Инвалид войны III группы.

Возможно, по этой причине неточность Галича в изложении своей биографии Гердта сильно огорчала.