October 23rd, 2018

Производство — дело общественное

В дополнение к статье «Секрет успеха Сталинской экономики» (как обычно у norg_norg, с изрядной дозой ненормативной лексики, но со вполне здравыми рассуждениями) — мои статьи для «Бизнес-журнала» (увы, недоступные сейчас на его сайте в связи с многократной реорганизацией) «Умножать полезнее, чем делить» («Развивать РФ придётся без экономического блока правительства») © 2016-12-18 04:00Collapse )и «Безработицу создают не роботы» («С точки зрения производства человек — главная ценность» © 2016-11-16 23:18Collapse )Как видно из приведенных примеров, производственная логика — в отличие от торговой — неукоснительно приводит к социализму.

Вынесено из комментариев

eupupseja 2018-10-21 02:15:17>

Выскажу своё мнение на примере современного кинематографа.

Действительно, существует немало комедийных фильмов, действие которых происходит во время войн или других драматических событий. Давайте проведём наиболее простую аналогию и возьмём, пожалуй, самое популярное трагическое событие в современной массовой культуре — катастрофу «Титаника». Ей посвящено множество произведений самого различного жанра и наверняка в их числе есть и фильмы с элементами юмора и комедии. В этом нет ничего предосудительного, если не переходятся границы правды, нравственности и человечности.

Например, вполне допустимо снять комедийный фильм из жизни, например, кочегаров «Титаника». Например, о том, как простые работяги, день и ночь занятые тяжёлым трудом у котлов, решают пойти посмотреть на жизнь «высшего общества» и по ошибке попадают на приём к капитану лайнера. Наверняка, вокруг этого можно обыграть немало забавных эпизодов из жанра «комедии положений». Опять-таки, ничего предосудительного в этом нет.

Но представим себе, что в этой комедии капитан «Титаника» и его помощники будут показаны подонками, которые постоянно пьянствуют, воруют деньги и драгоценности у пассажиров, насилуют беспомощных пассажирок, торгуют наркотиками и вообще занимаются чем угодно, кроме управления судном? И, разумеется, будет показано, что столкновение с айсбергом произошло вследствие того, что вся команда была мертвецки пьяна. Как вы думаете, такая «комедия» на тему катастрофы «Титаника» будет допустимым авторским взглядом или грязной, омерзительной клеветой на честных людей, до конца исполнявших свой долг? Ответ очевиден.

Вот и здесь та же самая ситуация.

Первые подходы редко бывают удачны

«Вместо интернета: взлёт и падение советских сетей» — увы, с повторением давно опровергнутой сказки о борьбе с кибернетикой в позднесталинские годы (на всякий случай напомню: философский спор — причём безо всяких организационных последствий — шёл никоим образом не о развитии вычислительной техники, но только о возможностях полной автоматизации управления обществом в целом без учёта человеческого фактора).

Вынесено из комментариев

nikoberg 2018-10-21 22:02:09>

То, что показывают в кино «ПразднЕк» — и не комедия, и не сатира, и не обличение партработников.

Это банальная ложь, причём на 100%.

1. Выехать в загородную виллу было некуда: линия фронта по границе города.

2. Электричества не хватало на военные объекты, а уж на виллу партработника на НГ — тем более.

3. Жесточайшая светомаскировка. С таким светопредставлением в квартирку мигом бы прилетело: не бомба, так снарядик. Или припёрлась куча злых НКВДшников и от них было бы сложно открутиться: могли бы и в саботаже или ещё чём всерьёз обвинить.

4. Мороз был лютый, так что даже в Смольном не ходили в лёгких нарядах.

5. Это режиссёр не знает, как курицу варить: тогда женщины несколько отличались от Марины Зудиной, донатствовавшей на этот пасквиль.

И продолжать можно долго. И нет тут ничего от свободы самовыражения творческого человека: банальная гёббельсовщина. И радуются ей тоже такие же ребята, которые опоздали служить в капо и жечь деревни, будучи холуями гитлеровскими. Вот так — отыгрываются.

И да: такая декларируемая свАбода самовыражения — сродни свАбоде керченского стрелка. Для этой сволочи свобода махать руками не кончается там, где начинается чужой нос — наоборот. Раз очередному ублюдку захотелось нагадить окружающим — он из шкуры вон вылезет. Только, пожалуй, керченский выбл*док почестнее режиссёра — и хорошо, что застрелился.

Немного из военно-транспортной истории Соединённых Государств Америки

Статья для «Бизнес-журнала» (увы, недоступная ныне на многократно реорганизованном сайте) «Антирелигиозная книга» («Видимые руки невидимого рынка») © 2013-01-28 12:02Collapse )Как видим, невидимая рука рынка успешно работает против прогресса и за тех, кто на рынке проигрывает.

Вынесено из комментариев

Из нижеуказанной статьи особо отмечу абзац, где на равных упомянуты либероидный и антилибероидный приёмы: «Большой объём информации полезен для тех, кто умеет с ней работать. Умеет её осмыслить. Для всех остальных это только вред. Потому что из потока проще воспринять глупое и негативное. Учите их понимать очевидные манипуляции и отлавливать их. Набор методов для спекуляции старый как мир: слеза ребёнка, образ врага. Когда в тебе пытаются возбудить ненависть к кому-то, это должно вызывать у тебя сомнения. Сомнения — это основа критического мышления».

bitcat 2018-10-23 07:37:48> Вот статья о том же, но с «другой стороны» — ««Учите детей понимать манипуляции и отлавливать их»»: «Тамара Эйдельман — о пропаганде и исторической памяти нынешних подростков». Видимо, можно считать эту статью своеобразным подтверждением того, что Черняховский описывает реально проявившуюся тенденцию. И кто-то видит в этом Проблему. Однако сколько беспокойства…

Вынесено из комментариев

vir77 2018-10-22 06:03:39>> Статью не надо читать. Вот самого Кудрина надо. Он — профессионал высокого класса. А зачем читать всяких безграмотных придурков?

awas1952 2018-10-23 15:23:59> Кудрин действительно счетовод высокого класса. А в экономике и политике он даже на Вашем фоне безграмотный придурок.

Историческая традиция недоговороспособности

Вынесено из комментариев

Надстройка, оторвавшаяся от базиса, рушится

Статья для «Бизнес-журнала» (уже — или ещё — недоступная на многократно реорганизованном сайте) «Торговцы против производственников» («Тактика рано или поздно проигрывает стратегии» © 2013-03-25 05:28Collapse )Торговля может сколь угодно превозносить свою важность — но опирается всё равно на производство и без него бессильна.

Вынесено из комментариев

osc_illator 2018-10-23 09:46:30> Ну предположим, они выйдут из договора: что им это даст? Им не нравятся «Калибры», хотя сейчас это ракеты морского базирования и не подпадают под ДРСМД. Переделаем на наземный вариант. Они тоже имеют в загашнике разработки РСМД. Чем боеголовки начинять будут? Завод по обогащению в Падьюке закрыт, Пайктон законсервирован и уже шесть лет не проводит работ по разделению изотопов. Да и ориентирован он на обогащение урана до 0.98%. Для оружейного 90% урана нужно ставить десятки тысяч сеток и строить электростанции. Американская центрифуга не пошла: в 2011 году, после аварии, каскад АС 100 законсервирован. Из чего боеголовки делать будут? У нас Шойгу звонит главе Росатома — и все четыре наших завода начинают вместо топлива для АЭС нарабатывать оружейный уран и плутоний. А из чего американцы будут делать свои боеголовки?

Вынесено из комментариев

stopwor 2018-10-23 16:39:51>> Уже сам заголовок доставляет. Каков автор, таков и заголовок. Надо быть очень крупно местечковым на всю бороду, чтобы говорить о русском прямодушии и англосаксонском коварстве.

awas1952 2018-10-23 16:47:48> Чтобы говорить об очевидном и многократно доказанном, надо всего лишь быть честным. Чего и Вам желаю.

Вынесено из комментариев

fonzeppelin 2018-10-23 16:23:39>> Пороть-с. По крайней мере за незнание истории в особо жестокой форме (моральную составляющую опустим, дабы избежать обвинений в притеснении искусства).

nikoberg 2018-10-23 17:05:36> Это не незнание истории. Это её фальсификация — аккурат в гёббельсовском варианте. Наши десталинизаторы в своём рвении уже твёрдо встали на сторону Гитлера. Их десталинизация — регитлеризация. и сами не понимают, дегенераты, к чему это может привести.

Из свежепрочитанного

Мать учит 17-летнюю дочь, как избежать изнасилования:

— Представь, что идёшь ночью по улице, а за тобой следует подозрительный мужчина. Твои действия?

— Быстро повернусь к нему, задеру свою юбку и спущу с него брюки.

— Да ты что, сдурела???

— А как ты думаешь — кто быстрее бегает: он со спущенными штанами или я с поднятой юбкой?

Людоед расхваливает своё человеколюбие

«قطر داعمة للسوريين بسخاء» («Al-Watan (Катар): Катар щедро поддерживает сирийцев»: «Посол сирийской оппозиции в Катаре Назар Аль-Хараки дал развёрнутое интервью катарской «Аль-Ватан». Он не скрывает: Катар щедро поддерживает сирийцев. Доха предстаёт здесь в качестве самого честного и открытого игрока в региональном уравнении. Игрока, у которого якобы достаточно влияния, чтобы давать России советы относительно того, сотрудничать ей с «преступным режимом» или нет»).