October 22nd, 2018

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2018-10-21 22:19:42>> Максим Соколов становится всё скучней и предсказуемей. И для чего его постить? ведь ничего нового он не говорит, ни одной мало-мальски новой мысли.

awas1952 2018-10-22 00:44:22> Очень рад, что Вы мыслите дальновиднее Максима Юрьевича и легко предсказываете его мысли. Увы, не могу похвастаться тем же. Более того, полагаю, что не все читатели моего ЖЖ могут с Вами сравниться. Поэтому надеюсь на Вашу грядущую снисходительность к моим и Максима Юрьевича скромным способностям.

Затишье после бури или перед?

«Заседание дискуссионного клуба «Валдай»»: «Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного XV заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»» + «Итоги валдайской речи Путина» (+ обсуждение в ЖЖ «Немного о валдайской речи Путина»).

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2018-10-22 02:03:57>> Что ж, я оценил Ваш сарказм. Но лучше чем обмениваться саркастическими взаимными уколами (я это умею тоже, и Вы знаете, что у меня это получается неплохо!), и во всяком случае значительно полезнее, будет поговорить по существу. А.А., вот скажите пожалуйста, а какие мысли М.Соколова из обсуждаемой статьи Вам показались нетривиальными и заслуживающими внимания? Я обещаю ещё раз внимательно проштудировать статью, даже с карандашом в руках. Обещаю, что если найду с Вашей помощью такие мысли, публично перед Вами извиниться. Так что ожидаю Вашего вполне компетентного ответа. Хотя, скорей всего, Вы опять отделаетесь каким-нибудь кратким замечанием в стиле комментируемого мной Вашего ответа. Так мне кажется. Буду рад ошибиться.

awas1952 2018-10-22 02:27:59> Полагаю, лично Вам стоило бы познакомиться не столько с самой статьёй, сколько с её обсуждением, где angriona длительно и выразительно излагает позицию «барин добрый — к чему его пугать?» Да и в моём ЖЖ есть сходно верующие вроде stopwor или lightduty. Именно разделяющие такую позицию — целевая аудитория Соколова. На всякий случай напоминаю: я (как и Соколов) — публицист, зарабатывающий высказыванием своих мыслей в обычных СМИ. В моём ЖЖ я не столько автор, сколько главный редактор: подбираю чужие материалы для публикации в расчёте на аудиторию не столько единомысленную со мною, сколько нуждающуюся в наставлении на путь, представляющийся мне истинным. Эта целевая аудитория заметно отличается и от меня, и от Вас. И для неё — а не для Вас (и, пожалуй, даже не для меня) — статьи вроде обсуждаемой полезны и доходчивостью, и выразительностью. В частности, слова «Причём очень важным здесь является слово «гарантированное». Сомнений в том, что ответ будет дан, быть не должно, поскольку сомнения подстрекают — «А вдруг не ответят». В конце 1980-х гг. в эпоху триумфов нового политического мышления, перестроечные гуманисты разбирали гипотетический казус. «Командир подводной лодки получил приказ на ядерную атаку, причём он уже знает, что его страны больше не существует. Так стоит ли пускать ракеты?» Гуманисты дружно решали, что не стоит. Между тем разбор казуса — и с таким решением — сам по себе носит провоцирующий характер. Потенциальный противник видит, как сильно новое мышление, и может предположить, что оно сильно и у командиров АПЛ, готовых ради жизни на земле не выполнить приказ. А значит — давайте попробуем. Тогда как иллюзий быть не должно. Потенциальный противник должен быть на 250% уверен, что ответный удар неминуемо последует. Такая уверенность предотвращает войну, а неопределённость, напротив, повышает вероятность войны. Довольно долго все, кому надо, это и так понимали, но, похоже, политики XXI века решили, что машина Судного Дня — это не про них. Ну, так В. В. Путин напомнил. Повторение — мать учения» Вам (да, пожалуй, и мне как аттестованному в 1973-м на военно-морской кафедре энергетику атомной подводной лодки) представляются тривиальными, но значительная часть прочитавших их (и на сайте «Политаналитика», и в ЖЖ Максима Юрьевича, и здесь) вовсе не задумывалась ранее ни о чём подобном и таким образом может заметно прояснить свою картину мира. Такую аудиторию я имел в виду в своём предыдущем ответе Вам. И, вероятнее всего, буду иметь в виду в обозримом будущем (по крайней мере до тех пор, пока остаюсь профессиональным публицистом и выражаю собственные мысли в основном за пределами ЖЖ).

Вечный расклад: бояре, зажатые между царём и народом, пытаются отколоть народ от царя

««Кудрин и капитуляция: зачем элите нужна была пенсионная реформа»». На всякий случай напомню: у царя нет иной опоры, нежели народ — элита его рассматривает только как препятствие своему произволу.

В чём заключается гарантия взаимной безопасности

«К хайпу». Кстати: «К слову, в этой модели, которую описывал Путин, в рай нас отправили иные, не мы нажали на кнопку, а противник. Казалось бы, не так уж и сложно было это понять, но таки нет — слишком сложно, обыватели не поняли».

Хочешь, чтобы противник не исполнил свой план — объявляй его слабым