August 1st, 2018

Пополнение личного кладбища МБХ

При всём моём глубоком неуважении ко всем религиозным фанатикам, включая отца и сына Джемалей, в то же время уверен: ни один человек не заслуживает смерти от рук грабителей, в том числе смерти вследствие участия в подготовке очередной заказухи Михаила Борисовича Ходорковского.

Вынесено из комментариев

kvas 2018-08-01 18:37:04> «ни один человек не заслуживает смерти от рук грабителей, в том числе смерти вследствие участия в подготовке очередной заказухи Михаила Борисовича Ходорковского». А их трагическая гибель — это и есть заказ. Ничего про «Вагнер» они накопать не могли, а вот когда «погибли при расследовании о «Вагнере»», то получилось громко.

Разоряемые капитализмом становятся таранным инструментом капитализма

«Либерализм — сегодняшняя реинкарнация фашизма»: «ныне конкуренция ведётся между глобальным бизнесом и пытающимися сохранить независимость от него народами» (+ перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ).

Вынесено из комментариев

На сей раз — из комментариев к перепечатке статьи «Либерализм — сегодняшняя реинкарнация фашизма»: «ныне конкуренция ведётся между глобальным бизнесом и пытающимися сохранить независимость от него народами».

Прохожий ° 2018-08-01 18:49>

Нашёл свой старый почти девятилетней давности пост на давно закрытом форуме:

Нацизм — это закономерный результат эволюции либерализма. С поправкой на то, что нацизм — это всё же идеология, хоть и злобная, а либерализм — это бессмысленный набор трескучих лозунгов, речекряков.

Есть две разновидности либералов: одноклеточные и мыслящие.

С одноклеточными всё понятно. Они становятся либералами случайно, попав в орбиту лозунгов, соответствующих их эмоциональному восприятию мира. С таким же успехом они могли бы воспринять любые другие установки. Здесь элемент случайности с поправкой на пропаганду.

Мыслящие либералы выстраивают себе набор аксиом, выводят из них следствия. Рано или поздно выводы начинают противоречить реальной жизни. Такой горе-либерал аналитик начинает испытывать дискомфорт, раздражение.

Некоторые пересматривают аксиомы и отказываются от либеральных идей в силу их полной несостоятельности на практике [со мной, по счастью, случилось именно это — А.В.].

Упорные либералы с аналитическим складом ума вынуждены для сохранения непротиворечивости своей так любимой теории выдвигать уточнения. Типовое уточнение — это ущербность людей в той стране, в которой, по их мнению, либерализм не прививается. Т.е. либерализм — это здорово, только вот народ до него не дорос! Менталитет дефектный, понимаешь! Знакомая мысль! Сразу вспоминаются незабвенные Новодворская, Немцов, Хакамада, Касьянов и иже с ними.

А дальше всё по колее, было такое в истории. Евреи — выродки; славяне, цыгане — недочеловеки. И т.д и т.п.

Сейчас новые арии определились: западные страны, англосаксы (наглосаксы).

Занимайте места в партере, наблюдайте в очередной раз захватывающую пьесу. До конца досмотреть большинству не удастся, но начало будет феерическим.

Ложь во спасение немногим менее разрушительна, нежели любая иная

При публикации статьи «Ложный путь» корректор серьёзно ошибся: хрестоматийную фразу «Единожды солгавши, кто тебе поверит?» «исправил» на «Единожды солгавший, кто тебе поверит?» По счастью, прочий текст не пострадал.