July 28th, 2018

Вынесено из комментариев

lightduty 2018-07-27 23:50:03>> А можно ли ознакомиться — в дополнение к ежегодным громогласным декларациям — со списком достижений БРИКС за 10 лет со дня основания?

awas1952 2018-07-28 00:04:12> В Гугле Вас уже забанили? Тогда загляните в выступления президента страны Вашего нынешнего пребывания: он постоянно жалуется на непосильный дефицит её торгового баланса с Индией и Китаем (с остальными странами БРИКС дефицит тоже есть, но пока в терпимых пределах).

Вынесено из комментариев

gel_mint 2018-07-27 14:15:29>

Так-то, если посмотреть шире, как это сделал В. Мараховский, можно отметить, что это вполне может делаться не просто так, а в общей канве сепарации элоев от морлоков.

Элои живут традиционно: нормальные семьи, много детей, детей воспитывают в строгости и учат в школах с суровыми понятиями и классическим способом преподавания.

Морлокам, однако, дают яркие бессмысленные погремушки: политкорректность, экология, борьба за права любых меньшинств, что занимает их надолго. Образование таким не нужно.

Похоже на конспирологию — но если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят.

С другой стороны, если сокращать поступление человеческого материала в высшую школу, она неизбежно начнёт деградировать. Сейчас спасает импорт мозгов, но зависеть от импорта?

Непонятно, в общем: то ли это хитрый далеко идущий план, то ли это ситуативно так образовалось.

Сочинители похужения

Кримсон Дайджест ° 2018-07-25 14:47. Ввиду труднодоступности оригинала копирую полностью.

===

Читая новости в финансовых СМИ и тг-каналах, нельзя не заметить жесточайшую идеологическую заряженность. Любой пиарщик вам подтвердит, что любую новость можно подать в негативном ключе, и если идеологическая установка есть, то её выполнят независимо от фактуры.

Конкретный пример. Финансовые СМИ и тг-каналы любят ныть, что у нас всё плохо, а будет ещё хуже, потому что в стране «нет длинных денег, а вот на Зааааааападе в биржевые инструменты инвестируют пенсионные фонды, которым нужны консервативные инвестиции на десятки лет». Ну, ок. И тут Газпром размещает облигации с 15- и 30-летним maturity, которые в основном выкупаются негосударственными (!!, ещё раз: НЕгосударственными) пенсионными фондами. Как на это реагируют финансовые СМИ и тг-канальчики? Правильно, они воют, что «Долги «Газпрома» погасили деньгами пенсионеров». То есть этим людям пофиг на объективную реальность: им зарплату не за аналитику платят, там другие KPI. Таким будет хорошо, извините за штамп, только «когда танки НАТО въедут в Москву», а для того чтобы приблизить этот прекрасный момент, они будут поливать экскрементами российскую действительность независимо от того, заслуживает она того или нет.

ПС: Если бы главными инвесторами в облигации Газпрома оказались бы иностранные фонды, эти же СМИ и тг-канальчики вышли бы с заголовками «Газпром будет 30 лет работать на американских пенсионеров». Если бы это были китайские инвесторы, был бы заголовок «Путинский режим отдал национальное достояние в долговое рабство китайцам». Если бы Газпром вообще не вышел с размещением облигаций, пошли бы заголовки «Из-за Крыма и путинской агрессивной политики Газпром задыхается без инвестиций и не может выходить на рынки капитала». Для таких проектов нет хороших новостей. Может быть, когда-нибудь, читатели (в том числе из финансовой среды) поймут, что вечное нытьё в стиле «рашка — фсё!» — это не признак доступа к высококлассной информации. Хотя для этого, наверное, должны смениться даже не одно, а несколько поколений.

===

+ обсуждение в ЖЖ.

Вынесено из комментариев

a_kley 2018-07-26 23:08:28>

Это такое же нытьё, как и нытьё «заряженных» СМИ.

Любое СМИ, включая сетевое, живет с рекламы. А рекламу монополизировали пара британских корпораций, ну и американцы немножко.

С каких щщей Яндексу писать позитив? Если ему все деньги платит Мёрдок, а с самим Яндексом ни Кока-Кола, ни АдиДас даже разговаривать не будут.

У России нет глобальных потребительских марок, и поэтому нет рекламодателей. Поэтому с нашими СМИ будет тоже самое, что и с Олимпиадой. К финансовым потокам от рекламы допускаются только «спортсмены», согласные выступать под иностранным флагом. Хочешь выступать и зарабатывать деньги? — будешь выступать против России.

Так что не ныть надо, а окучивать и унавоживать информационное поле на предмет госмонополии на размещение рекламы в «независимых» СМИ. Потому что если все СМИ финансово зависят от пары иностранных глобальных корпораций, то это явное нарушение свободы слова, гарантированного Конституцией.

Вынесено из комментариев

thinker8086 2018-07-27 02:13:59>

Я как-то после победы над Саудовской Аравией выпал на неделю из жизни, получилась ударная трудовая неделя.

Болельщик я никакой, т.е. интерес к ЧМ был исключительно статистический. Ну и окружение такого же рода. Поэтому новости среды прошли мимо.

Так вот, о том, что мы вышли из группы, я узнал в пятницу, когда первый раз за всю неделю «всплыл по рубку» и зашёл на новостной сайт — так случилось, что это был РБК.

РБК сообщало о радостном событии в новости «Американский сенатор требует проверить Сборную России по футболу на допинг». Ну, РБК я читаю не первый год, читать их речекряки умею. Поэтому первая мысль: «Что, неужели наши таки обыграли Египет??» Ну, так и было.

Заметим, что это была единственная новость касательно эпохального для Сборной России по футболу события в поле зрения случайного посетителя. И располагалась она где-то на третьей строчке снизу в центре (в колонке уменьшенного размера).

Вот лучшей иллюстрации тезиса из заметки — не придумаешь.

Вынесено из комментариев

lightduty 2018-07-28 04:23:08>> Разница между 1) некими отдельно взятыми, самостоятельно и независимо функционирующими объектами и 2) некой системой, включающей множество взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов, и которая способна функционировать только при наличии каждого из этих компонентов, понятна ли?

awas1952 2018-07-28 14:30:14> Понятна. Но пока никто и не утверждает, что БРИКС способна функционировать только совместно. Группу придумали в банке Голдман & Сакс. Реальная интеграция только начинается.

lightduty 2018-07-28 04:23:08>> Поскольку из Вашего комментария очевидно, что сия разница не очень понятна, поясню примером. Если бы генератор деклараций, известный под аббревиатурой БРИКС, не был декларирован 10 лет назад, отличался бы профицит торговли Китая с СГА от нынешнего?

awas1952 2018-07-28 14:30:14> Конечно, он был бы заметно выше, ибо Китай направлял бы за пределы СГА меньше своей продукции, так что впаривал бы её стране Вашего нынешнего пребывания куда активнее.

Вынесено из комментариев

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Покажите хоть одну официальную инфу о ВОЗРОЖДЕНИИ «ЭНЕРГИИ»!!!

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Официальной пока, естественно, и быть не может: идёт рассмотрение вариантов.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Тема о производстве отечественного сверхтяжа муссируется в производственных кругах — но к «ЭНЕРГИИ» это не относится ни в каком варианте.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Относится в варианте использования накопленного опыта: по другим схемам его ещё меньше.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Ближе всего к реальности АНГАРА — но и по ней больше разговоров, чем дела: поскольку супертяж слишком дорогая игрушка, повисающая исключительно на бюджете и не возвращающая затрат на её создание.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Будет система — найдутся и задачи под неё.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Восстановление ЭНЕРГИИ невозможно по определению — в силу смены технологического уклада и абсолютной неготовности проекта к современным технологиям. Можно взять за основу всё железо — но придётся его перепроектировать с нуля: оцифровать всю документацию и переконструировать критические узлы под новые станки и сборочные технологии.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Согласен. Но всё это — далеко не с нуля: есть накопленный опыт изготовления и испытания.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Но этого мало — придётся воспроизводить всю пусковую инфраструктуру! Чудовищную. Далее: вся философия подготовки устарела — нынешние требования к пусковой системе существеннейше отличаются от того, что было допустимо три десятка лет назад — нынче требуется полная автоматизация и переделка под этот уровень потребует чудовищных затрат. Которые лишены смысла — в силу отсутствия хоть какой-нибудь отдачи.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Если не секрет: а зачем нужна полная автоматизация пусковой системы? Особенно для сверхтяжёлой ракеты, заведомо запускаемой далеко не ежечасно. И если автоматизация всё же нужна — сложно ли её сделать на новом пусковом комплексе по образу и подобию существующих?

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Доведение АНГАРЫ до нужных кондиций потребует затрат меньших на несколько порядков — потому, что она создана под современные требования (условно — хотелось бы верить, что это так) и вся инфраструктура окупается лёгкими версиями: ЭНЕРГИЯ — не модульна и вариантов, приносящих эксплуатационную прибыль, нет от слова совсем.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> «Энергия» не менее модульна, как и «Ангара»: в обоих комплексах к центральному блоку можно примыкать разное число боковых (в «Ангаре» — до 4, в «Энергии» — до 8). Другое дело, что даже в минимальной комплектации «Энергия» грузоподъёмнее «Ангары» — но это скорее фича, нежели баг.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> По совокупности упомянутых и неупомянутых причин никогда ЭНЕРГИЯ не рассматривалась к восстановлению. Никогда, ни в какие эпохи, ни в каких планах. И Путин говоря о сверхтяже, никогда не имел в виду ЭНЕРГИЮ.

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Что имел в виду Путин — знает сам Путин да, возможно, консультанты, помогавшие ему готовить выступления на эту тему.

fan_d_or 2018-07-28 13:55:38>> Потому хайп на тему ЭНЕРГИИ в любом раскладе является чистейшей дезинформацией с политическим душком…

awas1952 2018-07-28 14:56:22> Полагаю, это информация об одной из обсуждаемых тем. Какой вывод даст обсуждение — увидим.

Проваленная провокация по поводу протеста

Кто и за что не любит контрразведку

«В апреле 2016-го. Если бы СМЕРШ вернулся»: «Мы уже писали о параллельном сосуществовании двух государств: России скучных документов и России хардкорного тёмного фэнтези. В последней большевики внезапно напали на страну и свергли царя, в ГУЛАГе погибли то ли 30, то ли 100 миллионов, а в космос наши соотечественники полетели вопреки государственному устройству. В первой всё было куда логичнее, но совсем не так ярко. Поэтому реальность отечественной истории до сих пор живёт в тени кровавой клюквенной легенды».

Каждый должен стоить по меньшей мере троих

«Наша сила — в том, что нас мало. Основная причина преимуществ русской цивилизации перед европейской».

НеВротик ° 2018-07-28 16:38:16. Ввиду труднодоступности оригинала копирую полностью.

Из наблюдений за миром русских проклятий.

Сельскохозяйственный вице-премьер Алексей Гордеев занимательно сымпровизировал на тему где-то слышанных им по случаю слов:

«Мы живём в условиях ресурсного проклятия. Так устроена наша страна: людей мало, а ресурсов слишком много».

***

В принципе, «ресурсным проклятием» в яркой публицистике принято называть совсем другое. А именно: по некоторым поверьям, обилие богоданных ништяков тормозит в пострадавшей от такого горя стране развитие науки, предпринимательства, гражданских свобод и демократий. На этом тезисе долгое время строились научно досказанные умозаключения о неминуемом крахе путинской России.

Краха не случилось, поэтому заклинание о «ресурсном проклятии» как-то выпало из оборота. И вот Гордеев случайно придал ему другое звучание — но тоже, признаться, не новое.

***

Собственно, Россия действительно веками живёт именно так, как сказал Гордеев. По населённости опережает разве что Сахару и Гренландию, но располагает бескрайними просторами, природными ресурсами и объективными задачами, с которыми как-то надо справляться имеющимися силами.

То есть: настоящее проклятие России — традиционная нехватка человеческого ресурса.

Ну, как проклятие… Данная нехватка преследует нас больше тыщи лет — но как-то же страна эту тыщу лет продержалась на зависть многим, да и сейчас не при смерти. Даже наука с предпринимательством — и то держатся.

***

А всё потому, что на любое мистическое или даже исторически сложившееся «проклятие» есть рабоче-крестьянский болт с винтом.

Он такой.

Если много территории, ресурсов и амбиций, но мало народу — как решить это уравнение?

Подрезать территории с ресурсами? Бесхозяйственно. Не мы собирали, не нам разбазаривать.

Плодиться, размножаться и мигрантов завозить до нужного показателя? Уже теплее, но обставлено слишком большим количеством не зависящих от воли и сознания ограничений — от биологических до климатических.

Решение: если мы имеем по факту две не стыкующиеся константы, их надо состыковать асимметрично. В нашем случае — повысить не столико количество, сколько качество человеческого ресурса. Чтобы один человек сходил за двух–трёх.

Так Россия и жила свою тыщу лет.

А после 1917 года Советская власть, пока сама не скукожилась к концу века, вообще на этом принципе — приоритетном качестве человека — всю государственную политику и строила.

Всё, что мы сейчас пытаемся восстановить в человекостроении — обязательное и всеобщее качественное образование, гражданское воспитание, здравообеспечение, социальная гармония, здоровая культурная среда, — это оттуда, из советского прошлого. Местами устаревшего и много где накосячившего, но единственно верного, это надо понимать. И, кстати, там, в советском прошлом, оно тоже не из ниоткуда взялось. Традиция такая.

***

Так что спешим утешить вице-премьера Гордеева: нет вечных проклятий, есть ошибочные, неэффективные или вовсе вредительские решения конкретных задач в конкретных константных условиях.

Вот ведь вверенное вице-премьеру Гордееву сельское хозяйство, например, со своими задачами справляется так, что ни о каких «проклятиях» жужжать и не приходится.