June 28th, 2018

Война секретчиков

Вынесено из комментариев

Cancerman ° 2017-12-28 20:32:30>> В России, в начале ХХ века власть монарха АБСОЛЮТНА. «Пох закон» в чистом виде.

AWas ° 2018-06-28 19:27:21>

Да. И это при определённых обстоятельствах правильно.

Закон заведомо не может охватить все возможные действия и обстоятельства хотя бы потому, что жизнь постоянно развивается и рано или поздно в ней возникает нечто, заведомо не предвиденное законодателями. Да и теоремы о неполноте, доказанные Куртом Фридрихом Рудольфовичем Гёделем в 1930-м году, напоминают о невозможности создания полной и в то же время непротиворечивой системы аксиом — то есть если мы не желаем допускать противоречия в законодательстве, мы вынуждены мириться с пробелами в нём.

В то же время закон, как правило (по крайней мере — если он может ухудшить положение тех, кого непосредственно касается), не наделяется обратной силой. То есть даже если мы по какому-то новому поводу издадим новый закон, само событие, послужившее поводом, не может быть по этому закону ни поощрено, ни наказано.

Следовательно, чтобы принять решение именно в связи с данным событием, необходимо не оглядываться на закон (или обычай, зачастую не менее обязующий), а действовать исключительно по чистому разумению и вдохновению. Если правом такого действия наделить несколько человек, их мнения могут вступить в противоречие.

Итак, в обществе (и государстве как инструменте, создаваемом обществом для решения задач, общих для всего общества или хотя бы для значимых его частей) должен быть ровно один человек, наделённый правом действовать без оглядок и ссылок на законы и/или обычаи. Его и называют абсолютным монархом.

Погоня за провалившимися

Вынесено из комментариев

Cancerman ° 2017-12-28 20:32:30>> Другое дело, что авторы, пишущие АИ по началу ХХ века, основной целью ставят сохранение монархии со всеми её пороками, считая, что экономические изменения позволят обойтись без социальных. А это ни разу не так: староверы также притесняемы, нижние сословия также нищи и бесправны, образование и наука на нуле… Но при этом вполне представляются сусальные картины в стиле Злотникова, с работящими мужичками и благородными дворянами. И кругом окрест раздается хруст французской булки.

AWas ° 2018-06-28 19:27:59>

Экономическое положение Российской империи к началу Первой Мировой войны было заметно хуже, чем любой другой империи того времени (в том числе Французской — республики по форме правления, но империи по наличию колоний). Это видно хотя бы по тому, что доля Российской империи в мировом валовом продукте росла куда медленнее, чем у главных тогда стратегических её конкурентов — Германской империи и Соединённых Государств Америки.

Радикальные изменения экономической политики, необходимые для улучшения положения страны в настоящем и — главное! — будущем, неизбежно влекли за собою не менее радикальные изменения общественного устройства. Например, для эффективного использования всего интеллектуального потенциала народа необходимо дать каждому его представителю — а не только высшим сословиям! — максимальное технически возможное в данный момент образование.

Но авторы многих версий альтернативной истории стараются изыскивать мирные пути преобразований общества. Теоретически это не исключено, так как возможный рост хозяйственных возможностей можно использовать для улучшения благосостояния каждого — в том числе и тех, кто уже находится в верхних слоях общества. Но такую цель нужно сознательно сформулировать на уровне планов преобразования, а затем убедить в её желательности большинство тех самых верхних слоёв — хотя бы для того, чтобы оно не мешало её достижению.

Вынесено из комментариев

shchedrov 2018-06-28 20:30:38>

У нас всё перемешано в историческом восприятии. Самодержавие (как сильная, ответственная и патерналистская власть) — и монархия европейского типа (жёсткосословная или конституционная).

Также перемешано крепостное право как всеобщая тяглово-служилая повинность — и позднее крепостное право как приватизация барами повинностей крестьян.

Сильная, ответственная и патерналистская власть и всеобщая повинность — это необходимость для России. Недаром большевикам пришлось это всё восстанавливать, под злобное шипение либеральной публики.

Так что ещё надо смотреть, что именно подлежало изменению в поздней РИ. И многое из того, что надо было отменять, относилось именно к «прогрессивному» или другим заимствованиям с Запада.

Добро с кулаками и головой

«Удивительное свойство Станислава Говорухина»: «Основной темой кинематографа Говорухина была сила как справедливость. Не «справедливость силы», что предполагает основной упор на существующие для силы нравственные и правовые ограничения, а именно призвание силы к установлению справедливости. Сильный человек именно по факту своей силы призван устанавливать порядок, воздавать за зло, защищать слабых. Он совсем не обязательно должен быть добрым, он может быть даже жестоким, его поступки иной раз могут быть безнравственными, но результатом его жизненной активности служит именно справедливость и порядок. В говорухинской вселенной это порождение порядка было внутренне присущим сильному человеку свойством».