June 18th, 2018

Профессиональные украинцы — не националисты, а сепаратисты

Я уже много лет назад ввёл в обращение термин «профессиональный украинец» — тот, кто извлекает (или хотя бы надеется извлечь) выгоду из отделения украинцев от остальных русских и Украины от остальной России. Но по сей день вижу, что ещё не все профессиональные аналитики поняли хотя бы очевиднейшие следствия из данного термина. Любуясь телевизионными ток-шоу (или скорее напряжение-шоу), неизменно убеждаюсь: те, кто всё ещё считает украинский народ самостоятельным, а не одним из региональных этносов русского народа, и украинский язык самостоятельным, а не искусственной (и весьма неуклюжей) компиляцией на основе южнорусских диалектов с изрядной примесью заимствованных поляками латинских и германских корней, заведомо не могут найти хоть какую-нибудь логику в действиях украинских политиков.

Фашизм — производное не всей Европы, а лишь эпохи после Первой Мировой войны

«Европа — это и есть фашизм» + «Фашизм и денацификация: Историческая память и ревизионизм» (+ обсуждение в ЖЖ всего вышеуказанного). На всякий случай напомню: к началу европейского этапа Второй Мировой войны почти половина тогдашних европейских государств — насколько я помню, Албания, Болгария (по меньшей мере на уровне премьера), Венгрия, Германия (тогда включающая Австрию, что лично я считаю справедливым), Греция (чей премьер провозгласил идеологию реставрации Древней Греции в противовес угрозам от Германии и Италии, но к их вождям и политике относился с открытой симпатией), Латвия, Литва, Испания, Италия, Польша, Португалия, Румыния, Эстония — управлялась фашистскими диктатурами, а вторая половина — за исключением СССР — считала эту форму правления вполне рукопожатной. Кроме того, полагаю: при всех очевидных различиях русской и европейской — не говоря уж об англосаксонской — цивилизации русская цивилизация считает эти различия скорее не антагонистическими, а диалектическими.

Вынесено из комментариев

игорь андреев 2018-06-17 01:15:16> С тем, что у США проблемы в экономике — тут я с Вами согласен. Но у меня всегда вызывает недоумение сравнение экономик разных стран по ВВП. Так например: объём промпроизводства в США составляет 18% от всего ВВП, остальное услуги — финансовые операции в т.ч. В РФ совсем другие пропорции между промпроизводством и сферой услуг. Да и методики расчёта ВВП в разных странах разные: так, например, в ВВП США включается стоимость интеллектуальной собственности, виртуальная стоимость самоаренды жилья, оценочная стоимость теневой части экономики(в т.ч. проституция и наркотрафик) и пр. — т.е. искусственное завышение ВВП. В методике расчёта ВВП в РФ этого нет. Да и измерение ВВП разных экономик в долларах не есть правильно. Как пример (взял из Афтершока): операция по удалению аппендикса в РФ стоит 20–30 тысяч рублей (350–500 долларов), точно такая же операция с таким же результатом в США — 50 тысяч долларов. ВВП РФ увеличился на 350–500 долларов, ВВП США на 50000 долларов. Завод в РФ по американо-российскому договору «ВОУ–НОУ» построен (в пересчёте на доллары) за 260 млн. долларов (уже построен), аналогичный в США — сметная стоимость около 20 миллиардов долларов (ещё строится). Т.е. вернее было бы сравнивать ВНП, а именно: в штуках, тоннах и т.п. Но к сожалению пока у нас в стране экономикой правят «либералы», то и будут измерять в «попугаях», как их учили во ВШЭ, РЭШе и прочих «либерастических» забегаловках.

Заочное соревнование вождей

Изучив несколько бурных споров сталинистов с путинистами и относя себя к тем и другим в примерно равной степени, считаю необходимым напомнить, что оба руководителя (как и все прочие смертные) действовали далеко не в вакууме и при их оценках необходимо учитывать как обстоятельства, сложившиеся до их прихода к полноценной власти, так и их собственные усилия по использованию и/или изменению этих обстоятельств. В частности, нужно отделять результаты их собственной деятельности от результатов общемировых изменений — например, научного и технического прогресса.

Простейший интегральный показатель — соотношение уровней жизни в стране и мире. По нему наша страна уже по меньшей мере век в плюсе: наш уровень жизни существенно выше среднемирового. Но при Джугашвили данный показатель рос всё время, за исключением разве что Великой Отечественной войны: тогда наш уровень жизни — вследствие боевых действий в самых развитых регионах страны — падал быстрее общемирового, хотя и остался выше. При Путине показатель также рос всё время до начала открытой фазы Четвёртой Мировой — Экономической — войны. Но насколько я могу судить по доступной экономической статистике (с учётом всех неточностей, связанных с различиями методик её исчисления в разные времена и в разных странах), скорость роста при Путине заметно меньше, чем при Джугашвили. С учётом же резкого падения данного соотношения при Горбачёве и Ельцине соотношение уровней жизни сейчас заметно хуже для нас, чем к моменту смерти Джугашвили (не говоря уж о пятилетке пышных похорон — 1981–1985-м годах).

Несомненно влияет на ход событий в стране и мире и позиция, занимаемая руководителями. После многих лет самостоятельных изучений и размышлений пришёл к выводу, что теория, используемая командой Джугашвили, несравненно эффективнее и точнее теории, используемой командой Путина. По косвенным данным полагаю, что сам Путин — в отличие от большей части тех, с кем он работает — постепенно эволюционирует в сторону критики теорий, опирающихся на веру в благотворность неограниченной свободы личности без оглядки на общество. Но эволюционирует, на мой взгляд, слишком медленно. А уж продление президентом существования правительства, руководствующегося такой верой, и подавно вызвало у меня изрядное огорчение. Тем не менее всё ещё надеюсь на перемены к лучшему. И напоминаю, что Джугашвили понадобилось более полутора десятилетий дожидаться явных провалов его оппонентов, руководствовавшихся иными изводами той же, что и у него, марксистской теории, чтобы избавиться хотя бы от самых криворуких руководителей.

Итак, считая Джугашвили несомненно лучшим к данному моменту руководителем нашей страны, в то же время пока не теряю надежды на то, что к моменту исчерпания нынешнего срока полномочий Путина его второе место будет выглядеть заслуженным в глазах всех объективных критиков.

Исправил погрешности расшифровки телефонного разговора и уточнил цитату

«Гайдар бежит из Одессы, боясь расплаты»: «Одесский областной совет в целом значительно разумнее и взвешеннее, чем Мария Егоровна Гайдар. Она пришла в Одессу, когда кресло главы областной администрации занимал Михаил Николаевич Саакашвили — человек, мягко говоря, далёкий от вменяемости. Попыталась поучаствовать во многих его затеях, в итоге провалившихся. Естественно, она глубоко разочарована и хочет оказаться подальше от Одессы до того момента, когда за саму сущность этих затей начнут спрашивать с неё. А это далеко не за горами»; «Желаю ей вписаться в команду международных менеджеров, которых их транснациональные хозяева кидают с места на место, когда надо срочно развалить какую-нибудь страну или регион. И пусть их кидает с места на место, как в классическом ашкеназском проклятьиhУндэрт hАйзэр зОлсту hобм, ин йЕдэр hойз hУндэрт цИмэрн, ин йЕдэр цИмэр цвАнцик бэтн, ун кадОхэс зол дих варфн фун эйн бэт ин дэр цвЭйтэр — Чтоб у тебя было сто домов, в каждом по сто комнат, в каждой комнате по двадцать кроватей, и чтоб тебя в лихорадке швыряло с одной кровати на другую»]».

Вынесено из комментариев

ivanovns 2018-06-18 11:16:28>

Сейчас многие из называющих себя сталинистами на деле являются ньютроцкистами.

Они хотят репрессий, а не персональной ответственности чиновников за выполнение своих функций.

Они хотят мировой революции, ну или хотя бы вмешиваться в дела других государств, в ущерб интересам России (например, срочно ввести войска на Украину для свержения действующей власти). Как ответвление этого — преклонение перед Лукашенко и принятие его стороны в экономических спорах Белоруссии и России: им плевать на контрабанду санкционки, на паразитирование за российский счёт, на двуличную политику Бацки.

Они совершенно не понимают: главной чертой характера Сталина и его политики был прагматизм. Ему не нужна была мировая революция — ему нужно было построение социализма (максимально комфортных и справедливых условий жизни) в отдельно взятом государстве. Ему не нужны были репрессии — ему нужна была система чёткого исполнения поставленных задач без саботажа и некомпетентности.

«Страшно» сказать, но Иосиф Виссарионович, как и Путин, готов был прикрывать глаза на грешки своих подчинённых (в том числе — явно коррупционные), пока они максимально эффективно выполняли свою работу: я имею в виду пресловутые застолья, строительство роскошных дач, присвоение нашими генералами и маршалами трофейных ценностей во времена ВОВ и т.п. Осаживал он подчинённых, если они слишком зарывались.

Нашим же ньютроцкистам, считающими себя сталинистами, важно прежде всего с помощью репрессий уничтожить ненавистные классы, всё разделить по справедливости, а потом с мечом в руках нести мир и процветание бывшим союзникам. Вот тогда Россия расцветёт. Революционеры перманентные, мать их.

Раньше СГА старались рано или поздно отдавать долги