June 13th, 2018

Ответ одному антисоветчику

Напоминаю в качестве примера: процесс перехода от феодального королевства к буржуазной республике во Франции начался 1789-07-14 и завершился 1870-09-04.

Оригинал взят у ilya_shpankov в «Ответ одному антисоветчику» от 2018-06-11 10:29:00.

Исторические процессы — длительные, они занимают столетия. Процесс смены формаций — именно такой процесс. В нашем случае переход от капитализма к коммунизму уникален, т.к. мы знаем точную дату его начала — 25 октября 1917 года. Именно с этого дня начался и продолжает идти процесс становления коммунизма. Во всём мире, не только в России. И, как и любой сложный процесс, этот переход не может идти прямолинейно, т.к. ошибки и откаты назад в этом сложнейшем социальном процессе неизбежны. Особенно когда тех, кто сопротивляется — сторонников старого мира — ещё гораздо больше, чем нового. И — да, подобный откат случился у нас в 1991 году. Но это лишь временное явление, процесс смены формаций начался и остановить его невозможно — это естественный процесс, другого просто быть не может, физически.

Именно эту закономерность и открыли марксисты, объяснив это научно. Поэтому и не имеет смысла, что там ляпнули какие-то профессора или что думаете Вы лично или я лично. Этот процесс смены формаций идёт и будет идти дальше. Это неизбежный естественный процесс, результат научно-технического прогресса и эволюции человеческого общества. И с каждым днём вокруг нас появляется всё больше признаков коммунизма, он проникает в нашу жизнь постепенно, как постепенно разрастался капитализм в жизнь советского общества после 50-х годов.

Да, СССР выбился очень быстро вперёд. Слишком быстро. Мы не прочувствовали на себе капитализм: он правил в России меньше года и был в зачаточном состоянии, у нас не выработалось иммунитета к нему. Вот сейчас и навёрстываем. Но благодаря советскому опыту мы сейчас видим все неразрешимые противоречия капитализма гораздо отчётливее, т.к. все они уже были описаны больше ста лет назад Марксом, Энгельсом, Лениным. Поэтому и возврат обратно, на эволюционный путь развития, наше общество сможет сделать гораздо легче и с учётом прошлых ошибок. Впрочем, и от новых ошибок никто не застрахован, конечно.

Так вот, и в свете этого Ваши упорные мантры про «кровавых большевиков» являются просто бредом недалёкого обывателя, не понимающего глубинные процессы, происходящие не только в российском — в мировом обществе. Вы застряли в антисоветской пропаганде 90-х годов и не хотите покидать эту вашу информационную нору. Выйдите, оглянитесь: сегодня появилась масса научных исторических работ, которые опровергают все эти байки и ложь о большевиках и коммунистах. Невозможно было нести ложь об истории нашей страны долго, хватило 90-х годов и частично 2000-х. Но теперь появилась возможность более подробно изучить свою же историю и понять, что практически всё, что мы слышали в 90-е про большевиков — это ложь, наглая и подлая. Новый, народившийся капиталист изо всех сил мазал чёрной краской своего единственного врага и могильщика. Но всё тщетно: правда пробивается наверх, как её ни замазывай. Просто потому, что правда видна вокруг нас: всё, что мы сегодня видим вокруг, те остатки былой хорошей жизни — это всё результат работы тех самых «проклятых большевиков и коммунистов». А новая, буржуазная власть только это всё уничтожает, не создавая ничего взамен [строго говоря, кое-что — в рамках общемирового научного и технического прогресса — создаётся, но по интегральному показателю — соотношению внутреннего и общемирового уровня жизни — мы сейчас существенно отстаём от советских времён — А.В.]. И то, что сейчас они вынужденно начинают вновь восстанавливать советские достижения, равняться на них, пытаться повторить, только усиливает процесс отмывания истории от лжи и антисоветской пропаганды.

Просто подумайте об этом на досуге. Поймите, Вы выбрали абсолютно реакционную сторону, Вы оказались на стороне врагов России, хотя Вам кажется, что на стороне защитников. Точно так же белые офицеры под конец гражданской войны осознали, что на самом деле воюют не за Россию, а против России, помогая иностранцам дербанить страну на куски. И именно потому, что белые воевали против России, они и проиграли.

Жалобщики в овечьей шкуре

«Венгрия 1956 год — как фашисты убивали коммунистов (18 +)» + «Чехословакия 1968 — русская доброта и немецкая жёсткость» + «Чехословакия, 1968: за кулисами событий» + «Правда о событиях в Чехословакии 1968 года». Напоминаю: венгерские солдаты, по свидетельствам очевидцев, на советской и югославской территории зверствовали в среднем страшнее немецких; вооружения, созданного чехами по немецким заказам за первые четыре месяца 1945-го года, но не доставленного заказчику вследствие пресечения советскими войсками основных путей сообщения между Чехией и Германией, хватило Израилю на победу в открытой фазе (1948-05-14–1949-07-18) войны за независимость.

Некоторые немузеефицированные последствия деяний первого президента РФ

Алексей Егоров @egorov_am 2017-06-14 11:55 В первом же зале Ельцин-центра должны сидеть бомжи у костра, обжигать изоляцию с украденных проводов, а вокруг наклеены их дипломы инженеров.

Из множества дополнений к этому предложению приведу только одно:

Виктор Кожухарь @vitiok78 2017-06-14 15:05 Следующая экспозиция: тёплый подвальчик, в котором десятилетние детишки с абсолютно стеклянными глазами неистово вдыхают клей из пакетов.

В основном о последствиях разных форм помрачения чьего-нибудь разума

Если смотреть только на пробелы — чертежа не увидать

«Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева»: «Истина правителя не всегда совпадает с истиной советника, как не совпадают их ответственность за принятые решения» (+ перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ) + «В защиту Глазьева: Анатолий Отырба» (+ обсуждение + обсуждение в ЖЖ) + «В защиту Глазьева: Ицхак Нейман» (+ обсуждение + обсуждение в ЖЖ).