May 9th, 2018

Немного про тех, кто войну начинал

«Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В.М. Молотова на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 года» (кстати, использованное в докладе выражение «уродливого детища Версальского договора» взято из высказываний руководителей Польши в адрес разрушаемой с их участием Чехословакии, а упомянутое в докладе торговое сотрудничество с Германией дало СССР с октября 1939-го по июнь 1941-го станочное оборудование и технические решения, существенно поспособствовавшие производству вооружения, многократно превзошедшего объединённую континентальную Европу количественно, а на многих направлениях и качественно) + «Фальсификаторы истории (Историческая справка)».

Историческая память — опора движения и страховка от ошибочных шагов

НеВротик: 2018-05-09 13:27:18. Ввиду труднодоступности оригинала копирую полностью (как обычно, с устранением очепаток и уточнением препинаков).

Сегодняшняя поздравительная речь Путина на День Победы показалась необычайно жёсткой. Вроде бы все слова традиционные, положенные по случаю, те же, что и всегда — но очень умело выстроенные в актуальную смысловую конструкцию.

Исторический экскурс — выдержан в тоне беззастенчивого воспевания советского народа, советского человека и советского государства как непререкаемых образцов, данных нам для подражания.

Констатация решающей роли СССР в разгроме «преступных претензий на мировое господство», да ещё в комплекте с упоминанием «позорных капитуляций» перед нацизмом наших «международных партнёров»… Нет, все оговорки про Второй фронт и благодарности соратникам по борьбе — на месте. Если внимательно вслушиваться.

Но в сумме получается, что именно у нас есть право на единственно верную оценку исторических событий и уроков. А также — с вершин этого исторического опыта и исторического права — на оценку сегодняшнего международного положения. Мол, «за новыми угрозами проступают всё те же черты: эгоизм и нетерпимость, агрессивный национализм и претензии на исключительность».

И вот из всего этого убедительного опыта и навыков обеспечения мира во всём мире — в очень жёсткой логике выводятся миролюбивые обращения к сегодняшним «международным партнёрам». Мол, «вы не хотели нас слушать, послушайте сейчас»… Ой, или эти слова Путин в другой день говорил?.. Ага, точно, 1 марта — но ровно о том же и в том же антураже.

Война за сбережение народа

«Эвакуация населения Ленинграда в 1941–1942 гг.» (не исключаю, что разнобой в написаниях названия станции Кобона имел место и в документах, использованных для подготовки статьи) + «О первом месяце Великой Отечественной войны 1941—45 годов (глазами компетентного и мотивированного врага)» (из дневников Альбрехта Франца Фридриха Федора [не Фёдора! — А.В.] Морицевича фон Бока за первый месяц Великой Отечественной войны) + «Когда все мифы разбились о факты: настоящие данные о потерях Красной армии в Великой Отечественной»: «Запад со своими союзниками в России стремится всеми способами умалить величайший подвиг народов Советского Союза во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов» + «Две победы» с интересным обсуждением + обобщение «Классовая борьба в вопросе о потерях в Великой Отечественной войне» (на всякий случай напомню: упомянутые в статье сведения о потерях войск в 1941-м году, оглашённые в том же году, опираются на отчёты непосредственно из самих войск, а там всегда изрядно завышают потери противника; упомянутая в статье нехватка танков и самолётов в советских войсках в начале войны относится к тем типам боевой техники, какие могли противостоять противнику примерно на равных; упомянутое в статье утверждение сопредседателя движения «Бессмертный полк России» опирается на исследование, перепроверенное и опровергнутое немедленно после публикации).

Народ не всегда виновен во всём, что вытворяет его власть

Крым прирастает к РФ медленно: мешает наследство украинского двадцатилетия

«Крымский мост: Киев готовит провокации Путину, вплоть до покушения»: «Участникам церемонии открытия объекта может грозить большая опасность» + «Крымский мост: Триумфальное открытие в День Победы отменяется»: «Полуостров оказался не готов к долгожданному событию» + «Киевские плакальщики у крымского моста: смотреть больно, а приходится» + «Россия отдаст Крымский мост как контрибуцию»: «Украина строит новые планы по возвращению и «реинтеграции» Тавриды».

На фоне массового потакания развивается массовая зависть

«Новости равенства. Убийца из Торонто был притесняемым секс-меньшинством»: «превращение общества в безумную кучу конфликтующих групп, известное как либеральная демократия со «сдержками и противовесами» — может привести в реальном мире лишь к росту всеобщего взаимного отчуждения» (+ дополнительное обсуждение).

Антисоветское — как обычно, антирусское

«Российских дипломатов в Тбилиси заставили снять георгиевские ленты»: «В Грузии с 2011 года действует «Хартия свободы», которая запрещает коммунистическую символику на публичных мероприятиях. Закон не распространяется на частных лиц, однако советской символики не должно быть на имуществе, принадлежащем государству и местным властям, на площадях и улицах, а также в общественных местах».

Мараховское время: 2018-05-09 20:13:54.

Минутка свобод.

Как сообщает нам сегодня РИА Новости, в Тбилиси от российских дипломатов потребовали не появляться в публичном месте в георгиевских/гвардейских ленточках. Потому что «в Грузии с 2011 года действует «Хартия свободы», которая запрещает коммунистическую символику на публичных мероприятиях».

Хартия свободы, которая запрещает символику.

Свобода, которая запрещает.

Ну класс же.

НеВротик: 2018-05-09 21:05:26.

В этой новости, подмеченной коллегами, замечательно ещё вот что. Любители свобод не ведут дискуссиий о различии Гвардейской ленточки и Георгиевской, о различии русского и советского. Они безошибочно знают, что это одно и то же.

С шумом, но без пыли

Пришёл к выводу, что необходимость обеспечить отдачу, достаточную для срабатывания системы перезаряжания (как я предположил в заметке «Мелкая техническая подробность большого события») — не единственная и, пожалуй, даже не главная причина снятия дульного тормоза с салютных пушек. Тормоз направляет назад — вдоль ствола — значительную часть истекающего газа. Тот бьёт по ушам расчёта и — что куда хуже — поднимает облако пыли непосредственно на огневой позиции. Эти эффекты мешают в бою (в связи с чем военные при прочих равных условиях предпочитают конструкции без дульного тормоза) и изрядно портят зрелище салюта.