May 6th, 2018

Не чудо-оружие, но чудо-экономика (в том числе военная)

У нашей власти хватает задач поинтереснее бесед с теми, кто мнит её всемогущей

«Кремль подавил оппозицию с помощью секретного инструмента». На мой взгляд, причина импотенции российской оппозиции чисто демографическая. На протяжении всей отечественной истории у нас существенно больше задач, чем людей для их решения. Поэтому каждый способный участвовать в решении какой бы то ни было общественно значимой задачи легко находит себе место в обществе — в том числе и в государстве как механизме, формирующемся обществом для решения задач, значимых для большей части общества. Соответственно за пределами общественных — в том числе и государственных ­— структур остаются только те, кто не способен к общественно полезной — такой, чьи результаты востребованы другими — деятельности. И каждая публичная акция наших оппозиционеров доказывает их неспособность приносить пользу обществу. Отсюда их готовность действовать в интересах тех, кто заведомо пытается причинять нашему обществу вред. Отсюда же — провалы большей части наших политэмигрантов на новом месте жительства.

Американские танки — от Шермана до Абрамса — лучшие в мире за пределами поля боя

Вынесено из комментариев

awas1952>> На мой взгляд, причина импотенции российской оппозиции чисто демографическая.

unera 2018-05-06 18:18:45>

Мне кажется, проблема в другом.

Власть бывает двух типов: конструктивная (что-то пытается улучшать в государстве) и деструктивная (чисто власть смотрящих).

Так вот, при деструктивной власти, чтобы оппозиции прийти к власти, достаточно лозунга «уберём этот деструктив!» — и несогласных будет мало.

А вот если власть хоть чуточку конструктивна, то оппозиции одного лозунга уже недостаточно. Оппозиции нужно быть более конструктивной, чем власть:

* Иметь более конструктивную программу: чего она хочет/будет делать.

* Убедить население, что декларируемые ею цели/программы выполнимы.

* Убедить население, что декларируемые ею цели/программы реальны.

И вот тут у нашей оппозиции и не получается ничего: они сами хотели бы быть просто властью (то есть деструктивной), но при этом им как-то надо заместить собой власть отчасти (увы, лишь отчасти: к Путину очень много вопросов имеется) конструктивную.

Конструктивная оппозиция в мире встречается и вполне побеждает. И как правило, после победы, если действует в конструктивном ключе (пусть и отчасти), затем долго пользуется народной поддержкой. Примеры:

1. Лукашенко. Конструктивизм в его первой программе: «Я запущу остановленные заводы и решу проблему государственного языка». После избрания заводы действительно заработали, ну и русский имеет статус государственного языка, что снимает национальные противоречия.

2. Уго Чавес. Здесь даже интереснее. Во время его правления даже были попытки вооружённым способом его сместить, но народ выходил и защищал своего избранного лидера.

И так далее.