April 24th, 2018

Вынесено из комментариев

stopwor 2018-04-24 08:23:02>> А Вы думаете, в России их [аборигенов — А.В.] уничтожено меньше, чем в Америке?

awas1952 2018-04-24 13:39:10> А Вы что, этого раньше не знали, что ли??? В Соединённых Государствах Америки за всю их трёхвековую — вместе с колониальным периодом — историю целенаправленно уничтожено несколько десятков миллионов аборигенов. В России за всю её пятнадцативековую — считая от объединения племён вокруг Янтарного пути — историю погибло — в междоусобных войнах, а не в формате целенаправленного уничтожения кого бы то ни было — не более пятнадцати миллионов человек, причём русских погибло больше, чем представителей всех прочих народов вместе взятых.

Убийство истории оборачивается убийством народа

«Кто мы: безродные «украинцы» или русские?» Для тех, кто считает ниже своего достоинства читать серьёзные статьи целиком, цитирую некоторые из ключевых фрагментов. «Кто такие «украинцы»? «Украинцы» — группа людей, возомнившая себя самостоятельной и великой нацией и построившая целую систему мифов и бредовых идей о своей исключительности, основанных на извращении исторических фактов и событий, на очернении собственной истории, на лютой ненависти ко всему русскому и отрицании своих русских корней. Их немного, они сосредоточены в основном в Галиции, они поставили перед собой «историческую» цель перековать всё население Украины в истинных «украинцев»». «Основным смыслом существования «украинцев» стало отрицание своих русских корней и противопоставление себя России под лозунгом «Украина — Антироссия». Являясь осколком России, они отвергают свою прародину, рвут пуповину, породившую наш народ, и пытаются построить псевдонацию на презрении к соплеменникам, ненависти к России и отрицании собственной истории». «По причине своего мифического происхождения «украинцы» не имеют не только великого, но даже простенького прошлого. Они упорно твердят о своём величии, но не могут привести примеры конкретных достижений, наличия героических личностей и громких побед. Ничего этого нет, есть какие-то мифы о великих предках и даже фантастические утверждения о том, что они ведут свою родословную от шумеров. Не имея ни одного украинского князя, всё-таки реальную родословную они ведут от польских холопов. «Украинскими» назвали русских, литовских и польских князей и за неимением лучшего прославляют каких-то гетманов, атаманов и предводителей, известных своими садистскими наклонностями». «Как ни пытались «украинцы» построить государство, у них это никогда не получалось по очень простой причине: государства строят города, а не сёла. У псевдонации «украинцев» нет ни одного своего города. Все города, которые построены на нынешней украинской территории, построены либо русскими, либо поляками, либо австрийцами, либо венграми. У псевдонации «украинцев» нет и своей элиты в действительном понимании этого слова. Нет творческой интеллигенции, способной созидать. Всё, что было и есть на территории Украины, сугубо русское. По этой причине сельская псевдонация «украинцев» не может создать государство. У них нет должного интеллекта и культуры, нет государственного мышления, нет промышленно-технической трудовой этики. Единственно, что они могут, так это устроить бунт и загадить город». «Стремление забитых и покорённых галицких селян, не имеющих ни прошлого, ни будущего, возвысить себя и стать великими приняло гипертрофированную форму и выродилось в местечковый национализм, замешанный на лютой злобе ко всему русскому, отрицании своих корней, презрении к своей истории и патологическом стремлении прислуживать Западу. Галицкие селяне навязали всему населению страны хуторскую обособленность и местечковый принцип «моя хата с краю», пытаются диктовать нам, по каким законам жить, каких героев чествовать и какому Богу молиться». «Убедив народ Юго-Западной Руси в существовании самостоятельной «украинской» нации, они начали навязывать населению концепцию безальтернативности европейского выбора Украины. За отказ от своего русского прошлого «украинцы» пообещали светлое будущее в «просвещенной» Европе. Но нищеброды по определению не могут вызывать уважения. Естественно, у Европы были свои взгляды на будущее Украины и она довольно быстро сделала её своим вассалом как в политическом, так и в экономическом плане, создав плацдарм для стратегического давления на Россию. Поставив Украину под свой диктат, Европа и США обрекли нас на холопское существование и обслуживание европейских западных интересов, в результате чего страна превратилась в нищего иждивенца с протянутой рукой, неспособного прокормить собственный народ». «Русский по факту народ Украины секта украинствующих превратила в каких-то манкуртов, предавших свои русские корни и подчинившихся разрушительной воле галичанского народца. Если мы хотим отстоять своё достоинство, то должны изгнать секту украинствующих с нашей земли и вернуться в своё исторически обусловленное место и вспомнить, кто мы есть на самом деле!»

Вынесено из комментариев

Денис 2018-04-24 00:53:05>> Ох, как же Вами любимые русскомировцы ненавидят сельчан! Напоминает отношение Гитлера к славянам, евреям и цыганам. Только пока не говорят вслух о необходимости физического уничтожения.

awas1952 2018-04-24 14:11:23> Так ведь нет никакой необходимости физического уничтожения! Есть только необходимость просвещения и вразумления. Чтобы сельчане дозревали до граждан — то есть горожан.

Советская система поиска и развития умов

При всех более чем очевидных недостатках stopwor иной раз правильно подмечает (а изредка даже правильно интерпретирует) некоторые важные черты действительности.

Оригинал взят у stopwor в «Сплошные почему-8. Почему Калашников стал КАЛАШНИКОВЫМ?» от 2018-04-21 13:54:00. Как обычно, по возможности устраняю очепатки и уточняю препинаки.



Вопрос, вынесенный в заглавие, не случаен. Во всех статьях и книгах о конструкторе, в многочисленных вариантах его собственных мемуаров и в справочных материалах, размещённых в сети, всё внимание уделяется совсем другому вопросу: как Калашников стал одним из символов России. Но как необразованному мальчику, работавшему учётчиком на железной дороге, удалось создать самое популярное оружие второй половины 20 века?

Ведь творческая биография Калашникова никогда бы не состоялась без помощи особой советской системы поиска и продвижения талантов, расчитанной на помощь тем, кто обладал талантом, но не имел необходимых образования и опыта.

Эта уникальная система не была создана Сталиным, но при нём стала не только первой, но и единственной в мире подобной системой, имевшей такие масштабы. Поиск и развитие талантов, незаурядных людей, способных прославить Россию, был поднят при нём на недосягаемую высоту, недоступную ни его предшественникам, ни его последователям.

Несмотря на многочисленные олимпиады, технические журналы, школы-интернаты и многое другое, никогда эта система больше не достигала такого развития и не обеспечивала гениальным патриотам, рвущимся посвятить жизнь своей родине, такой поддержки, как при Сталине.

Это сталинская система дала России и миру Курчатова и Королёва, Чкалова и Каманина, Жукова и Рокосовского и многих других талантливых людей, не имевших в своё время высшего образования и вряд ли сумевших бы пробиться без всемерной помощи государства.

Наиболее ярко и предметно помощь и роль этой системы в создании советских гениев видна именно на примере Калашникова.

Сам Михаил Тимофеевич в своих мемуарах связывает огромную помощь рационализаторам в Киевском особом военном округе, где он служил, с личностью командующего округом Г.К. Жукова: «В том же 1940 году активизировался творческий поиск в изобретательской и рационализаторской работе в воинских частях, заметно повысился интерес к ней. Что, как мне представляется, тоже непосредственно связано с вступлением Г.К.Жукова в должность командующего войсками округа».

Неизвестно, верил ли Калашников в то, что писал, или просто был вынужден так поступать, не желая привлекать внимания к до сих пор не приветствующимся в России вопросам. Но дело, конечно, было не в Жукове. Тот являлся лишь одним из проводников идей, широко реализовывавшейся всесоюзной программы поддержки изобретателей и рационализаторов. Первые шаги в этой области были предприняты ещё Лениным в начале 1918 года, да и в царской России отдельные изобретатели самородки находили поддержку. Но только при Сталине это движение стало таким массовым. Именно после его прихода к власти, с 1924 года стала складываться уникальная творческая сеть по помощи народным гениям: она состояла из целой сети всесоюзных, республиканских, краевых, областных и местных органов и отделов поддержки изобретательства.

И именно в 1937–1940 годах, когда Сталин наконец получил возможность осуществлять планируемые им проекты с максимальным размахом, эта программа заработала в полную силу. За эти три года число изобретателей и рационализаторов в стране удвоилось.

Никогда впоследствии число изобретателей и рационализаторов в России не росло такими темпами. На удвоение числа изобретателей Сталину во времена, называемые периодом репрессий [строго говоря, репрессии были антисталинскими и продолжались 17 месяцев — с конца июня 1937-го до конца ноября 1938-го года — А.В.], потребовалось всего три года. В последующие периоды демократизации советского общества и построения общества развитого социализма количество изобретателей и рационализаторов удавалось удвоить лишь за 10 лет.

А каково было отношение к изобретателям в этот период, хорошо описал сам Михаил Тимофеевич, который, не коснувшись подлинных причин этого явления, тем не менее очень живо описал его в деталях, позволяющих понять: как из необразованных разнорабочих и рядовых солдат рождались промышленные и научные гении, звёзды технического прогресса; как не имеющие опыта и навыков, но горящие желанием служить своей родине люди получали возможность принести огромную пользу своей стране и в итоге её прославить.

Причина в том, что помощь изобретателям в тот период являлась одной из задач первостепенной государственной важности. От которой тогда во многом зависела как обороноспособность, так и благосостояние страны. Да, и благосостояние тоже. За те же три года — с 1937-го по 1940-й экономический эффект от внедрения рацпредложений и изобретений удвоился и подбирался в 1940 году к миллиарду рублей [рубль тогда официально составлял примерно 0.77 грамма золота, а по фактической покупательной способности на внутреннем рынке СССР был раза в 3–4 меньше — А.В.].

Поэтому на развитие возможностей патриотов, на помощь тем, кто жаждал помогать своей стране, было брошено всё что только можно. Чтобы достичь таких поразительных результатов, за них надо было воевать.

И слово «война» тут не является преувеличением. В бой за развитие русского гения бросались все. От командира роты до командующего округом. Калашников очень ярко описывает все детали этой грандиозной битвы. То, как она начиналась для простого советского патриота, где и как он впервые находил помощь и поддержку: «Надо отдать должное нашему ротному — он хорошо знал индивидуальные особенности каждого из нас, умел заглянуть в душу, понимал, какую струну в ней затронуть. Мою тягу к «железкам», стремление покопаться в них, мои робкие попытки что-то конструировать он разглядел быстро.Так командир буквально на ходу включил меня в проводившийся в части конкурс на создание инерционного счетчика для учёта фактического количества выстрелов из танковой пушки».

Все предложения, сделанные солдатами или рабочими (людьми без образования и опыта), не оставались без внимания. И никого не интересовало: как он учился в школе, пьёт или пишет с ошибками. Главным было то, что человек желает практически помочь своей стране. Предложения разнорабочего обязательно рассматривалось опытными и квалифицированными специалистами. С таким же вниманием, как и предложение маститого учёного с государственным именем. В том, что касалось судьбы России, при Сталине разницы ни для кого не делалось.

И нетрудно себе представить, скольких сил стоила эта борьба, которую тогда было принято считать борьбой за Россию.

Тому же командиру роты, чтобы раскрыть способности каждого, нужно было сутками не выходить из казарм. И люди из них и не выходили. Никто не роптал на ненормированный рабочий день. Никого не возмущали начавшие выходить в конце 1940 года приказы о том, что советский офицер, называвшийся тогда по старой русской традиции командиром, должен не меньше четырёх лет своей жизни провести в казарме. Это воспринималось как само собой разумеющееся, а не как какое-то ограничение. Какие ограничения могли быть в том. Что касалось судеб России?

Напротив, тогда считалось, что размещение командного состава по квартирам наносит величайший вред боеспособности. И если бы не грянувшая через полгода война, это движение, начатое с авиации, распространилось бы и на всю армию. Подобные законы и приказы издавались не только в армии. На производстве среди рабочих господствовало впервые озвученное на пленуме ЦК ВКП(б) мнение о том, что выключить свет в цеху в связи с окончанием рабочего дня может только враг, а советский патриот будет работать до тех пор, пока это необходимо.

Только такое отношение всех производственных и армейских коллективов сверху донизу могло привести к появлению конструкторов и учёных, подобных Калашникову.

На этом фронте — в борьбе за судьбу России — все были равны.

И генерал или полковник занимались подготовкой из рядовых бойцов изобретателей с не меньшим рвением и вниманием, чем готовивший их же лейтенант. Калашников вспоминает о том, что командир полка, в котором он служил, «лично проверил счетчик в действии, подробно расспросил, как я его создавал. Это было внимание глубоко заинтересованного человека. Он хорошо понимал: творчество механика-водителя способствует решению важной задачи — повышению надёжности эксплуатации танковой техники».

Командир танкового полка нашёл время для личной проверки счётчика, сделанного простым солдатом. Это было в порядке вещей. И не являлось какой то обязанностью, вменённой исключительно полковникам. И генералы и генеральные конструктора в обращении с рядовыми солдатами-изобретателями вели себя абсолютно так же. И никто не интересовался образованием или предыдущим опытом — только проверкой и подтверждением результатов его деятельности.

И командовавший в то время Киевским особым округом Жуков также уделил солдатскому изобретению всё возможное внимание: «Командующий был не один. В кабинете находилось несколько генералов и офицеров. Все они внимательно знакомились с чертежами и самим прибором. … Жуков предложил всем присутствующим дать оценку моей работе и внимательно выслушал каждого. Сам командующий подвёл итог обсуждению: прибор оригинален по конструкции и, несомненно, позволит с большей точностью контролировать моторесурс танковых двигателей. А это, в свою очередь, даст возможность эффективнее вести борьбу за экономию горючего и смазочных материалов. Что и говорить, оценка была высокой!»

По указанию Жукова танкист Калашников был направлен в Киевское танковое техническое училище для проведения работ по доработке прибора. Там тоже никто не интересовался его образованием и деталями биографии.

После проверки изобретения Калашников впервые был в официальных документах назван изобретателем. И никого не смутило то, что по званию он простой красноармеец. Помошник командира училища предоставил «красноармейцу-изобретателю» Калашникову право заказывать детали, необходимые для изготовления «деталей по его изобретению». Причём никому не известный тогда — но сделавший нужное изобретение — красноармеец получил возможность в случае необходимости заказывать эти детали не только у военных но и «в мастерских гор. Киева». Помощь изобретателям была всеобщей, а поддержка изобретателей — всенародной.

И военное училище могло своей властью направить изобретателя в гражданские мастерские. И там бы ему тоже помогли. Такие были тогда порядки.

После успешно проведённых испытаний, когда наконец был получен долгожданный результат, простой красноармеец Калашников снова встретился с генералом армии Жуковым. Несмотря на то, что очередной успех простого советского изобретателя уже стал свершившимся фактом, а в окружной газете уже вышла заметка, посвящённая этому событию, вторая встреча Калашникова с Жуковым оказалась значительно короче первой. Генерал поблагодарил красноармейца за творческую инициативу, обьявил ему о награждении ценным подарком и тут же направил дальше — теперь уже в Московский военный округ. Изобретение, оказавшиеся ценным для обороны страны, нужно было проверять на более высоком уровне, проводя уже его сравнительные испытания.

Дело было совсем не в Жукове и не в порядках, установленных лично им. Дело было в порядках, заведённых в стране. Система, построенная на стремлении к поиску всего ценного, работала с максимально возможной самоотдачей на уровне как всех отдельных звеньев, так и всей системы в целом.

Причём все участвовавшие в работе этой системы не рассчитывали на какие-то поощрения или вознаграждения за прилагаемые ими усилия. Награждён мог быть только автор изобретения или коллектив, самоотверженно воплощавший его в жизнь. А все участники этой всенародной программы просто считали это своей обязанностью. Одной из многих сталинских программ, с помощью которых граждане России оказались способны влиять на её судьбу.

После проведения сравнительных испытаний судьба никому не известного солдата, занявшегося при помощи сталинской программы поддержки изобретательства усовершенствованием военной техники, стала делом уже общегосударственной важности.

Распоряжением начальника главного бронетанкового управления РККА красноармеец Калашников был командирован в Ленинград, на завод им. Ворошилова, для налаживания производства прибора.

Вот так работала сталинская система. И это при том, что страна имела необходимую для нужд военной промышленности сеть КБ, исследовательских и испытательных учреждений, вполне сравнимую с мировой.

На заводе простым изобретателем-красноармейцем лично занимался главный конструктор завода Гинзбург. Особой необходимости в присутствии Калашникова на заводе не было. Прибор могли довести до серии и без него. Но молодому изобретателю важно было ознакомиться с особенностями этого процесса, чтобы учесть их в своей будущей работе. Поездка в Ленинград фактически была организована для него, для его будущего. И при таком подходе будущее одного человека реально могло стать весомой частью будущего всей страны.

Калашников полностью использовал предоставленные ему государством возможности и в период нахождения на заводе. Ознакомившись с работами, которые вело заводское КБ, он включился в них, предложив свой вариант одной из заводских разработок.

Хотя Михаил Тимофеевич об этом и не пишет, но, похоже, заслуг Гинзбурга тут больше чем его. Ведь формально он был прислан в Ленинград лишь для содействия в освоении его изобретения. Гинзбург, нёсший на себе колоссальный круг обязанностей и участвовавший как заместитель директора завода по конструкторской части в разработке и налаживании производства десятка серийных, мелкосерийных и опытных танков, фактически оказался ответственным и за судьбу солдата-изобретателя. И — как и все в ней участвовавшие — тоже нашёл для неё время, взвалив — в придачу к своей непомерной ноше проблем — на себя ещё одну.

Гинзбург ввёл Калашникова в тот круг решаемых задач, который был ему по силам. Прибор, предложенный изобретателем, прошёл гораздо более короткую дорогу к производству, чем его предыдущие изобретения. Возможно, сталинская система превратила бы Калашникова в талантливого конструктора-танкостроителя. Но вмешалась война и судьба распорядилась иначе.

Но конструктором Калашников всё равно стал. Причём конструктором с изобретениями мирового уровня. И вряд ли бы ему удалось добиться этого самостоятельно, без колоссальной и мощнейшей помощи государства, последовательно реализовывавшего Сталинскую программу поддержки изобретательства.

То, о чём я тут писал, по большей части не попало в поле зрения самого Михаила Тимофеевича Калашникова. Но оно стало его судьбой. Так же само, как сам он стал судьбой России.

И эти судьбы, которые тесно переплелись, ещё раз ярко говорят о том, что Сталин подарил каждому возможность служить России. И многие этой возможностью воспользовались.

Это не гимн России, я не пою гимны. Это правда жизни.

Сейчас вы увидели одну её сторону. Не замеченную вами. Но я могу показать и другие. Сильно от неё отличающиеся. Жизнь — она многогранна, её невозможно свести к чему-то одному.

Но и то, что вам нравится, и что нет — всё это ваша жизнь.

Её нет смысла ни приукрашивать, ни чернить. И изменить её тоже удаётся далеко не всегда.

Но у того, кто смотрит на жизнь открытыми глазами, больше на это шансов. Поэтому не бойтесь правды жизни. Её не нужно бояться.

Вынесено из комментариев

Nataniel Bumppo 2018-04-24 13:57:51> В дебилах удивительнее всего вот эта железобетонная уверенность в том, что на западе живут приличные люди, гуманисты и охранители детей от пролития слезинки. При этом ещё непоколебимее их уверенность в том, что темнейший Путин доедает тех, кого недорасстрелял диктатор Сталин, а их в свою очередь недоказнил тиран Иван Грозный.

Вынесено из комментариев

lauan 2018-04-24 14:51:06> Сибиряк, украинец, волжанин, уралец — этнохоронимы; этноним — русский. Можно представить, как русские, населяющие Сибирь, вдруг скажут, что они больше не русские, а сибиряки. А русские Урала скажут, что и они тоже не русские, а уральцы. А потом через некоторое время скажут, что москали украли у них их и самоназвание — русский, и ещё присвоили все-все достижения культуры… Вот то же самое произошло с русскими Украины.

Минутка живых иллюстраций

Виктор Мараховский 2018-04-20 15:09. На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть и обсуждение.

Минутка живых иллюстраций.

Вот отравленный якобы мальчик. Вот его интервью: инсценировку химатаки, оплачивая съёмочные часы актерам едой, снимали державшие их под контролем боевики.

… А вот *** длиною с экватор, положенный Свободным Миром на все эти факты.

Вот молчание всех передовых СМИ об интервью и необнаружении никаких жертв.

А вот Свободный мир обвиняет Россию и Сирию в зачистке следов химической атаки в Думе — потому что следов не обнаружено.

Логично же всё.

Мы живём в мирах разных фактов, разных логик и разных представлений о немыслимом.

И граница между этими мирами состоит из ПВО.

При противном ветре приходится лавировать, даже когда знаешь цель

Всегда интересно наблюдать, как человек, объявивший главной своей целью защиту лжи, эгоизма и прочих ценностей тоталитарной секты «либералы» (в данном случае — stopwor), оказывается вынужден признать очередной фрагмент реальности.

Оригинал взят (с устранением очепаток и уточнением препинаков) у stopwor в «Кое-что в защиту Путина» от 2018-04-24 10:06:00.



Вчера много говорилось в защиту Ленина. Я его защищать, разумеется, не буду. В частности, и по причине, упомянутой мною здесь: «И коли уж тебя понесло на мировое значение Ленина. В глазах мальчиков из местечек оно, понятно, плюс. Но Ленин именно этим и отличается от Путина, Сталина, Грозного и других реформаторов. Даже Горбачёв не грезил о мировой революции. Все они, каждый по своему, но хотели Процветающей России. И только Ленин — мировой революции. Для него главным была вовсе не Россия. Не он поднимал тост за русский народ. Его тост — «за пролетариев всех стран». Ты мирового значения хочешь? Так и ступай с ним себе в мир. Ты его, как говорят американцы, НЕ В ТОМ МЕСТЕ проповедуешь» [и впрямь не вижу ничего плохого в желании улучшить весь мир, хотя, к сожалению, в обстоятельствах, доступных Владимиру Ильичу Ульянову, это не удалось — А.В.].

Я хотел бы вместо этого кое-что сказать в защиту Путина.

Путин, пожалуй, самое неоднозначное явление в истории России. Мы слишком торопимся делать выводы о нём. И часто путаем при этом его выводы с своими собственными.

Это мы говорим, что Путин за или против Сталина. Что Путин хочет восстановить социализм или установить диктатуру. Что он грозит оружием, насилием и вообще уничтожением всего живого. Путин этого не говорит.

Его позиция всегда сбалансирована и выверена. Но при этом и неожиданна. Да, он использует нестандартные решения. Но и Россию сложно назвать стандартной страной.

Я бы не советовал никому судить Путина. Лучше пытаться его понять.

Мы часто придумываем себе своего Путина.Вместо того, чтобы понять НАСТОЯЩЕГО.

Да, он прошёл долгий путь. Который не был прямым. Но и политику его партнёров нельзя назвать последовательной и однозначной. Из всех крупных игроков на международной арене именно Россия, которую он возглавил, находилась в наиболее сложном положении.

Страны Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки имели возможность идти за лидером. И при этом выбирать, за каким именно. Или вообще никуда не ходить.

У России такой возможности нет.

Она имеет сверхресурсы. И сверхвозможности. Но она, скажем прямо, сейчас не сверхдержава. У неё нет пока ни сверхсилы, ни сверхвлияния, ни сверхэкономики. Нормальной экономики пока тоже нет. Только сырьевая.

И нормального чиновничества нет. И нормального отношения к труду. и много чего ещё. Всё это надо создавать.

И всё это очень не просто создавать.

Почему вот народ так поддерживает Путина?

Правление Ельцина было не менее авторитарным, а шаги, на которые он порой шёл, не менее, а гораздо более спорными. До такой степени, что споры эти порой грозили перерасти в гражданскую войну. И у него тоже много чего и много с чем не получалось.

Но Путин в отличие от Ельцина имел понятную цель. И несомненные результаты.

Он не предсказуем, но он последователен. В его шагах, таких внешне разных, на самом деле всегда много общего. Он всегда уважает закон и исполняет свои обещания. Он придерживается демократических принципов организации общественной жизни.Он никогда не забывает о социальной защите населения. Он понимает, чего хотят люди. Он привёл общество к социальной, экономической, военной и даже политической стабильности.

Он собирает вокруг России часть её бывших территорий и гасит социальные конфликты.

В стране многое изменилось. Есть и достижения и цена этих достижений. И чтобы судить о Путине, надо учитывать и то и другое.

Путин, конечно, не либерал. Но и не тоталитарист. Понять его с либеральных позиций трудно. Как трудно понять и с позиций тоталитарных.

Россия не страна-изгой, но преобразования в ней не завершены. Она в положении не Запада или Северной Кореи, а Китая. Позиция и поведение которого тоже совсем не однозначны. Ей, как и ему, тоже приходится лавировать. И что-то приобретая, чем-то и жертвовать. Это правило распространяется на всех, но в положении Запада оно менее заметно, а Россию им стараются попрекать.

Неоднозначность поступков лидера такой страны, как Россия или Китай, неизбежна. Они не могут поступать как Запад.

Они в движении. От однобокого развития к всестороннему.

А всё сразу не получалось ни у кого. Это объективная реальность.

И подходить к ней нужно тоже объективно, не стараясь нажить на особенностях развития меняющихся в соответствии с требованиями времени сверхдержав дешёвый политический капитал.

Болезни роста преодолевать легче, чем болезни старения

«ЯМЭФ-2018 — нерегулируемый перекрёсток либеральных идей и здравого смысла»: «Во что превращается главная политэкономическая площадка Крыма, призванная прорвать международную изоляцию?»

Минутка репрессий против своего народа

Виктор Мараховский 2018-04-21 12:41. На всякий случай копирую полностью (с уточнением препинаков), но рекомендую посмотреть и обсуждение.

Минутка репрессий против своего народа.

Обезумевшая верхушка, чуя свой конец совсем рядом, продолжает работать в жанре бешеного принтера.

На сей раз для того, чтобы оградить богоспасаемый народ от вредного зарубежного влияния, она додумалась до того, чтобы запретить въезд иностранных артистов (!). И пофигу, что речь о признанных звездах мирового уровня. Стаду высокое искусство не нужно, пусть слушают песенные конкурсы и рэпчик.

… Да, забыл сказать. Это о невыдаче американских виз артистам Большого.

А вы о чём подумали?

Стратегия быстрого заваливания фантазиями

Вынесено из комментариев

На сей раз — из комментариев к весьма полезной, на мой взгляд, статье «Чем Медведев напугал США в ответ на ядерную угрозу»: «Но вопрос, где свернуть сотрудничество с Вашингтоном, остался открытым».

Александр Прокофьев 2018-04-12 14:07> «СП»: «Где взять деньги на строительство новой экономики в условиях санкций?» Деньги — это бумажка, удостоверяющая факт признания кем-то результатов выполненной работы. Для появления новых, ранее отсутствующих товаров (новой экономики) нужны не деньги, а новая рабочая сила или резервы производственных мощностей уже действующих предприятий. ПОСЛЕ использования того либо другого появится потребность в деньгах, законность появления которых подтверждает власть государства только ей доступным способом — печатанием новых денег. Поэтому проблема не в отсутствии денег, а в отсутствии желания или способности у власть имущих заниматься анализом таких резервов и задействовать их ЛИЧНО, не дожидаясь появления «эффективных и креативных».