April 8th, 2018

Наглядный пример вырождения элиты, пополняемой в основном кооптацией

Вынесено из комментариев

Неустанно восхищаюсь творческой фантазией stopwor в деле доказывания всему миру бесчеловечной сущности (и проистекающей из неё необходимости полного искоренения) того, что нынче велено именовать либерализмом — веры в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Как обычно, по возможности устраняю очепатки и уточняю препинаки (кто хочет их изучить — идите по ссылке, указанной на дате и времени исходной публикации), дабы технические погрешности не отвлекали от содержания.

stopwor 2018-04-08 08:14:08>

Статья демонстрирует полное отсутствие всякого присутствия. И Вы от неё не отстаёте. В плане демонстрации непонимания.

Не важно, какой уровень конфронтации. Важно, какая сейчас ситуация.

А сейчас не 50-е, 60-е, и даже не 80-е.

Мир счастливо пережил кошмар холодной войны, явившийся очень дешёвой платой за победу над фашизмом.

Империи добра дали благополучно сдохнуть под тяжестью собственных грехов — и никто об этой околевшей собаке не пожалел. Кроме её щенков.

Мир вздохнул свободней и начал потреблять ещё больше. С огромной энергией и желанием. Но нашлись людишки, понявшие слабые стороны слишком торопящегося вперёд и преждевременно глобализирующегося общества.

Они поняли ценность войны и мира, силу и слабость запада. И соответственно открывающиеся возможности.

С пониманием у них, конечно, плохо. Но на кое-что при их размерах его хватило. Россия — это же не США, не Европа, не Китай и даже не Казахстан.

Она хочет идти своим путём?

Ну так он её ещё заведёт. :)

Вам, конечно, кажется, что миролюбивого Запада бояться не приходится.

А напрасно кажется.

Вы помеха.

Не дающая развиваться нормально. Тормоз на пути глобализации.

Вы БАБЛО МЕШАЕТЕ ДЕЛАТЬ. Вы ЭТО понимаете?

У нас бабок, конечно, не жалеют. Но отдать их вам, заплатить за мир, вложить в свою безопасность, в своё будущее, в поддержку основной мирообразующей и мироопределяющей силы современности — России — далеко не самое лучшее помещение капитала, сил и самой судьбы.

Гораздо выгоднее (и лучше) вложить их в усугубление собственной вины. В отягощение собственных преступлений и совершение новых, чудовищных злодеяний.

Я вот гений (не побоюсь и не постесняюсь этого слова).

Но время такое, что мне надо культивировать в себе ПОДЛЕЦА. А подлец я тоже редкий. :)

И весь Запад вынужден делать то же самое.

А добро — добро ваш путь.

И куда он вас приведёт — все ещё увидят.

Время такое, что человечеству придётся со временем :) понять, ЧТО такое добро.

Нет, я не смакую свою подлость (которую, кстати, вообще никто до поры не видит).

Это не эпатаж. Это вынужденная мера. Все люди на земле делятся на тех, которых НИЧТО не заставит отступить от идеалов добра, и которые немедленно найдут оправдания для собственной подлости.

Так вот, Я ИЗ ПОСЛЕДНИХ.

Для Вас важно, кем быть, а для меня — почему.Раз мне приходится быть подлецом, значит подлец из меня получится лучший, чем гений.

НЕ ЖАЛКО.

Главное — простите за эпатаж, но главное — это всё таки ЗАДУШИТЬ ДОБРО. Закопать эту погань. Вернуть её в её обычное состояние -на уровень добрых чувств.

Будет добро — ничего больше не будет.

Жить, нормально жить — это ПОТОМ. А сейчас добро надо просто КОНЧИТЬ.

И это сделают.

Без резких движений.

С улыбочкой.

Не без изящества.

С подкупающей местами искренностью и очаровывающей когда надо непосредственностью.

И предельно, непредставимо подло. Незаметно задавив ради этого в глубине себя ВСЁ человеческое.

За это не жалко продать (или растратить) саму душу.

Без души можно.

С добром нельзя.

Александр Борис Стэнлич де Пфеффель-Джонсон — жилец мира собственных фантазий

Вынесено из комментариев

yevd1 2018-04-08 10:58:33>

Всё это уже многократно проанализировано и выписано, хотя и другими словами. В разных религиях и даже в биологии.

Коротко эта философия выглядит примерно так.

Всё живое на Земле делится на хищников и нехищников. Условно — на ястребов и голубей. Люди в том числе. Ястребы — это не только те, кто жрёт сырое мясо тёплым, которое ещё пищит. Это все, кто живёт за счёт других. Включая не только банкиров, бизнесменов, бандитов, но и воров, мошенников. Может, и подлецов тоже. Различия в способах отъёма ресурсов у голубей.

В борьбе между видами ястребы, как правило, побеждают голубей. Хищник — наиболее эффективная форма организации.

В самом деле, что такое эффективность? Это способ получения максимума ресурсов при минимальных затратах.

А что эффективнее при получении, к примеру, денег размером в среднемесячную зарплату: потратить месяц на заводе, в офисе, на рынке — или потратить пару минут, чтобы в тёмном переходе тюкнуть по голове голубка и забрать у него заработанное за месяц? Ну, или не так грубо, а законным путём через кредиты, ипотеку, инфляцию и другие цивилизованные и эффективные способы отъёма.

Беда в том, что съедая голубей, ястребы остаются без пищи и начинают жрать друг друга. Это ослабляет систему в целом и даёт возможность другим хищникам — скажем, лисам — зайти на вашу территорию и доесть оставшихся голубей, а заодно и вас, ястребов. Это не изобретение XXI века. Так было всегда, когда ещё и людей-то не было. Так работает естественный отбор. Так живёт природа.

Много тысяч лет назад люди могли исчезнуть как вид. Потому что мамонты крупнее, медведи сильнее, пантеры быстрее, да и когтей у людей нету. Даже муравьи могут сожрать человека за счёт численного перевеса. И появились в стае приматов умные особи, которые придумали ПРАВИЛА и убедили остальных, что их надо соблюдать всем, иначе всех сожрут хищники. Правила ограничивали свободу каждого члена стаи, зато увеличивали свободу стаи в целом. Стаи организовывались в племена, потом в государства, в империи. Правила трансформировались в заповеди, заветы, законы. Подход оправдал себя с точки зрения выживания и процветания вида человеческого. Но отдельным индивидам не нравится ограничения их свободы, они объявляют себя … ну, вы поняли. Этим они обеспечивают себе победу над себе подобными и ослабляют вид человеческий в целом.

Увы, это противоречие вечно. Задача умных людей, которые обеспечивают выполнение правил — не допускать беспредела ястребов (как бы они себя ни называли) и не дать сожрать всех голубей. Все вместе умные головы, голуби и некоторое некритическое количество хищников, и делают общество обществом, а не стаей, лесом, полным зверей.

Вынесено из комментариев

al_lex_ey 2018-04-08 12:08:58>

Я долго пытался в краткой форме сформулировать суть тех, кто называет себя «русскими либералами». Пока что рабочий тезис получился такой:

«Либерал — это тот, кто всячески будет отстаивать право негодяя безнаказанно совершать зло».

Цепочка посылок силлогизма такая:

Негодяй — личность!

Личность — неприкосновенна и священна!

Вывод:

Всякий, кто осуждает негодяя, — враг демократии и диктатор!

Интересно, что обычный (так называемый «нормальный» человек) в системе ценностей либерала никоим образом не личность, и надругательство над ним даже приветствуется: «Быдло, в принципе, этого заслуживает».

Отсюда интересное развитие:

Нормальный человек — не негодяй.

Следовательно:

Нормальный человек — не личность.

Всякий, кто попирает права нормального человека — негодяй, потому достоин защиты и покровительства либерала.

Вы преступник, грабитель, маньяк? Либерал спешит к Вам на помощь.

Вы жертва преступника, грабителя, маньяка? Вы получили по заслугам, любой либерал вам это подтвердит.

А. А. Навальный и Я. И. Кузьминов

Увы, первоисточник нижецитируемого текста найти не удалось. Вероятно, он не процитирован дословно, а пересказан. А из двух альтернатив, указанных автором, вторая, на мой взгляд, несравненно вероятнее.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «А. А. Навальный и Я. И. Кузьминов» от 2018-03-31 19:39:00.

Прочёл в сети: «Этот «дурак» методично и успешно вдалбливает в головы школоты простые и действенные формы мышления. Произошла переориентация. Теперь его электорат будущие поколения. Эффективная стратегия, как мне кажется». Возможно, не всё так плохо, возможно, плохо и весьма. Но в последнем случае возникает важный вопрос. Отроки так восприимчивы к речам Катилины просто в силу возрастных психофизических особенностей безотносительно к модели школьного образования или же повышенная восприимчивость ещё и является плодом ЕГЭ, компетенций, форсайтов, образовательных траекторий и прочих радостей, разработанных для русских детей в ВШЭ под руководством её ректора.

Безупречный либерал либерален в каждом жесте

«Профессор ВШЭ — неподготовленным студентам: «Ваши дети будут гореть, как в Кемерово»»: «Как объяснили отправленные на пересдачу студенты, Урнову не понравилось, что при выполнении экзаменационного задания они использовали труды авторов, не включенных в программу курса и «не принимаемых» самим преподавателем». Поэтому, идя на дискуссию, указанную в публикации «Глобализация — продолжение протекционизма иными средствами», я уже точно знал, каково отношение Марка Юрьевича Урнова к мыслям, отличным от верований тоталитарной секты «либералы».

Вынесено из комментариев

iz_pindemonti 2018-04-01 11:41:53> Чёрт его знает, отчего у людей случается острая оппозиционность. Тип характера это или среда заела? Думаю, причины могут быть разные. Но один случай чудесного исцеления знаю. Мой муж был радикальнейшим несогласным, да ещё с изрядным апломбом: мол, я в 80-х ещё с Новодворской начинал бороться с властью! В общем, «большевик с дореволюционным стажем». Однажды я ему сказала, что всё ЭТО от его конфликта с родителями. Резкое отрицание поведения матери (а там ничто не могло вызвать одобрения: таким людям вообще нельзя иметь детей), привело к отрицанию более глобальному. По разным причинам он не мог быть в оппозиции матери и отцу, поэтому он стал в оппозицию той силе, которую его внутренний моральный кодекс позволил назначить виновной. Где-то на неделю он впал в задумчивость, а потом как отрезало. Хотите верьте, хотите нет. Человека как подменили. Потом я стала приглядываться к другим «несогласным». Мне кажется, у многих есть какой-то невыраженный личный бунт, который они переносят на политику.

Северный поток не нуждается в поддержке Европейской комиссии

««Северный поток-2»: Киеву кинут транзитную кость»: «Прокачка газа через Украину упадёт в 9 раз и это может спровоцировать большую войну в Донбассе» + «Киев ликует: Европа против «Северного потока-2»»: «ЕК объединилась с Украиной против российского газопроводного проекта».

Напоминание о давней традиции модной тоталитарной секты

Из уже довольно старой (2012-02-29 14:15:00) — но, увы, пока не устаревшей — публикации leshiy_1978 в vvv_ig «Оппозиция молится на Путина» цитирую (вслед за множеством других цитателей) основные правила современного русского внесистемного оппозиционера:

1. Оппозиция всегда права.

2. Кровавый режим всегда не прав.

3. Если оппозиционера поймали с поличным — это провокация, он не виновен

4. Каждый осуждённый, если он ругает власть — жертва несправедливого суда.

5. Каждый работник правоохранительных органов, суда за взятку сфабрикует дело/посадит невиновного или отмажет виноватого, без вариантов.

6. Все олигархи воры, кроме Ходорковского и иностранцев; Прохоров — опционально.

7. Построили новый стадион, школу, больницу, мост — 99% распилили.

8. Кто-то ставит под сомнение твои слова — это обязательно провокатор, нашист, едираст, агент Кремля; наверняка, это лично Путин приказал комментировать твой блог, ну в крайнем случае Сурков.

9. Все оппоненты пишут только за деньги.

10. Более того, у них нет своих мыслей: а зачем, ты думаешь, их свозят на Селигер — правильно, промывать мозг.

11. Оппозиционер всегда пишет за бесплатно, даже если получает зарплату.

12. Свобода слова не для быдла, пользуйся банхаммером.

13. Если тебя поймали на откровенном вранье — продолжай лгать, смени тему, а ещё есть пункты 8 и 12.

Рубеж эпохи: варианты решения англосаксонского вопроса

«Стояние у Восточной Гуты» (+ перепечатка «Стояние у Восточной Гуты: сценарии войны России и Запада»: «Что стоит за британской истерикой: Путин за последние 10 лет отодвинул границу фронта от России на сотни километров» + перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ).