March 28th, 2018

Почему сельское хозяйство России умирало и какой путь реанимации удалось найти

Британцы объявили свои фантазии доказательствами

«Россию заклеймили обзором»: «В распоряжении «Ъ» оказался документ с закрытого брифинга в британском посольстве». Насколько я могу судить, ни одно из утверждений указанного документа не доказано, а многие — например, добрая половина указанных на странице 5 — вполне надёжно опровергнуты независимыми экспертами.

Мария Захарова · 2018-03-27 21:23 · «Ну вот и всё! «Коммерсант» раздобыл те самые секретные материалы, на основании которых США и страны ЕС приняли решение о высылке российских дипломатов, согласившись с обвинениями Лондона в адрес России о якобы причастности к «делу Скрипалей». Это провал Терезы Мэй. Раскрыта крупнейшая манипуляция мировым общественным мнением, в которой замешаны власти Великобритании. Оцените. На основе 6 картинок приняты решения ответственности государства в химической атаке».

Даже Лия Меджидовна порою вынужденно признаёт очевидное

««Он уже не наш». Лия Ахеджакова о Крыме, Донбассе и пропаганде»: «Я только поехала в Одессу на кинофестиваль. Мне очень было безумно интересно, как этот светлый, весёлый, дивный город, который даже не назовёшь Украиной — это отдельная страна Одесса…»

Энтузиасты информационного террора

Вынесено из комментариев

В дополнение к нижецитируемому — мой старый (© 2009-09-06 20:26:44) видеомонолог для ныне покойного телеканала «Столица».Collapse )telescopych 2018-03-28 13:34:20>

Тезис о святости свободы слова фундаментально порочен.

Пока общество будет строить на нём свои убеждения, ничего хорошего ждать не приходится.

Истина заключается в том, что далеко не всё, что на уме хоть у пьяного, хоть у трезвого, имеет право быть на языке.

Общество даже не замечает, что частично с этим уже согласно. Не зря же в законодательстве наличествуют нормативы о клевете, о даче ложных показаний, о ложном доносе и прочих разновидностях лжи.

Просто необходимо в этом отношении устранить всякие мутности, чётко и твёрдо определить что можно, а что категорически нельзя говорить под страхом наказания, вплоть до уголовного.

Посмотрите сами: эта пресловутая свобода слова легитимизировала ложь любой глубины и чудовищности, выведя её из под наказания.

И что мы имеем в результате?

Слова, некоторые слова, не только нежелательны, но далеко не безопасны.

Особенно в наше время, по сути дела — военное.

Вспомним: «Болтун — находка для шпиона».

Хватит. Наговорились. Наболтались. Набазарились.

Пора языки-то прикусить. А если нет — привидение будет разговаривать по-другому</nobr>. Нарушать естественные законы — небезопасно, как бы это ни казалось пустым, нелепым или смешным атеистам и всякого рода нечестивцам всех уровней.

Вынесено из комментариев

Информационное изнасилование массированным воплем

Упомянутая в статье «Вайнштейн, Скрипаль, Слуцкий» легенда о провозглашении Андреем Януарьевичем Вышинским признания обвиняемого «царицей доказательств» популярна, но лжива. На всякий случай копирую здесь (с указанием ссылки на более раннюю, чем использованная мною ранее, публикацию книги) свою же заметку по данному поводу «Пока не выпилили из Интернета».Collapse )Впрочем, всё остальное в вышеуказанной статье, насколько я могу судить, верно.

Обычный террор киевских сепаратистов

На юридическом факультете Ленинградского университета учили надёжно

С интересом выслушал беседу президента с главой следственного комитета. Юридически безупречно: президент не дал ни одного указания, выходящего за пределы процессуального права и/или намекающего на предпочтительное направление расследования.

Вынесено из комментариев

cccp2016 2018-03-28 08:38:09>

Те, кто утверждает, что СНиП-ы и ППБ не выполнимы, к реальному бизнесу никакого отношения не имеют.

Сначала история из армейской жизни. У нас в батальоне связи тоже была дедовщина, но в лёгкой форме, так как в основном все были студентами радиофаков и консерватории. Но кому-то из московских музыкантов это не понравилось и он стуканул отцам командирам, те вздрючили сержантов. Сержанты — по совместительству деды и дембеля — предложили жить по уставу. Жить, как говорится, стало лучше, жить стало «веселее». Консерваторские тихо бухтели, но жаловаться не на кого: всё по уставу. К чему это я? Секрет гнобизма в том, что жизнь по «уставу» касалась только салобонов, а деды жили одной ногой на «гражданке» и вся тяжесть службы ложилась на молодых.

Теперь про «хватиткошмаритьбизнес». Когда с одних требуют выполнения всех правил, а с других ничего — у кого конкурентное преимущество?

И дело даже не во взятках. Когда с легальным кафе, выполняющим все СНиП и ППБ (а это дополнительные немалые расходы), открывается «гадюшник», кафе либо закрывается, либо «оптимизируетЮЮ расходы и превращается в «гадюшник 2». Когда в соответствующих инстанциях обращаешь внимание на этот «гадюшник», тебе отвечают: мы ничего сделать не можем, так как «хватиткошмаритьбизнес».

Да, бизнес кошмарить нельзя, но разрешение на открытие вы должны давать только тем, кто выполняет требования законов. А уж нелегалов обязаны беспощадно давить — в этом и заключается помощь легальному бизнесу.

P.S. Новостной сюжет. Когда в Москве сносили «гадюшники», один из «бизнесменов» тряс перед камерой бумагами и верещал: у меня все документы на руках! Хоть кто-то подал в суд? Пора по всей стране провести большую чистку. Легальный бизнес скажет спасибо.

P.P.S. Двадцать лет назад была некая столовая с тремя филиалами, 45 человек коллектив. Всё абсолютно легально. Сейчас буфет, 2 человека, в окружении десятка чебуречных и халяльных. Все, как понимаете, «нас..ли» на СНиП-ы с налогами, а чебуречные так и буквально.

Один из скандалов, замаскированных басней о Скрипалях