March 21st, 2018

Кто принудил вменяемую часть либералов к патриотизму

Оригинал взят у m_simonyan в сообщении от 2018-03-19 15:15:00.

Вообще запад сейчас должен быть в ужасе не от 76 процентов Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95 процентов населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5 процентов.

И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются».

Я давно говорила вам: найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов. Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством к базовым либеральным ценностям вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультра-либеральных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живёт-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком (что в Штатах, что в Германии, что в Брекзит-зоне), своей травлей РТ, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра — издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньём вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу коллд ценности.

Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим.

Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые пять процентов.

И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики.

Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ.

Единственной пока ещё остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию.

White man's burden, my ass.

Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают её там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях.

А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили.

Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками.

Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм.

А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например.

Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго.

Наши танки очень плохи для ненаших аналитиков

«Танковые школы. Почему украинский «Оплот» лучше российского Т-90» («Танковые школы. Почему украинский «Оплот» лучше российского Т-90»; забавно, что, например, для двигателя В-92 в статье указана мощность 840 лошадиных сил вместо паспортных 1000 — правда, и для дизеля 6ТД-2 указана 1000 сил, хотя в википедических статьях о танках, где он стоит, написано 1200, а 1000 приписана 6ТД-1; я уж и не говорю о фантазии «война на Донбассе, когда наши экипажи на устаревших Т-64БВ весьма достойно противостояли российским Т-72 самых современных модификаций» — с обеих сторон действовали одинаковые танки, в мирное время входившие в состав вооружённых сил Украины и/или пребывавшие на базах хранения и консервации ВСУ, а ни единого танка современных российских версий украинским пропагандистам так и не удалось показать на донбасском пейзаже без Фотошопа) + «The T-80 Is Russia’s Most Overrated Tank» («Т-80 — самый переоценённый российский танк»; кстати, американский «Абрамс» также обладает турбиной и всеми связанными с нею достоинствами и недостатками, включая перечисленные в статье, но по большинству прочих показателей, поддающихся учёту, заметно уступает нашим танкам). Обсуждения (по ссылкам в скобках) увлекательные.

Причины и последствия промежуточной победы

Из подборки ««Гениальная многоходовочка Путина»» особо выделяю публикации «Опыт работы в ФСБ не прошёл напрасно — «Гениальная многоходовочка Путина»» и «Про выборы. Короткое послесловие». Впрочем, остальное тоже заслуживает прочтения — просто менее неожиданно.

Отчего те, кто в РФ именует себя оппозицией, чаще всего выглядят слабо

Насколько я могу судить, не только перед русским народом в целом, но и перед его управленческими структурами обычно куда больше задач, нежели можно решить привычными методами. Поэтому обычное для Руси правило «каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог» проявляется и в управленческом аппарате. Практически каждый, кто способен решать задачи такого рода, может найти себе в нём полезное (и зачастую хорошо оплачиваемое) место. А куда податься тем, кого государство не востребует? Очевидно, в оппозицию. Концентрация слабых и неуклюжих в ней естественным образом оказывается выше, чем в государственных структурах и всём народе. И даже если её организаторы обладают должными способностями, они оказываются под воздействием приходящей под их знамёна неумелой массы.

Либероидная реакция на напоминание об одном из множества скелетов в англосаксонском шкафу

Олег Чубыкин · 2018-03-21 01:02 · На всякий случай копирую полностью, но рекомендую прочесть исходный текст (как обычно, ссылка — на дате и времени публикации) с замечательно бурным обсуждением.

15 лет назад США и Британия начали вторжение в Ирак. Количество жертв гражданского населения давно перевалило за миллион. Это по поводу стонов и плача по Британскому совету…

Нет ничего практичнее хорошей теории — и ничего разрушительнее плохой

В дополнение к примерам практики, приведенным в публикации «Расизм — часть национальной культуры наглосаксов», отмечу: расовую теорию разработали француз Артюр Жозеф Луич граф дё Гобино и англичанин Хъюстон Стъюарт Уильям-Чарлзович Чембёрлен.