March 20th, 2018

Георг Тивадарович Шварц недооценил нас в своих биржевых играх

2017-12-07 08:00 «Прогноз Сороса: до банкротства России осталось 24 дня». Мастер политического афоризма Уинстон Леонард Рэндолф-Хенрич Спенсёр-Чёрчилл, помимо прочего, сказал: политик должен уметь предсказать, что случится через неделю, через месяц, через год — и потом убедительно объяснить, почему не случилось.

Заметки о разнообразных трактовках единого события 2018-03-18

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Второе детство» от 2018-03-17 12:04:00.

«причины ходить на недовыборы18 ровно те ж, почему ходят в плохую школу — чтоб не грызли старики, а ещё повидать корешей, стащить бутер-другой из буфета, процарапать на парте матерное да поссать в кадку с фикусом НеГолосую». Можно ходить на выборы, можно не ходить. Можно относиться к В. В. Путину положительно, можно отрицательно. Как кому нравится. Но когда 67-летний старик изъясняет свои мысли языком задорного пятиклассника, имеющего четвёрку с минусом по поведению, это производит дикое впечатление.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««Все критяне лжецы»» от 2018-03-18 10:50:00.

Лозунг «Собчак против всех За Собчак» является современной переформулировкой парадокса лжеца (он же парадокс брадобрея).

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Творцы сегодняшнего триумфа» от 2018-03-18 13:47:00.

Разумеется, главная заслуга тут принадлежит Борису Джонсону, которому надо пожаловать генерала и представить к Георгию, но и Евгения Львовна тоже внесла свою лепту вдовицы и достойна Знака Почёта: «Вглядитесь в этих людей. Вот эти лица, «полные интеллекта и смысла», определяют, как нам жить дальше своим г*вноголосованием за кусок колбасы. Вот именно они, вот эти вот образины, по сути диктуют, как нам, прекрасным, талантливым, умным, нам, цвету нации, жить дальше» [на всякий случай привожу один из комментариев Тания Тания · 2018-03-18 20:35 «Это не избирательный участок. Это библиотека и там идёт презентация. Фото 2летней давности» — А.В.].

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Острастка и вразумление» от 2018-03-18 14:50:00.

Я, собственно, не великий поклонник плебисцитарного голосования. Но в ситуации, когда наши партнеры ох*ели, и терпентин (им в ж*пу) на что-нибудь сгодится. Изменив своему обычаю, пошёл и проголосовал.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««Ах, они окаянные мучители! и старца-то в покое не оставят!» ©» от 2018-03-18 15:27:00.

Ожидаемое: «Идеальный контингент для власти-паразита. Но для общественного блага не было бы правильно не допускать стариков до голосования? Дать шанс молодёжи и людям средних лет самим выбирать себе будущее». Самое смешное, что сегодняшний феноменальный прирост явки обеспечили отнюдь не старцы.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««Модератор политизации» © Г. О. Павловский» от 2018-03-18 15:46:00.

«Это — великие современники. Движение Навального демонстрирует «параллельный ЦИК», который в режиме онлайн — фиксирует явку, выступает центром сбора фактов нарушений и просто формирует информационную повестку всего дня голосования… Пришла новая эпоха».

Настала эпоха великих свершений,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Как пришлось Москве-столице на два города делиться» от 2018-03-19 13:54:00.

«Забастовка, в общем-то, состоялась. Голосовали почти одни старики и бюджетники, которые искали, где отметить, что они проголосовали, и спрашивали друг у друга, надо ли фотографироваться или достаточно позвонить. Такой вот электорат. Эти прикреплённые крепостные и дали процентов 10 явки. Молодежи было очень мало, вообще зрелище, честно говоря, устрашающее — в смысле возрастных показателей. Я на участке на Усиевича, где живу давно и знаю кучу людей, не встретила ни одного знакомого избирателя. Ни одного. Зато остальные 6 наблюдателей были кто вдвое, а кто и втрое моложе меня. Никто из нас не голосовал. Забавно, что была страшная давка утром — пенсионеры и крепостные, это понятно». «Крепостные» — это так теперь называют бюджетников, которых, по предположению, начальство принуждает голосовать. Правда, неясно, почему крепостные так попёрли утром. Большинству из них в воскресенье не надо на работу. Или начальство требует от них отчитаться в голосовании до 12:00 18 марта? Что касается возраста избирателей и массовости, то мои впечатления диаметрально противоположные. Я голосовал в 14:00 и смотрелся на фоне прочей публики древним старцем. Такой контраст тем более разителен, если учесть, что у меня на Беляеве живёт по преимуществу не кулак и не бедняк, а крепкий середняк — это никак не гетто. Может быть, на Усиевича (Аэропорт – Сокол) публика более продвинутая, но вряд ли разница так велика, чтобы это определило кардинально иной тип электорального поведения. Я бы понял различие между участком на Патриарших прудах и участком в Капотне — два мира, два Шапиро. А так не знаю, что и думать о причинах такого разительного различия.

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Имя В. В. Путина или число имени его» от 2018-03-19 14:30:00.

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13, 1617). Вот это я понимаю: здесь чётко описан механизм контроля и как он действует. В случае же с голосовательными бюллетенями ничего не понятно — как крепостные отчитываются в том, что они имеют нужное начертание?

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««В голове ясно звучали слова из послания к Эфесянам»» от 2018-03-19 18:13:00.

Проникшись словами Апостола «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте», проф. А. Б. Зубов дал точный анализ прошедших выборов: «Я уверен, что в действительности Григорий Явлинский получил больше голосов (6–8 процентов) и даже Ксения Анатольевна — около трёх процентов. Уверен, что реальная явка была ниже и за Путина проголосовало процентов на десять–пятнадцать меньше, чем объявлено, а за Грудинина — больше… При свободных СМИ Путин, скорее всего, просто скандально бы проиграл. Его популярность была бы такой, как у Б. Н. Ельцина в 1999 г… Но самое главное, то что древние индийцы именовали словом «абхайя» — бесстрашие. Духи зла бессильны, если мы храним своё сердце и не отдаём им свою волю». О, как это провидено: «Hundert sechszig Professoren — Vaterland, du bist verloren».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Красносельский мундеп объяснил феномен зарубежного голосования» от 2018-03-20 11:10:00.

«Картинки с огромными очередями — это тоже предвыборные манипуляции. В разных странах очень много российских эмигрантов, но при этом число избирательных участков сознательно сокращали, чтобы люди толпились и «Раша Тудей» могла поснимать очереди» [на всякий случай объясняю: по общепринятым во всём мире законам создавать избирательные участки без дипломатических формальностей можно только на территории государства, проводящего выборы — в частности, на морских и воздушных судах, в дипломатических учреждениях; исключение — голосование на местной территории вроде кафе и школ — возможно по согласованию, далеко не везде и не всегда простому — А.В.]. Жидочекисты создали искусственный дефицит.

Вынесено из комментариев

ptitha 2018-03-20 14:58:22> «было придумано ещё в Союзе и создано 30 лет спустя на остатках мощностей». Когда я учился в вузе в 97 году, помню, на одной из лекций было рассказано, что принципы работы цифровых фильтров, используемых сейчас в связи для обработки информации, были математически обсчитаны ещё в 50-х годах. Но не было соответствующей элементной базы. И принципы работы вычислительных машин были известны ещё как бы не с 30-х годов. Но создавать полноценные ЭВМ, доступные широкому кругу спецов и позволившие совершить революцию в области моделирования без создания физических моделей — это появилось только в 90-х, когда стала доступна возможность СДЕЛАТЬ. С большой долей вероятности можно предположить, что и с разработками СССР похожая история. Возможно, и нафантазировали, и даже теоретически описали, и даже схемы накидали — но не было ещё тогда возможностей по материалам, по деталям, по вычислительным мощностям и алгоритмам обработки данных это сделать сколь-нибудь приемлемое для использования на практике и доступное и повторяемое по трудозатратам.

Для либероидов русские плохи всегда

Вчера либероиды в ток-шоу дружно восторгались тем, что Трамп не поздравил Путина с переизбранием: мол, не заслужил сиволапый. Сегодня либероиды в ток-шоу так же дружно возмущаются тем, что российские СМИ сообщили о поздравительном телефонном разговоре Трампа с Путиным: мол, нашёл сиволапый чем хвастаться!

Вынесено из комментариев

lightduty 2018-03-19 17:16:15>> А вот если бы Вы могли читать и переводить с английского со словарем, то, возможно, заметили, что страничка содержит и ссылку на опровергающую статью, полностью доказывающую лживость информации, которую Вы предоставили. К примеру, никакой Прокламации от 1625 в природе не существует, и пр.

awas1952 2018-03-20 20:48:14> «England’s «Irish Slaves» Meme: The Numbers»: «This Proclamation of 1625 which supposedly stated that «Irish political prisoners» were to be sold as servants to English colonists in the New World does not appear to exist. Charles I did issue «A proclamation for settling the Plantation of Virginia» (13 May 1625) but it does not mention anything about transportation or banishment. There is a much earlier proclamation by James I (17 September 1603) which was «For the Due and Speedy Execution of the Statue against Rogues, Vagabonds, Idle, and Dissolute Persons». This renewed an older Elizabethan law that criminalised repeated vagabondage and «idleness» in 1597». Насколько я могу понять без словаря, отрицаемая автором прокламация вполне существует в природе, хотя и не вводит новую преступную практику, а всего лишь подтверждает сложившуюся ранее. Может быть, Вы попробуете всё-таки овладеть языком страны Вашего нынешнего пребывания достаточно, чтобы читать не только об её достоинствах?