March 13th, 2018

Вынесено из комментариев

Иннокентий Сидоров ° 2018-03-09 18:48:57>> А в мирном соревновании социализм неизбежно проигрывает свободному обществу с рыночной экономикой, как более эффективному. Почему проигрывает — спросите у Вассермана: он это знает и все нужные книги читал (а почему он им не следует — это другой вопрос).

awas1952 2018-03-13 00:46:11> Не следую я этим книгам потому, что опроверг их. И Вы при желании могли бы с данными опровержениями ознакомиться.

Украина — смертельная душевная болезнь

Британцы всё ещё надеются не играть в РФ

Вынесено из комментариев

stopwor 2018-03-13 01:39:21>> Кстати, птенчики, вам бы пора уже и определиться. Ведь «Свобода, равенство, братство» и «Православие, самодержавие, народность» не совместимы.

betonanet 2018-03-13 01:59:55> Куда ж там до тебя, дурачка: ты уже вполне определилось на «распущенность, уравниловку и зооциум» )))

vital_memoirs 2018-03-13 07:12:43>

Недопустимо, если первое провозглашают неолибералы — а неолибералы провозглашают именно коммунистические лозунги, потому что бал на Западе правит левый радикализм, — а второе провозглашают националисты. Тогда эти «триады» несовместимы.

Однако во всех остальных случаях — вполне.
___

Самодержавие означает ничто иное, как крепкую центральную власть.

Что обеспечивает сильная центральная власть? Закон и порядок. И именно в этих условиях возможен максимальный расцвет — классического! — либерализма, когда права и свободы у людей равны, вне зависимости от их принадлежности к какой-либо социальной или биологической группе.

Классический либерализм — залог братства любых меньшинств: это при том, что любая группа людей в обществе является меньшинством по отношению к остальной массе. Их права обеспечены, у них нет конфликтов, а которые возникают, тут же оперативно решаются.

Сильная центральная власть, вкупе с братскостью чувств внутри самого общества, обеспечивают сакраментальную народность. А народность, кстати, ведёт к народовластию, ведь сильная власть в России — даже во времена «сталинских репрессий» — не подавляла социум, а опиралась на него. Да, это я сейчас привожу в пример фразу «А 4 миллиона доносов тоже Сталин написал?», поскольку уж с этим неолибералы точно спорить не будут.

Православие оставим напоследок. Христианская культура была формирующей для России. Христианство в восточнославянском исполнении не только помогло ассимилировать множество народов, но и позволило сохранить их самобытность в условиях сильной центральной власти.

К слову, радикальные националистические движения у нас расцветают — не появляются, заметьте, а набирают неадекватную популярность и силу — исключительно на фоне «либерализации» и проникновения западных ценностей, вносящих небывалый конфликт в общество.
___

Итого: православие, самодержавие, народность, народовластие, свобода, равенство, братство, — прекрасно сочетающиеся друг с другом вещи.

Особенно в России.

P.S. Поздравляю лично Вас с очередным сроком Путина. Кек :c

sergterens 2018-03-13 09:31:16> Тебе развёрнуто уже ответили. Самодержавие в данном случае читать надо как суверенитет. Это синонимы.

Вайнштейна ещё принудят к coming out

Несколько десятков знаменитых — в том числе и оскароносных — актрис уже объяснили, что их успехи достигнуты не актёрским, а постельным талантом. Осталось узнать, каким образом добивались благосклонности Вайнштейна знаменитые — в том числе и оскароносные — актёры.

Подлинная кончина ложного божества

«Самая страшная катастрофа США»: «Самые страшные катастрофы всегда незаметны. Как начало эпидемии чумы. Именно это и случилось 1 марта 2018 года, но практически никто не заметил начало крушения империи США»Collapse )(+ перепечатка с обсуждением «Самая страшная катастрофа США»: «1 марта на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня — миф о независимом суде» + обсуждение в ЖЖ).

Вынесено из комментариев

На мой взгляд, оба нижецитируемых утверждения — последствия приоритета «свободы от» при забвении «свободы для».

smirnoff_v 2018-03-13 09:20:22>> «свободному обществу с рыночной экономикой» — вот это и есть оксюморон. Общество на базе рыночной экономики не может быть свободным. Почему? Это очевидно. Рыночная экономика построена по «закону джунглей», т.е. принуждает людей действовать согласно критериям рыночной эффективности. А те, кто не действует или действует недостаточно усердно, рынком уничтожаются как его акторы. Когда некто или нечто внешнее принуждает человека действовать определённым образом, причём это настояние игнорирует моральные представления, ценности, которые разделяет человек — значит, этот человек несвободен.

const0000 2018-03-13 11:59:30> Оксюморон тут — «свободное общество». Общество — ни на какой базе или экономике — не может быть свободным. Потому что уже то, что само общество удерживает вместе (от рассыпания) — является «ограничением свободы». Свобода — это морковка перед носом, заставляющая ослика — бежать.

Каждый легче видит то, в чём убеждён заранее

«Прикрытие есть — нужен рывок» + «Почему не умирает партия войны»: «В отсутствие политического выбора альтернативы милитаристской повестки нет» + «О чём мечтают агенты врагов России»: ««готовиться к войне сейчас — это ведь паранойя!»»

Стилизация на основе изучения нескольких эпох

В цикле «картина как персонаж» — существенно дополненная перепечатка с дополнительным же обсуждением ««Мальчик с яблоком» из фильма «Гранд-Отель Будапешт»: все секреты картины» статьи с не менее интересным обсуждением «Картины в фильмах — откуда они берутся?»

Вынесено из комментариев

eldar_tb 2018-03-13 21:01:31>> Вот от «свободы для» из России и съ*бывают наиболее образованные и талантливые люди. А быдло, действительно, нужно держать в стойле, для чего ему свобода? Чтобы гадило посреди двора?

awas1952 2018-03-13 22:27:36> Если не секрет, расскажите, пожалуйста, есть ли в нашей (или хотя бы Вашей) отечественной литературе название той вселенной, где Вы обитаете (и, судя по Вашим рассказам, страдаете)?

Вынесено из комментариев

На этот раз — из комментариев к статье «Китай отреагировал на обвинение Мэй в адрес России».

Александр Кулешов ° 2018-03-13> Всем предателям и будущим шпионам нужно твёрдо зарубить себе на носу: ВЫ — разменная монета до конца вашей короткой, рискующей оборваться в любой момент, жизни. И дело вовсе не в очередном заточенном ледорубе и агенте-ликвидаторе. Беспристрастный объективный анализ повадок и стереотипов поведения ваших новых хозяев точно показывает одно: ваши надежды на спокойную и безбедную старость — просто ИЛЛЮЗИЯ. Ваша ликвидация (вернее, УТИЛИЗАЦИЯ) поставлена на ПОТОК! Вы — будущая сакральная ЖЕРТВА и вас в любое удобное время принесут в жертву политическим обстоятельствам, стоит вам перейти в стадию отработанного пара… Это случилось и с Березовским, и с Литвиненко, и с Глушковым, и теперь со Скрипалём… Проследите почерк: ЧИСТО АНГЛИЙСКОЕ УБИЙСТВО… немыслимая смерть… И весь вердикт: виновата не Россия, а МИ-5(6)…