February 23rd, 2018

Несколько ранних разработок автоматического стрелкового оружия

На канале «Цифровая История» — «Мифы о советском оружии» (увы, только об одном мифе: мол, Пистолет-пулемёт Дегтярёва скопирован с «Suomi») + «Владимир Фёдоров — человек и автомат» (вот ещё немного сведений о человеке и автомате). Замечательный русский (а потом британский) математик Абрам Самойлович Безикович отмечал: репутация математика определяется числом предложенных им неуклюжих доказательств. Первопроходец всегда вынужден искать путь ощупью, со множеством зигзагов, а уж его последователи находят способы спрямить решение.

Вынесено из комментариев

8im 2018-02-23 01:09:11> А казалось бы, именно «зелёные» и должны шибче других ратовать за АЭС. Ветряки губят пернатых, под солнечными батареями ничего не растёт, а одна авария АЭС на много лет превращает гигантскую территорию в естественный заповедник с несъедобной для человека флорой и фауной.

Вынесено из комментариев

Иннокентий Сидоров ° 2018-02-22 23:16:30>> Уважаемый Анатолий Александрович! Вынужден напомнить Вам хорошо известный закон науки логики: истинность высказывания не зависит от личности человека, его высказавшего. Ибо в данном случае Несмиян по существу прав.

awas1952 2018-02-23 01:56:29> Личность Несмияна важна именно потому, что он всегда — и в данном случае также! — старательно — куда старательнее даже Вас! — избегает истинных высказываний.

Нет шансов на что?

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Нет шансов на что?» от 2018-02-18 10:06:00.

Глубокий и проницательный Г. И. Ревзин [комментируя «Речь Ксении Собчак в Верховном суде» — А.В.] отмечает: «… в целом понятно, что у Ксении всё лучше и лучше. Отношение неоднозначное, но постоянно кипит дискуссия, люди вовлекаются, волнуются за неё. А у Путина просто нет никаких шансов. Никто доброго слова про него не говорит». Возможно, Г. И. Ревзину доступны тайные социологические данные, согласно которым у К. А. Собчак 70%, а у В. В. Путина только 1%. Возможно же, речь идёт о только о референтной группе Григория Исакича. Правда среди рукопожатных людей у В. В. Путина нет никаких шансов ещё с 2003 г., когда был притянут к Иисусу М. Б. Ходорковский. Так что остаётся только удивлённо констатировать: «Вот новые вести!»

Профессиональные украинцы зарабатывают и антирекламой украинства

«Вассерман про драку эксперта с Украины с российским ведущим: Я поражён выдержкой Норкина» (увы, говорил даже медленнее обычного: звонок пробудил меня от краткого дневного отдыха; вдобавок текстовая расшифровка охватывает лишь малую долю шестиминутной фонограммы, да и сама фонограмма — лишь начальная часть монолога, где я далее объяснил, откуда взялся украинский миф и кого он рекламирует) + «Всё было как в тумане: из-за чего подрались Суворов и Норкин».

Вынесено из комментариев

На сей раз — из фэйсбучного обсуждения интервью «Ирина Морозовская: «Книг у меня где-то десять тысяч»» (с Ириной Борисовной мы четверть века играли в одной команде, да и сейчас она время от времени, оказываясь в Москве, легионерит в команде «Немчиновка», где я играю с момента её образования).

Елена Черноярова · 2018-02-21 23:22 · О, да… я сама себя называю «Человеческий детёныш, воспитанный стаей библиотек». И это шутка только по форме.

Война — дело искреннее

Вопреки верованию правозаshitников и «экспертов», изложенному в статье «ООН просят надавить на Россию из-за наёмников»: «То, что Госдума легализует ЧВК, больше всего боятся правозащитники», отличить наёмника от добровольца несложно, и очевидный критерий отличения указан не только во многих международных соглашениях, но и в судебных решениях по множеству конкретных дел: наёмником может быть признан только тот, кто за исполнение служебных обязанностей получает в несколько раз больше, чем военнослужащие местных вооружённых сил (из двух зарплат — в месте его текущей деятельности или в стране его гражданства — выбирается бОльшая), исполняющие аналогичную работу.

Из не моего

Увы, не смог отыскать первоисточник окончательного варианта текста: все просмотренные мною ссылки Гугла и Яндекса ведут на ресурсы, где текст назван цитатой, но не указано, откуда. Поэтому привожу со ссылкой только первую из обнаруженных мною версий:

«вот вы все путин путин путин
а я за ксению собчак
считаю хватит президента
нам выбирать за красоту».

Окончательный же вариант, на мой вкус, несколько изящнее:

«Я восемнадцатого марта
проголосую за Собчак:
считаю, хватит президента
нам выбирать за красоту».