February 5th, 2018

Ещё одна коллекция обсуждений Катыни и нескольких сходных с нею пропагандистских преступлений

«КАТЫНЬ: спор не окончен!» + «Газеты в катынском лесу — единственное доказательство Герхарда Бутца» + «Медное» + «Винница и Катынь: два звена одной фальсификации» с бурными обсуждениями (где участвует, помимо прочего, вполне убеждённый отрицатель всех преступлений немецких нацистов). На мой взгляд, спор окончен очень давно: невозможно в здравом уме и твёрдой памяти отрицать опубликованные самими немцами в 1943-м году доказательства немецкой вины в расстреле польских военнопленных под Смоленском.

МОК и ВАДА пытаются заменить утерянный авторитет упрямством уровня хуцпы

»«ВАДА не понравилось оправдание российских спортсменов в CAS» + «Экс-глава ВАДА захотел изменить антидопинговый кодекс из-за «тотальной победы» России» + «Глава МОК пожаловался на неуплату Россией 15 млн долларов» + «МОК отказался пустить на Олимпиаду 15 оправданных CAS россиян».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в ««Суди, судья, да поглядывай сюда!»» 2018-02-04 16:50:00.

«Томас Бах призвал к реформе арбитражного суда Лозанны, решения которого не устроили МОК»: «Бах подчеркнул, что качество решений CAS не удовлетворяет МОК, поэтому арбитраж необходимо реформировать. «Исполком МОК не удовлетворён подходом со стороны CAS. Мы обсуждали эту ситуацию вчера и сегодня. Считаем, эти решения показывают насущную потребность в проведении реформ, реформ внутренней структуры CAS. Это означает, что CAS должен изменить свою структуру так, чтобы мог обеспечить лучшее качество и последовательность в осуществлении своей юрисдикции», — добавил Бах».

«Суди, судья, да поглядывай сюда. Кабы ты меня засудил, так я б тебя убил».

Оригинал взят у m_yu_sokolov в «Пхёнчханские концерты Баха» от 2018-02-04 18:41:00.

Вообще говоря, решение лозаннского арбитража было подарком для любого функционера, желающего как-то вывернуться из истории с Родченковыми и Макларенами. «Арбитраж свят для меня, я немею перед арбитражем».

Поскольку Бах ничего такого не сказал, а вместо того изъявил желание раскассировать zum Teufel арбитраж, принимающий неправильные решения, остаётся предположить что МОКовского начальника очень крепко и сильно держат за причинное место.

То ли манипуляция социологией, то ли просто безграмотность авторов

Опрос «Команда Путина. Оценка результатов работы» смещён: есть пункты «Позитивное», «Нейтральное», «Негативное», «Резко негативное», но нет пункта «Резко позитивное». Поэтому и приведенные в обсуждении в ЖЖ «Дай оценку команде Путина!» графики дают несколько искажённое представление и об отдельных лицах, и обо всей совокупности. Тем не менее соотношения оценок разных лиц представляются достаточно надёжными.

Вынесено из комментариев

vsilvestrov 2018-02-05 05:09:40>>

Как мне кажется, автор смешивает несмешиваемое.

Политэкономия — это раздел философии, это та наука, которая изучает общество как целое и взаимоотношения общества как целого с его отдельными частями и частицами, но никак не взаимоотношения между самими этими частями и частицами. Экономика же рассматривает именно эти взаимоотношения между частями и между частицами, да и то не все, а только экономические. Почему экономике и нужна помощь других общественных наук, таких, как социология. Политэкономии такая помощь в принципе не нужна, она самодостаточна ( если не считать помощь исторических знаний).

Да, нынешние экономиКсты не признают политэкономию за науку, считая её (я уже читал такие мнения!) изобретением советских обществоведов. Если честно, то даже комментировать такие тезисы не хочется. Ну не дотягиваются эти деятели до высот философии, вот для них и становится «зелен виноград».

Наконец, ещё одно соображение. Все сравнения всегда весьма условны и работают только в очень ограниченной области. Посему сравнение политэкономии с термодинамикой тоже весьма условно и действует исключительно в силу того, что термодинамика вводит в описание системы методы статистической физики, т.е. действительно рассматривает только общие для системы закономерности и процессы, и выводит статистические законы для системы в целом. Химия же рассматривает взаимодействия между частицами, и не претендует на описание свойств системы. Смешивать химию и статфизику — для любого специалиста нонсенс.

Да, сегодня кризис в науке «Политическая экономия». Но ведь такой же кризис и во всех остальных науках! Прекрасным подтверждением этого тезиса является присуждение Нобелевской премии. В науку резко вошла политика и коммерция, причём они сегодня превратились из просто воздействующих факторов в фундамент научных работ. Именно политика и коммерция являются определяющими для выбора тематики научных исследований даже в фундаментальной науке. И нам этот период надо пережить. Надеюсь, с возрождением идей, альтернативных капитализму (как его ни называй, хоть постмодернизмом, хоть посткапитализмом, а он так и остаётся по сути властью капитала!), возобновится и интерес к дальнейшему прогрессу общества. Тёмные века, слава богу, не вечны!

snegsever 2018-02-05 07:14:02>

Политэкономия рассматривает экономику в социально-историческом контексте. «Экономикс» рассматривает экономику в полном отрыве от общества и истории, как, если уж пользоваться физическими аналогиями, изолированную «замкнутую систему». Это сильно упрощает модель и позволяет (там и только там, где такое сильное огрубление применимо) рассмотреть экономические процессы детально — «микроэкономически». Политэкономия, как верно замечено в исходном топике, рассматривает экономическую составляющую усреднённо, не вдаваясь на микроэкономический уровень, но зато во взаимодействии с социальными процессами, наукой и историческими реалиями.

Кризисы познания — естественная часть процесса познания. А в какой науке сегодня нет кризиса? Физики уже лет двадцать пишут о жесточайшем кризисе и отсутствии конструктивных идей. Биологи очнулись от эйфории по поводу «расшифровки генома» и теперь чешут в затылках: а что, собственно, расшифровали и как оно соотносится с реальностью? Та же «экономикс» в недавних экономических кризисах продемонстрировала вопиющее несоответствие теоретических предсказаний с реальными процессами. Я уж не говорю про западную историографию и социологию: над прогнозом о «конце истории» не посмеялся только самый ленивый…

Вынесено из комментариев

cccp2016 2018-02-05 09:58:23> Ливеры сумели внедрить в сознание: «Цена победы 27 млн.». Но дело в том, что это не цена победы, а цена проигрыша — и она бы была больше, не переломи наши деды ход войны. Непосредственно на полях сражений полегло 9 млн. Остальные 18 млн. — мирные граждане и военнопленные. Вот она — цена проигрыша 41-го г. Нашим надо было тоже уничтожить 18 млн. бюргеров? Око за око? Так стоило за ценой постоять?

Боюсь, такая степень лжи, как у нынешних составов МОК и ВАДА, уже неизлечима

Мария Захарова · 2018-02-05 08:47 · На всякий случай копирую полностью.

СМИ: «Комиссия Международного Олимпийского комитета отказала 15 россиянам в участии в Зимних Играх. Это несмотря на то, что ранее 13 атлетов и два тренера были оправданы Спортивным арбитражным судом, и они подали заявки на участие в стартующих 9 февраля в Южной Корее соревнованиях. Как говорится в заявлении МОК, решение спортивного арбитража не сняло подозрений в допинге. У Комиссии нет достаточной уверенности в том, что данные 13 спортсменов могут считаться чистыми».

После таких заявлений возникает вопрос: а не пора ли на допинг проверить членов МОК?

Вынесено из комментариев

zg_12 2018-02-05 09:38:39> «Док, а вот интересно, какой половинкой ж*пы думают те, кто говорит, что боевые потери немцев были меньше наших? Я вот знаю наверняка, что они были в 1.5 раза больше примерно. Но я кое на чём основываюсь. А вот они? Гитлер тупо имел гораздо больший мобпотенциал, чем СССР. С учётом фольксдойчей, союзников, отщепенцев всяких. С учётом того, что в его военной промышленности работало народу в 4 раза больше, чем в советской. Что, однако, не мешало немцам выпускать оружия меньше и зачастую худшего качества. Да, кое в чём они отличились, но при таком соотношении полагается решительно превзойти во всём. При таком количестве рабов и колаборационистов можно на фронт послать больше солдат. Это очевидно. Так ведь и посылал. К концу войны выгребли всех под метёлку. В армию призвали старикашек. А уж совсем негодящие вместе с молокососами воевали в фольксштурме. А вот мне довелось подержать в руках немецкое оружие, сделанное в конце войны. Это полное дерьмо, позорище. 98-е маузеры в эрзац-исполнении — это что-то с чем-то. А куда делись многие миллионы отличных винтовок? А они сгорели, либо достались противнику, когда войска были полностью истреблены и пленены. Неразгромленные части оружие убитых и раненых почём зря не бросают. Так вот вернёмся к последним дням войны. Пара миллионов немцев сдалась союзникам. А против нас дерётся фольксштурм. А фронт сократился до неприличия. А где же вермахт вместе с эсэсманами, люфтвафельной пехотой, моряками и прочими пристяжными? А он в основном истреблён. Немцев позорят, когда их потери занижают в разы. Получается, они разбежались, оставив фронт пацанам и дедкам. А это неправда. Так же и с потерями финнов в финской войне. Если не признавать, что их сухопутные силы были фактически полностью уничтожены физически, то получится, что они трусы и чмошники навроде прибалтов или гей-славян. Так по какому же алгоритму функционирует ягодичный мозг? Что медицина скажет? ))»

Какие ресурсы Обочины ещё предстоит доедать