January 7th, 2018

Империя награбленного Добра вряд ли уймётся самостоятельно

Классический образец англосаксонского доноса

«The Soviet Era's Deadliest Scientist Is Regaining Popularity in Russia» («Советский учёный, ставший причиной массовой гибели людей, снова обретает популярность в России»). Насколько я могу судить, Трофим Денисович Лысенко — несомненно талантливый селекционер и блестящий организатор селекционной работы, давшей СССР сорта многих сельскохозяйственных культур, оптимизированные под условия конкретных регионов и заметно повысившие среднюю по стране урожайность. Его деятельность никоим образом не сказалась ни на государственных решениях о коллективизации, ни на её ходе. Голод в Европе (в том числе в СССР) с осени 1932-го до конца весны 1933-го года порождён причинами, также никоим образом не связанными с Лысенко (кстати, реальная демографическая убыль СССР в этот период не превышает 3 миллионов человек). Его споры с генетиками указали на многие слабые места тогдашней теории, прояснённые лишь многими годами дальнейших исследований (так, до открытий Джэймса Дъюи Джэймс-Дъюича Уотсона, Фрэнсиса Харри Комптона Харрича Крика и Мориса Хъю Фредерика Эдгар-Хенрича Уилкинса многие генетики считали носителем наследственности не нуклеиновые кислоты, а особые белки, что теоретически могло породить эффекты, не соответствующие опытам Менделя и предполагаемые как раз Лысенко и его сотрудниками). Рассказ о запрете (да ещё с его подачи!) пестицидов и удобрений — ложь Хрущёва, решившего сделать ставку _только_ на сельхозхимию, вовсе отказавшись от давно наработанных агротехнических технологий (но самого Лысенко Хрущёв не обвинял ни в чём: напротив, при Хрущёве работы, организованные Лысенко, поддерживались даже больше, чем при Джугашвили). Обвинения его в доносах не подтверждаются документами, рассекреченными в постсоветское время: напротив, доносили в основном его оппоненты. Подробнее — в вышеуказанном обсуждении перевода откровенно клеветнической (в отношении как нашей страны в целом, так и Лысенко в частности) американской статьи.

Вынесено из комментариев

Юрий Андрейченко ° 2018-01-04 22:25:36>>> Виктория, и у Альфы и у Сбера есть очень значительные активы за рубежом, в т.ч. дочерние банки. В случае наложения на них санкций все эти активы обесценятся в момент, а это — миллиарды. Но это само по себе — ещё ерунда, если эти активы не собираешься продавать. На практике санкции означают, что платежи, выраженные в долларах и в банковских деталях которых будет значится Сбер или Альфа, зависают в Нью-Йорке на неопределённое время, т.е. Вам как бы заплатили, но денег Вы не получили и когда получите — неизвестно. Как это отразится на банке и его клиентах, надеюсь, пояснять не надо? Долларового оборота пока избежать не удаётся, т.к. 90 % внешнеторговых сделок выражено именно в них. Народ не хочет получать юани или, скажем, турецкие лиры. Евро тоже не выход, т.к. санкции вводятся почти параллельно и ЕСом тоже. К сожалению, простого решения тут нет, и шашкой махать не получится.

victoria_329 2018-01-04 23:08:30>> А недавно начался переход (бюджетников, например) на платёжную систему «Мир». Что это значит? И если Альфа-Банк отказывается финансировать Оборонку РФ, то что тогда? Кто будет финансировать?

Юрий Андрейченко 2018-01-05 01:13:25> Переход на «Мир» — отечественную систему — означает, что хотят в области карточных платежей обойтись без «Визы» и «МастерКард», которые не подчиняются российскому законодательству и расчётные центры которых находятся за границей. «Мир» — более безопасная в этом смысле система, позволяющая проводить внутри страны платежи с карточки «Мир» вне зависимости от внешних запретов и ограничений. Почему ранее такой системой не занимались — для меня загадка, т.к. Россия в системах «Виза» и «МастерКард» — вполне себе приличный клиент, приносящий значительный доход, и за него вполне стоило побороться собственной платёжной системой. Будут ли карточки «Мир» работать за рубежом в будущем — пока вопрос, т.к. её саму могут подвести под санкции, но сейчас они работают. В части «Альфы» — думаю, что их уход с оборонных предприятий как раз к лучшему, поскольку такой жлобский банк во всей банковской системе России ещё поискать надо. Это вряд ли ли удивительно, принимая во внимание то, что он — если не ошибаюсь — единственный оставшийся от «семибанкирщины» 90-х банк. Их основным бизнесом тогда было разорять и прихватывать задёшево имевшие несчастье получить у них кредиты предприятия, по которым они оступились с платежами. В общем, если Вы что-либо читали про средневековых ростовщиков, которым должники себя в рабство продавали за долги, это — про них. Из-за «Альфы» недавно УралМаш был на грани банкротства, вмешивалось государство. Желающие профинансировать оборонку и без «Альфы» найдутся, т.к. госзаказ — один из наиболее надёжно оплачиваемых источников денег на сегодня с гораздо меньшими рисками для банка, нежели обычный бизнес.

Либероидное единоверие

Во избежание чьих-то сомнений нижецитируемые тексты не отредактированы.

Максим Кац @max_katz 2018-01-02 05:59

Встречали с семьёй новый год, родители вспоминали что в советское время невозможно было представить себе на новогоднем столе свежие помидоры. Не купить их было зимой никаким образом.

Любителям СССР привет

Илья Варламов‏ @varlamov 2018-01-03 22:49

Встречали с семьёй новый год, родители вспоминали что в советское время невозможно было представить себе на новогоднем столе свежие помидоры. Не купить их было зимой никаким образом.

Любителям СССР привет

Виктор Мараховский · 2018-01-06 16:50

Минутка бесстыжих ***ов.



Нет, я понимаю, что некогда стыдиться, бабло уходит. Но я увидел соотв. картинку и специально сходил к обоим героям и проверил — правда ли. Не может же быть, рассудил я, чтобы двое столь тупо палились.

Ан нет, может. Родина, это твои топ-блоггеры.

Сергей Лукьяненко · 2018-01-06 17:23

Встречали с семьей Новый год, родители вспоминали, что в советское время невозможно было представить себе в новогодних газетах продажных блогеров.
Да ещё и таких унылых бестолочей, что заказуху ленятся своими словами переписать. 🙂

Ненавистникам СССР привет. 🙂