January 3rd, 2018

Запад признаёт преступниками только тех, кого уже не может использовать

Вынесено из комментариев

Из обширной и увлекательной ветки обсуждения привожу только начальную (на мой взгляд, наиболее содержательную) часть, но рекомендую прочесть всё (как обычно, адрес — на дате и времени первого комментария).

predessor 2018-01-02 22:45:16>>>>

Если кратко, то просто поймите, что никакой экономической реальности, кроме рыночной экономики, основанной на частном предпринимательстве и движении капитала, не существует. Уж лет 300 как.

В СССР пытались запустить усечённый вариант, где рынок хотели заменить планированием. Это давало существенные социальные преимущества: постоянную пожизненную занятость, гарантию среднего дохода и удовлетворение основных материальных и культурных запросов населения. Трудящиеся (трудиться обязаны были все) получали гарантии, немыслимые ни до того, ни после.

Однако отсутствие рынка и конкуренции привело к невозможности определения реальной прибыли того или иного производства, никто не разорялся, никто за счёт этого не рос. Люди, лишённые страха потерять работу и обеспеченные гарантированной зарплатой, просто переставали работать.

Дело в том, что человеку вредно быть уверенным в завтрашнем дне, вредно ежедневно получать гарантированную пайку. От этого человек опускается и разлагается. А государство становится неконкурентоспособным.

И.Сталин это хорошо понимал. И использовал страх, как основной стимул к труду.

А потом страх ушёл и через пару поколений страна развалилась.

Китай же просто ввёл капитализм и достиг на этом пути небывалых успехов. При этом он оставил власть одной партии и строгое государственное планирование инфраструктурных проектов.

Китай сделал выводы.

kocmohabt 2018-01-03 08:03:11>>>

«Однако отсутствие рынка и конкуренции привело к невозможности определения реальной прибыли того или иного производства»

Зачем нужна прибыль? Нужны продукты питания и вещи, а не прибыль.

Во время войны немцы в Великобритании разбомбили огромный подшипниковый завод — где-то 70% подшипников он давал. Так общий смысл британских газет был такой, что это совсем не трагедия, потому, что имущество было застраховано!

«И.Сталин это хорошо понимал. И использовал страх, как основной стимул к труду».

Никакого страха. Сталин всего-навсего заставил начальство отвечать за свои деяния, что очень и очень многим не понравилось.

В нашем обществе есть одна очень неприятная особенность, связанная с социальными лифтами. Она заключается в том, что внучек генерала может стать генералом, а маршалом стать не может, потому что у маршала есть свой внучек. Эта особенность работает независимо от политико-экономических процессов.

Поэтому детки посаженной советской илитки сейчас находятся у власти и льют дерьмо на Сталина.

Небольшое отступление от темы… Недавно разговаривал с дедом о своих семейных делах… Он рассказал о том, как нашего родственника репрессировали во время Сталина. Родственник работал в НКВД, потом стал управдомом. Сел за растрату. У него была астма, поэтому в лагере он умер. Я спрашиваю: «Растрата-то была?» — «Была». Ну и какие тут, нафиг, репрессии? Обычная уголовщина.

Забавно, что Сталин вместе с ответственностью запустил и социальные лифты. Запустил на полную катушку — комсомольский призыв и всё такое. Каждый мог попробовать себя в роли начальства. Про*бал задачу — добро пожаловать на Соловки. Сделал — честь тебе и слава. И тут неожиданно выяснилось, что случайные, в общем-то, люди, справляются с задачами управления значительно лучше, чем потомственная илитка.

Но карьеристам же не это надо… Карьеристы же не ракеты/корабли/велосипеды хотят строить, а чтобы всё было и ничего за это не было.

predessor 2018-01-03 08:47:00>>

«Зачем нужна прибыль? Нужны продукты питания и вещи, а не прибыль».

Хороший вопрос. Прибыль нужна в качестве элемента обратной связи. Именно величина прибыли отличает эффективное производство от неэффективного. Позволяет эффективному вырываться вперёд и менять экономическую ситуацию. Без прибыли до сих пор не было бы электричества или, во всяком случае, переменного тока Теслы. Примеры можно множить миллионами. Ваш смартфон в кармане имеет форму и функционал, исключительно связанный с той прибылью, которую заработала его компания-производитель.

При этом за скобками остаётся злобный капитализм с погоней за деньгами. Он тоже — звено в цепи обратной связи. Не человек, а функция.

akastargazer 2018-01-03 09:22:11>

«Именно величина прибыли отличает эффективное производство от неэффективного».

У вас реверсивная логика, главная посылка которой — эффективность определяется величиной прибыли. То есть вы сначала закладываете эту посылку, а потом из неё выводите всё, что угодно.

Если эффективный менеджер сбрасывает социалку с производства, то прибыль завода возрастает — это очевидно. Но насколько эффективен такой ход? Ведь социалка ложится на плечи общества, для её обслуживания нужно поднимать налоги, возрастают косвенные затраты.

То есть в вашей модели эффективен тот, кто раньше всех урвал кусок, а дальше — хоть потоп. Ущербная логика, хотя вполне нормальная в рамках устаревшей людоедской капиталистической модели.

Вынесено из комментариев

stopwor 2018-01-03 11:05:59>> Странный вы всё-таки народ мальчики из местечка, патриоты. Постоянно внушаете Не жалея собственного времени объясняете, что с вами так нельзя. :) А почему нельзя-то? ПО-ЧЕ-МУ? Нам со всех сторон, и русские и американцы, и евреи и негры, и коммунисты и националисты, и государственники и патриоты, ну все :) говорят, что так нельзя. Что мы совершаем преступления, что это не шутки, что это серьёзно, что нам вот вот уже кердык. Нормальный человек уже давно бы понял. Но я всегда напоминал, что либералы — это не люди. И что по-людски, по-христиански, по-божески, по-доброму, и ещё бог весть как, с нами НЕЛЬЗЯ. НЕ ПОЙМЁМ-С. Хотите объяснить что мы козлы, преступники, дурачки, напридумавшие себе бог знает что? Что мы давно уже никому не нужны?Что в нас никто не верит? Так ничего нет проще. Хотите, чтобы мы поняли, осознали, прониклись? Да легко! Возьмите и РАЗДАВИТЕ НАС. Что ж не давите?

awas1952 2018-01-03 16:09:46> Так мы же — люди! Нам даже вас (мн.ч.) жалко. И всё ещё надеемся, что вы научитесь не саморазоряться или хотя бы не самоубиваться.

Киевский филиал ЦРУ — крупный инструмент террора

Вынесено из комментариев

peterk2008 2018-01-02 01:49:15>>>>

ГЕНОЦИД РУСИЧЕЙ В ТАЛЕРГОФЕ (а вы удивляетесь, откуда такая жестокость у нынешних кровожадных рагулей-фашистов!!)!!

«Талергоф»: «Талергоф (нем. Interniertenlager Thalerhof, 4 сентября 1914 – 10 мая 1917) — концентрационный лагерь, созданный властями Австро-Венгерской империи в первые дни Первой мировой войны. Располагался в песчаной долине у подножия Альп, возле Граца, главного города провинции Штирия. Один из первых концентрационных лагерей в мировой истории XX века, первый в Европе. Сюда были депортированы жители Галиции и Буковины — русины и симпатизирующие или заподозренные в симпатии к Российской империи, а также высланные из своих областей по заявлениям поляков и украинофилов. Другим крупным концлагерем для русофилов был Терезин».

«Талергоф и Терезин — концентрационные лагеря для Русских».

«Фабрики смерти. 100 лет назад на Украине появились первые концлагеря».

peterk2008 2018-01-02 01:50:43>>>

«Демократический Запад» (и тупорылые укронацики-грантоеды!), — так хорошо всё знают о преступлениях «сталинизма», а вот свои исторические преступления предпочитает всячески скрывать и замалчивать!!!

peterk2008 2018-01-02 02:03:37>>

Впрочем, «демократические» англосаксы даже вполне родственных буров-голландцев тоже морили!!!

«Концлагеря и выжженная земля: британский геноцид буров».

«Британские концлагеря, на опыте которых учились гитлероские убийцы».

peterk2008 2018-01-02 02:07:57> На «демократическом» Западе и внутренние разборки были похлеще всякого «сталинизма»!! Так одна «Варфоломеевская ночь» чего стоит!!! «Варфоломе́евская ночь (фр. massacre de la Saint-Barthélemy — резня св. Варфоломея) — массовое убийство гугенотов во Франции, устроенное католиками в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня святого Варфоломея. По различным оценкам, погибло около 30 тысяч человек».

peterk2008 2018-01-02 02:15:20> ОГО!!! Англосаксы в своём репертуаре!!!! «Англоафриканцы»: «Однако британцы, как и другие европейцы, избегали селиться в жарких экваториальных регионах, предпочитая периферийные области с более умеренным климатом по краям африканского континента (современные Кения, Намибия, Зимбабве, ЮАР). Кроме того, наибольшее предпочтение отдавалось регионам с минимальной долей негритянского населения. Там же где оно было значительно, белые англо-африканцы воздвигали целый ряд административных мер по поддержанию сегрегации, чем значительно отличались от португальских, испанских, итальянских и французских колоний в Африке (т. н. Латинская Африка)».

Трудно действовать вопреки хоть всему миру, хоть стае собственных подчинённых — но Трамп старается

Вынесено из комментариев

smirnoff_v 2018-01-03 10:35:50>>

Какое противоречие лежит в основе саморазвития человеческого общества? Да всё то же. Противоречие между производительными силами, и производственными отношениями. Человек в процессе производства вступает в отношения с другими людьми — и тем самым создаёт определенную систему общественных отношений. Производительные силы развиваются, и развиваясь вступают в конфликт с устаревающими производственными отношениями. В конце концов происходит слом устаревшей системы производственных отношений и создание новой. В конечном счёте (!) этот процесс и определяет ход человеческой истории. Так вот, при коммунизме этот процесс никуда не денется. Да.

Тогда в чём же отличие экономической формации — которая развивалась через ряд способов производства от рабовладельческого до капиталистического — от коммунистической формации, спросите вы?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, почему же производственное отношения постоянно «упирались», не менялись сразу же, как появлялась нужда? И тут всё просто. Потому, что существовали группы людей (классы), которые не желали изменения общественных отношений, причём именно эти группы людей обладали властью, знаниями и влиянием. Как заметил Маркс, «История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека».

А почему они не желали? А потому, что именно в рамках определённой системы общественных отношений (которая в экономической формации базировалась на частной собственности) они обладали властью, богатством и влиянием. И естественно, с одной стороны они не хотели этого потерять, а с другой, они не особо ощущали и кризисные явления, связанные с углублением вышеописанного противоречия — эти явления в первую очередь ощущают бедные люди. Впрочем, до поры до времени.

Как бы то ни было, вот эти группы людей, обладающих властью, богатством и влиянием, искренне полагают, что живут в лучшие времена в лучшем из миров, и хотят, чтобы «лето не кончалось». Обладая влиянием, они навязывают своё мировоззрение всему обществу, создают целую систему социальных институтов и организаций, целью существования которых становится охрана существующего порядка и обоснование его безальтернативности. А классы угнетённые, бедные (что = трудящиеся: почему так — отдельный разговор) испытывают на себе все «прелести» углубляющегося противоречия и что хуже, устаревающие отношения мешают их производственной деятельности. Поэтому в обществе вышеописанное противоречие сопровождается классовой борьбой.

smirnoff_v 2018-01-03 10:37:58>>

Некоторое время противоречие можно смягчать реформами, но в конце концов несоответствие отношений в обществе и тех отношений, в которых нуждаются производительные силы, становится нетерпимым, острым, катастрофическим. Как сказано, верхи не могут, а низы не хотят, и обществу приходится переходить через катастрофу революции, когда старые общественные отношения разваливаются, классы, которые заинтересованы в этих общественных отношениях и готовы силой защищать их, репрессируются, и выстраиваются новые общественные отношения, максимально подходящие уровню развития производственных сил. Всё просто.

Усвоив вышесказанное, можно понять отличие коммунистического общества от классового. В коммунистическом обществе так же периодически производственные отношения будут устаревать. Однако! Никакого класса, который был бы заинтересован в сохранении устаревающих общественных отношений, не будет. И никто не будет тормозить историю, пытаться остановить её на себе. Устаревающие общественные отношения люди будут менять по своей воле в соответствии с объективными потребностями развития производительных сил.

Собственно говоря, коммунизм — это не некий счастливый порядок, рай своего рода, а новый способ хода истории — свободный.

Часто Маркса обвиняют в том, что он не описал толком, как будет выглядеть коммунизм, и это правда — но при этом обвиняют в утопизме, хотя утопизм как раз и заключается в более или менее подробном сочинительстве утопий. Маркс же замечал: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние».

Итак! Противоречия между развивающимися производительными силами и производственными отношениями никуда не денутся, поскольку производительные силы будут развиваться, и никакого конца истории не будет. Однако раз за разом эти противоречия будут разрешаться свободно, без нарастания антагонизмов, и свободно будет меняться человек в процессе общественного производства посредством осознанного производства самого себя. И второе. Коммунизм — это не некий социальный режим, со своими правилами и экономическими отношениями, пускай и очень хороший. Коммунизм — это, если позволите так выразиться, другой способ хода истории.

ilya_shpankov 2018-01-03 20:01:45>

«Итак! Противоречия между развивающимися производительными силами и производственными отношениями никуда не денутся, поскольку производительные силы будут развиваться, и никакого конца истории не будет. Однако раз за разом эти противоречия будут разрешаться свободно, без нарастания антагонизмов, и свободно будет меняться человек в процессе общественного производства посредством осознанного производства самого себя».

А теперь давайте вдаваться в детали.

Производительные силы при коммунизме, само собой, будут развиваться бесконечно — и сам человек будет совершенствоваться, и его навыки, и средства производства в виде станков/роботов/генераторов материи. Это вопросов не вызывает.

Давайте посмотрим на производственные отношения, возникающие между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Совокупность этих отношений составляют экономический базис общества, его основу, на которой уже создаётся надстройка.

Но что составляет основу производственных отношений? Их основу составляют отношения собственности на средства производства и результаты труда. Другими словами, отношения собственности — это отношения, возникающие между людьми по поводу присвоения средств производства и результатов труда, где главным является то, своим или чужим для индивидуума являются средства производства и продукт, с помощью них произведённый [на мой взгляд, именно в этом абзаце — основа спора между цитируемыми авторами: приведенное здесь определение производственных отношений столь обобщённое, что на его основе вряд ли возможен анализ различий внутри одной экономической формации — А.В.].

Но ведь в коммунистическом обществе и средства производства, и продукты, с помощью них производимые, всегда принадлежат обществу — т.е. для каждого индивидуума и средства производства, и производимые продукты являются своими, а не чужими. И такая ситуация обязана соблюдаться в коммунистическом обществе, иначе оно перестаёт быть коммунистическим. А если так, если производственные отношения остаются неизменными в коммунистическом обществе — откуда возникнут противоречия между производительными силами и производственными отношениями?

А ответ здесь простой. Противоречия между производительными силами и производственными отношениями являются движущей силой исключительно для процесса смены формаций, и только для него. Как только процесс дойдёт до коммунизма — высшей ступени развития общества, исчезнет почва для появления противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Производственные отношения достигнут своей вершины — производство и потребление станут общественными полностью, окончательно. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями будет снято раз и навсегда. Оно просто исчезнет — именно поэтому коммунизм и является высшей, конечной формацией, после которой не будет уже никакой другой общественно-экономической формации.

А раз так, то вопрос о том, какие противоречия будут движущей силой при коммунизме, остаётся пока открытым.

Шаманы против истории

В дополнение к моим статьям «Империи в войнах», «Две имперских модели», «Неоколониализм — дело не русское. Мы — империя не колониальная, а континентальная», «Миф об обязательном и бесповоротном распаде империй», «Возрождение Российской империи вызывает у англичан желание напакостить русским».

Оригинал взят у Dr. Alex Vereshchagin (alex_vergin) в «Почитывая ленту» от 2018-01-02 19:43:00.

Для левых либералов термин «империя», понятно, ругательный. Их идеал — как можно больше государств (и, соответственно, правительств). Влияние их на умы в наше время столь велико, что уже никакая империя не рискует называться «империей», а непременно прикидывается чем-то другим. Ну, и все империи, как они нас учат, обречены распасться. Нужды нет, что прекрасно существуют Японская или Китайская империи — причём именно в тех границах, в которых они пребывали два, три или пять веков тому назад. В первой даже наследственный император имеется. И хотя прежде им случалось и распадаться (с тем чтобы потом собраться вновь), в наше время они распадаться отнюдь не думают. Скорее, напротив — всё чаще дают основания полагать, что…

Или вот возьмём Индию. Ну чем не империя? В ней, между прочим, уже миллиард человек, причём «национальные меньшинства» все вместе составляют едва ли не большинство. На главном официальном языке — хинди — общаются лишь 40% населения. Остальные говорят на других языках, местных. Из них следующие десять по распространённости имеют за собой каждый от 30 до 80 миллионов носителей. В совокупности это примерно как десяток «Украин». От Делийского султаната или империи Великих Моголов современная Индия в национально-территориальном аспекте особо не отличается. Прямая преемница тех самых империй или даже та самая империя, только в демократическом формате, чтобы «всё было как у людей», по-современному. И почему-то ничего не слышно о скором распаде Индии… Да, иногда та или иная из тамошних окраин поёрзает, побузит, но это ничем не кончается.

Словом, забавные они люди, эти левые либералы — впрочем, как и все сообщества, припавшие к магическим ритуалам: всё думают, будто можно заклинаниями жизнь изменить. Вот если ежевечерне прокалывать иголкой фигурку своего недруга-империи, то она, глядишь, умрёт и никогда больше не воскреснет…

Интересный факт

Оригинал взят у Червонец Андрюха (chervonec_001) в «Интересный факт» от 2018-01-02 21:13:00.

В последние 24 часа «протестов в Иране» было сделано 72200 твитов с хештегом "# تظاهرات_سراسرى, который призывает протестовать.



— 74% было отправлено из-за пределов Ирана;

— 35% на арабском (в Иране персидский);

— из Саудии твитили больше, чем из Ирана;

— Британия на третьем месте.

28–30 декабря 2017 г., когда всё и начиналось, почти все хэштэги были из Саудовской Аравии

Вот такое невмешательство.

hadi@Zolfegar12 2017-12-30 12:13

To my friends who ask who is behind #Iranprotests :

#Iranprotests #Iran



in the last 24 Hours of #IranianProtests , 72,200 tweets , tweeted w/ this hashtag " #تظاهرات_سراسرى " that invited Iranian to protest ,

— 74% of them were out of #Iran

— 35% of them were in Arabic Language

— Saudis tweets were more than Iranian themselves

— UK in 3rd place

Дмитрий Джангиров · 2018-01-02 03:43 ·

Краткая справка для многочисленных «вновь прибывших» в информационное пространство экспертов по Ирану:

1) поводом для волнений стало повышение цены за яйца до 600 реалов за штуку;

2) курс иранской валюты на сегодня 1000 реалов = $0.02772;

3) одно яйцо стоит 46 копеек или 4.6 грн. за десяток.

4) орган, регулирующий цены в Иране, снизил цену до 450 реалов = 35 копеек за яйцо или 3.5 грн. за десяток и постановил нарастить импорт;

5) яйца в Украине стоят в 7 раз дороже к нынешней цены в Иране и в 9 раз дороже — сниженной;

6) средняя зарплата в Иране в 2017 году — $420…

Очередная попытка реанимации Навального

Когда деньги — не цель, а средство

«Человек с рублём» (+ перепечатка с обсуждением + обсуждение в ЖЖ). Кстати, упомянутая здесь «хрущёвская» деноминация рубля — 1 новый рубль приравняли к 10 старым — сопровождалась более чем двукратной девальвацией — старый рубль равнялся (по крайней мере в международных взаиморасчётах) 0.222168 грамма золота, а новый 0.987412 грамма.